ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
Томская область, ЗАТО Северск 29 июля 2026 года г. Северск
Мировой судья судебного участка № 3 Северского судебного района Томской области Музеник В.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Северского судебного района Томской области, рассмотрев материал, представленный отделением судебных приставов по г. Северску УФССП по Томской области, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ПЕТРОВА <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> установил:
11.12.2025 в 00 час. 00 мин. 00 сек. по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Петров <ОБЕЗЛИЧЕНО>. не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в размере 45 000 руб., назначенный постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Северского судебного района Томской области по делу об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившим в законную силу 11.10.2025.
Петров <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что действительно не оплатил в срок административный штраф назначенный ему постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Северского судебного района Томской области по делу <ОБЕЗЛИЧЕНО> в связи с трудным финансовым положением.
Выслушав Петрова <ОБЕЗЛИЧЕНО>., изучив материалы дела, судья считает вину Петрова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в совершении указанного выше правонарушения доказанной.
Вина Петрова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в совершении правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судьей доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО>; рапортом судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по г. Северску УФССП России по Томской области; копией постановления мирового судьи судебного участка № 2 Северского судебного района Томской области по делу об административном правонарушении № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившего в законную силу 11.10.2025; копией постановления о возбуждении исполнительного производства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, справкой судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по г. Северску УФССП России по Томской области о том, что штраф погашен в полном объеме, исполнительное производство окончено 24.07.2026.
В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Имеющийся в материалах дела протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Каких-либо нарушений, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством, при его оформлении допущено не было.
Анализируя вышеназванные доказательства в их совокупности друг с другом, судья приходит к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность Петрова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в совершении административного правонарушения.
Таким образом, штраф в размере 45000 руб., назначенный постановлением по делу об административном правонарушении № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, вступившим в законную силу 11.10.2025, подлежал оплате в срок до 10.12.2026. Ходатайства об отсрочке или рассрочке уплаты штрафа от Петрова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. не поступало.
Сведений о том, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении длительное время находилось на стационарном лечении в состоянии, не позволяющем исполнить соответствующую обязанность, либо находилось на территории, где объявлен режим чрезвычайной ситуации, или не имело возможность совершить платеж в связи с неверным указанием в постановлении должностного лица, о назначении административного наказания реквизитов либо нечитаемостью реквизитов, материалы дела об административном правонарушении не содержат, и доказательств того, что лицом приняты необходимые меры для их уточнения, в суд не представлено.
Оценив исследованные доказательства в совокупности, судья квалифицирует бездействие Петрова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
Санкцией ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Характер, совершенного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объектом посягательства которого является общественный порядок, необходимость соблюдения и охраны которого вытекает из обязанности граждан и их объединений соблюдать Конституцию РФ, свидетельствует о высокой степени общественной опасности правонарушения в указанной сфере, выразившегося в пренебрежительном отношении к административному законодательству и исполнению обязанности перед государством.
При назначении Петрову <ОБЕЗЛИЧЕНО>. наказания, судьей учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, степень его вины, имущественное и семейное положение.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Петрова <ОБЕЗЛИЧЕНО>., судьей не установлено.
Исходя из оценки конкретных обстоятельств данного дела объективных оснований признать совершенное Петровым <ОБЕЗЛИЧЕНО>. административное правонарушение малозначительным в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не усматривается.
С учетом совокупности приведенных обстоятельств, материального положения Петрова <ОБЕЗЛИЧЕНО>., судья считает, что по отношению к Петрову <ОБЕЗЛИЧЕНО>. должно быть применено наказание в виде обязательных работ, поскольку оно в большей степени обеспечит реализацию целей административного наказания, при этом обстоятельств, препятствующих применению обязательных работ, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 25.25, ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья постановил:
ПЕТРОВА <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде 20 (двадцать) часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.
Разъяснить ПЕТРОВУ <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что в силу ч. 12 ст. 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Северский городской суд Томской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья /подпись/ В.В. Музеник
КОПИЯ ВЕРНА
Мировой судья В.В. Музеник
Дело находится в производстве мирового судьи судебного участка № 2
Северского судебного района Томской области
Подлинник документа находится в материалах административного дела № 5-567/2026 (2).