ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Магаданский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего - судьи Ли Б.С., при секретаре ФИО2, с участием: помощника прокурора <адрес> ФИО3, адвоката <адрес> коллегии адвокатов ФИО4, представителя ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> ФИО6, осуждённого ФИО1, участвующих в судебном заседании в режиме видео-конференц-связи, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда <адрес> представление врио начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> ФИО5 в отношении осужденного
<адрес> о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора, установил:
ДД.ММ.ГГГГ врио начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> ФИО5 обратился в Магаданский городской суд <адрес> с представлением о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Анадырского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части уточнения периода зачета времени содержания под стражей из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом исчисления срока наказания осужденному ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании представитель ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> ФИО6, поддержав представление, просила уточнить период зачета времени содержания под стражей из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Исследовав представленные материалы, выслушав мнения сторон, не возражавших против удовлетворения представления, суд пришел к следующему.
В соответствии с п. 15 ст. 397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, в том числе, о зачете времени содержания под стражей в срок отбывания наказания, если судом была допущена неточность при его исчислении, если указанные вопросы не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного.
Исходя из содержания ч.ч. 1, 3 ст. 390 УПК РФ приговор суда первой инстанции вступает в законную силу и обращается к исполнению по истечении срока его обжалования в апелляционном порядке, либо в день вынесения решения судом апелляционной инстанции, если он не отменяется судом апелляционной инстанции с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство либо с возвращением уголовного дела прокурору.
В силу п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части приговора суда первой инстанции должно быть указано решение о зачете времени предварительного содержания под стражей, если подсудимый до постановления приговора был задержан, или к нему применялась мера пресечения в виде заключения под стражу.
На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ, в срок лишения свободы осужденному засчитывается время содержания его под стражей до вступления приговора суда в законную силу.
Согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день, в том числе в отношении осужденных за преступления, предусмотренные статьями 228.1 УК РФ.
Приговором Анадырского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 осуждён по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 04 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В срок лишения свободы зачтено время содержания ФИО1 под стражей до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно данному приговору суда в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, последний взят под стражу в зале суда.
Таким образом, принимая во внимание, что в приговоре Анадырского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) не указан период содержания осуждённого под стражей, подлежащего зачету в срок отбытия наказания, данное обстоятельство является неясностями, устранение которых не затрагивает существа приговора и не влечет ухудшение положения осужденного, в связи с чем суд считает необходимым представление врио начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> ФИО5 удовлетворить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, постановил:
Представление врио начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> ФИО5 – удовлетворить.
Разъяснить, что по приговору Анадырского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд <адрес> в течение пятнадцати суток со дня его вынесения, а осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья Ли Б.С.