ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
Томская область, ЗАТО Северск 27 августа 2026 года г. Северск
Мировой судья судебного участка № 2 Северского судебного района Томской области Прокопьев П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, представленного УФНС России по Томской области о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица АКИМОВА <ОБЕЗЛИЧЕНО> установил:
17.02.2026 в 00 час. 00 мин. 00 сек. по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> выявлено, что Акимов <ОБЕЗЛИЧЕНО> являясь должностным лицом - директором общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», (далее по тексту - ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»), осуществляя непосредственное руководство деятельностью организации, выполнение организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций, не представил в налоговый орган по месту учета в порядке п. 3 ст. 88 Налогового кодекса Российской Федерации пояснения в течении пяти дней по требованию № 3042 от 30.01.2026, сроком предоставления до 16.02.2026 (включительно), фактический срок представления - 24.02.2026, в результате чего совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебное заседание Акимов <ОБЕЗЛИЧЕНО> не явился.
Судом по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении по месту жительства и месту нахождения организации было направлено судебное извещение о месте и времени рассмотрения дела на 27.08.2026, однако конверт возвращен в суд, с отметкой: истек срок хранения.
На основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие Акимова <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Изучив материалы дела, судья считает вину должностного лица Акимова <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении указанного выше правонарушения установленной.
Вина должностного лица Акимова <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении правонарушения, подтверждается совокупностью исследованных судьей доказательств, а именно:
- протоколом об административном правонарушении № <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 21.07.2026 согласно которому, выявлено, что Акимов П.В., являясь должностным лицом - директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», осуществляя непосредственное руководство деятельностью организации, выполнение организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций, не представил в налоговый орган по месту учета в порядке п. 3 ст. 88 Налогового кодекса Российской Федерации пояснения в течении пяти дней по требованию № 3042 от 30.01.2026, сроком предоставления до 16.02.2026 (включительно), фактический срок представления - 24.02.2026 ;
- выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»;
- требованием № 3042 от 30.01.2026, с отметкой о вручении - 9.02.2026;
- решением № 24-32/2142 от 23.04.2026.
В силу ч. 1 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Анализируя вышеназванные доказательства в их совокупности друг с другом, судья приходит к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность должностного лица Акимова <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении административного правонарушения.
Судом установлено, что Акимов <ОБЕЗЛИЧЕНО> является директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», организация зарегистрирована по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Согласно пункту 3 статьи 88 Налогового кодекса Российской Федерации, если камеральной налоговой проверкой выявлены ошибки в налоговой декларации (расчете) и (или) противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, либо выявлены несоответствия сведений, представленных налогоплательщиком, сведениям, содержащимся в документах, имеющихся у налогового органа, и полученным им в ходе налогового контроля, об этом сообщается налогоплательщику с требованием представить в течение пяти дней необходимые пояснения или внести соответствующие исправления в установленный срок.
30.01.2026 по телекоммуникационным каналам в адрес ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» направлено требование № 3042 от 30.01.2026 о предоставлении пояснений.
Вышеуказанное требование ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» получено по ТКС 9.02.2026.
Последний день представления пояснений по требованию истекал 16.02.2026 включительно.
В установленный срок пояснения (по налоговой декларации по УСН) в течении пяти дней, обществом не представлена. Фактический срок представления - 24.02.2026.
Объективная сторону правонарушения по ч. 1 статье 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях образуют случаи непредставления, несвоевременного, неполного представления либо представления искаженных сведений (документов и информации) не только налогоплательщиками, но и иными участниками налоговых правоотношений, за исключением указанных в ч. 2 комментируемой статьи, но только в случаях, когда обязанность по представлению этими субъектами сведений в налоговые органы и порядок их предоставления прямо предусмотрены в Налоговым кодексом Российской Федерации.
Оценив исследованные доказательства в совокупности, судья квалифицирует бездействия должностного лица Акимова <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ч. 1 статьей 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах в налоговый орган, оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
Санкция ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.
В соответствии с примечание к ст. 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники иных организаций, руководители организаций, осуществляющих полномочия единоличных исполнительных органов других организаций, несут административную ответственность как должностные лица.
Поскольку Акимов <ОБЕЗЛИЧЕНО> является директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», то он должен нести ответственность как должностное лицо.
При назначении должностному лицу Акимову <ОБЕЗЛИЧЕНО> наказания, судьей учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, степень его вины, имущественное и семейное положение, представление сведений, но за пределами установленного срока.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.
Оснований для признания совершенного должностным лицом административного правонарушения малозначительным не имеется.
С учетом взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.4 названного кодекса. В рассматриваемом случае такой совокупности обстоятельств судьей в судебном заседании не установлено.
Учитывая вышеизложенное, судья находит возможным назначить административное наказание должностному лицу, в минимальных пределах санкции статьи.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 24.3, 29.9, 29.10, ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья постановил:
должностное лицо АКИМОВА <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 (трехсот) рублей.
Идентификатор сведений о должностном лице - ИНН: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Сумма административного штрафа перечисляется: УФК по Томской области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Томской области л/с 04652001550), ИНН: 7017051366, КПП: 701701001, Банк: ОКЦ № 10 СибГУ Банка России//УФК по Томской области г.Томск, БИК: 016902004 Сч. №: 40102810245370000058, Сч. №: 0310064300000001650002004, ОКТМО: 69741000, КБК 82511601203019000140, ОГРН 1037000121806, УИН 0000091200006600002821505.
Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в отдел делопроизводства судебного участка № 2 Северского судебного района Томской области по адресу: г. Северск, ул. Мира, 6 каб. 103.
При неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление в течение десяти суток о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов
Постановление может быть обжаловано в Северский городской суд Томской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья /подписано/ П.В. Прокопьев
Копия верна
Мировой судья П.В. Прокопьев
Дело находится в производстве мирового судьи судебного участка № 2 Северского судебного района Томской области
Подлинник документа находится в деле об административном правонарушении № 5-576/2026 (2)