ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
Томская область, ЗАТО Северск 4 сентября 2026 года г. Северск
Мировой судья судебного участка № 2 Северского судебного района Томской области Прокопьев П.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Коробейникова <ОБЕЗЛИЧЕНО>., защитника - Изосимова <ОБЕЗЛИЧЕНО>., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении представленного ОГИБДД УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении КОРОБЕЙНИКОВА <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, установил:
6.08.2026 в 18 часов 38 минут по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> у уполномоченного должностного лица возникли достаточные данные, полагать, что Коробейников <ОБЕЗЛИЧЕНО>. находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование. По результатам проведенного в отношении Коробейникова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. медицинского освидетельствования вынесено заключение о его нахождении в состоянии опьянения, зафиксированное в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, от 6.08.2026 № 40, проведенного в ФГБУ СибФНКЦ ФМБА России «Северская клиническая больница, кабинет медицинского освидетельствования №1». Из содержания акта медицинского освидетельствования 6.08.2026 № 40 следует, что состояние опьянения у Коробейникова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. установлено на основании положительных результатов химико-токсилогических исследований биологических объектов. В химико-токсилогическом исследовании - в моче обнаружено вещество: 11-нор-дельта 9-карбокситетрагидроканнабинол - основной метаболит тетрагидроканнабинола (компонент конопли) в концентрации 211 нг/мл. Таким образом, Коробейников <ОБЕЗЛИЧЕНО>., потребил наркотическое средство без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса.
Коробейников <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в судебном заседании вину признал, вместе с тем пояснил, что наркотические или иные запрещенные средства не употреблял, считал, что врач - нарколог сфальсифицировал анализ его биологических средств.
Защитник Изосимов <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в судебном заседании поддержал доводы изложенные Коробейниковым <ОБЕЗЛИЧЕНО>., просил производство прекратить.
Выслушав Коробейникова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. его защитника Изосимова <ОБЕЗЛИЧЕНО>., допросив свидетелей <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> изучив материалы дела, просмотрев видеозаписи, судья считает его вину в совершении указанного выше правонарушения доказанным.
Вина Коробейникова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в совершении правонарушения, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:
- протоколом об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 19.08.2026, согласно которому, 6.08.2026 в 18 часов 38 минут по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> у уполномоченного должностного лица возникли достаточные данные, полагать, что Коробейников <ОБЕЗЛИЧЕНО>. находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование. По результатам проведенного в отношении Коробейникова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. медицинского освидетельствования вынесено заключение о его нахождении в состоянии опьянения, зафиксированное в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, от 6.08.2026 № 40, проведенного в ФГБУ СибФНКЦ ФМБА России «Северская клиническая больница, кабинет медицинского освидетельствования №1». Из содержания акта медицинского освидетельствования 6.08.2026 № 40 следует, что состояние опьянения у Коробейникова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. установлено на основании положительных результатов химико-токсилогических исследований биологических объектов. В химико-токсилогическом исследовании - в моче обнаружено вещество: 11-нор-дельта 9-карбокситетрагидроканнабинол - основной метаболит тетрагидроканнабинола (компонент конопли) в концентрации 211 нг/мл. Таким образом, Коробейникова <ОБЕЗЛИЧЕНО>., потребил наркотическое средство без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса; замечаний к протоколу не поступило;
- копией протокола об отстранении от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, согласно которому, основанием для отстранения Коробейникова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от управления послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ОБЕЗЛИЧЕНО>, согласно которому следует, что у Коробейникова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. усматривались признаки опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица;
- копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <ОБЕЗЛИЧЕНО>, согласно которому, Коробейников <ОБЕЗЛИЧЕНО>. при наличии признаков опьянения, пройти медицинское освидетельствование согласился;
- копией протокола о задержании транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которым было задержано транспортное средство «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, под управлением Коробейникова <ОБЕЗЛИЧЕНО>.;
- видеозаписью зафиксированной на диске, на которой зафиксированы визуальная идентификация участников проводимых процессуальных действий, процедура медицинского освидетельствования на состояние опьянения, аудиофиксация речи, а также факты оформления процессуальных актов должностным лицом;
- копией справки Северская клиническая больница, кабинет медицинского освидетельствования от 6.08.2026, согласно которой у Коробейникова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. обнаружены клинические признаки опьянения;
- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 40 от 6.08.2026, согласно которому, установлено употребление наркотического средства и состояние опьянения Коробейникова <ОБЕЗЛИЧЕНО>.;
- карточкой водителя, согласно которой Коробейникову <ОБЕЗЛИЧЕНО>.; выдано водительское удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО> сроком действия до <ОБЕЗЛИЧЕНО>;
- карточкой учета, согласно которой, автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежит на праве собственности Коробейникову <ОБЕЗЛИЧЕНО>.;
- письменным объяснением свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 6.08.2026, согласно которому следует, что Коробейников <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 6.08.2026 в 18 час. 32 мин. по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> управлял транспортным средством, после остановки транспортного средства, у водителя имелись признаки опьянения;
- рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области, об обстоятельствах обнаружения признаков состава административного правонарушения в отношении Коробейникова <ОБЕЗЛИЧЕНО>.;
- протоколом о доставлении от 19.08.2026, согласно которому Коробейников <ОБЕЗЛИЧЕНО>. доставлен в ДЧ УМВД России по ЗАТО г. Северск 19.08.2026 в 18 час. 20 мин.;
- протоколом об административном задержании № 332 от 19.08.2026, согласно которому Коробейников <ОБЕЗЛИЧЕНО>. задержан;
- справкой о результатах химико-токсикологического исследования судебно-химическое отделение БСМЭ № 161/26-хт, согласно которой у Коробейникова <ОБЕЗЛИЧЕНО>., в биологическом объекте - моче обнаружено вещество: 11-нор-дельта9-карбокситетрагидроканнабинол - основной метаболит тетрагидроканнабинола (компонент конопли) в концентрации 211 нг/мл.
В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Имеющийся в материалах дела протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Каких-либо нарушений, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством, при его оформлении допущено не было.
Анализируя вышеназванные доказательства в их совокупности друг с другом, судья приходит к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность Коробейникова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в совершении административного правонарушения.
Согласно ст. 40 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.
Согласно материалам дела достаточные данные, указывающие на потребление Коробейникова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. наркотического средства без назначения врача, а равно основания полагать, что он находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, обнаружены уполномоченным должностным лицом 6.08.2026 в 18 часов 38 минут по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Таким образом, местом совершения административного правонарушения является: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 6 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила).
Пунктом 2 Правил предусмотрено, что должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке).
Требование инспектора ДПС о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения являлось законным, поскольку имелись достаточные основания полагать, что Коробейников <ОБЕЗЛИЧЕНО>. находится в состоянии опьянения ввиду наличия у него внешнего признака опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица.
После выявления указанного признака опьянения Коробейников <ОБЕЗЛИЧЕНО>. был отстранен от управления транспортным средством и ему инспектором ДПС предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое он пройти согласился, данный факт зафиксирован с применением видеофиксации.
В связи с наличием названного признака опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, Коробейников <ОБЕЗЛИЧЕНО>. был отстранен от управления транспортным средством и ему инспектором предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое он пройти согласился, данный факт зафиксирован с применением видеофиксации.
В связи с наличием признаков опьянения при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Коробейников <ОБЕЗЛИЧЕНО>. направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения
В связи с выраженным согласием на прохождение медицинского освидетельствования, которое было зафиксировано на видеозаписи и поставленная собственноручная подпись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Коробейников <ОБЕЗЛИЧЕНО>. был доставлен сотрудниками Госавтоинспекции в медицинское учреждение.
Направление Коробейникова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения в медицинское учреждение осуществлено должностным лицом ГИБДД в соответствии с требованиями ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Недопрос сотрудников Госавтоинспекции, с учетом совокупности иных представленных по делу доказательств, не повлияет на полноту и всесторонность рассмотрения дела об административном правонарушении.
Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) утвержден приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 29.04.2025 № 262н (далее по тексту - Порядок).
Подпунктом 1 пункта 8 Порядка определено, что медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, которое управляет транспортным средством, - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями частей 4 и 5 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.
Согласно п. 12 Порядка в процессе проведения медицинского освидетельствования его результаты вносятся в акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), форма которого предусмотрена приложением № 2 к настоящему приказу (далее - Акт).
В силу п. 14 Порядка после указания в Акте персональных данных освидетельствуемого лица проводится первое исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя.
После проведения первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя проводится осмотр врачом-специалистом (фельдшером), включающий сбор жалоб, анамнеза и физикальное обследование в целях выявления клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением № 2 к настоящему порядку (далее - клинические признаки опьянения).
Исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя осуществляются с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений (пункт 16 Порядка).
Положительным результатом исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя считается наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на 1 литр выдыхаемого воздуха. При положительном результате первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя через 15 - 25 минут после первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя проводится повторное исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя. Результаты первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя указываются в подпункте 13.1 пункта 13 Акта, повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя - в подпункте 13.2 пункта 13 Акта (пункты 18, 19 Порядка).
При медицинском освидетельствовании лица, указанного в подпункте 1 пункта 8 настоящего порядка, отбор образца биологического материала (мочи или крови) для направления на химико-токсикологические исследования осуществляется вне зависимости от результатов исследований выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя (пункт 21 Порядка).
В ходе медицинского освидетельствования на состояние опьянения в помещении Северской клинической больницы, Медицинский центр № 1, Кабинет медицинского освидетельствования, при исследовании с помощью технического средства измерения наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Коробейникова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. не выявлено, отобран биологический объект для проведения химико-токсикологического исследования, о чем указано в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 40 от 6.08.2026.
Согласно представленной Медицинским центром № 1 Северской клинической больницы ФГБУ СибФНКЦ ФМБА России копии журнала № 19 учета забора биосред при проведении медицинских освидетельствований, порядковой записи № 59 в отношении Коробейникова <ОБЕЗЛИЧЕНО>., 6.08.2026 в 20 час 30 мин. у Коробейникова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. были получены пробы мочи, температура которой составила 36,4 градус; pH-6, относительная плотность - 7.2 и креатинин - 8,2 мкмоль/л - соответствует.
Объективных данных, свидетельствующих о фальсификации журнала, в ходе судебного разбирательства не получено и Коробейниковым <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и его защитником Изосимовым <ОБЕЗЛИЧЕНО>. не приведено.
Согласно п. 28 Порядка на основании результатов медицинского освидетельствования выносится одно из следующих медицинских заключений о состоянии освидетельствуемого лица на момент проведения медицинского освидетельствования (далее - медицинское заключение):1) установлено состояние опьянения; 2) состояние опьянения не установлено; 3) от медицинского освидетельствования отказался.
Из содержания акта медицинского освидетельствования, а также справки о результатах химико-токсикологичекого исследования состояние опьянения у Коробейникова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. установлено на основании положительных результатов химико-токсилогических исследований биологических объектов. В химико-токсилогическом исследовании - обнаружено вещество: 11-нор-дельта 9-карбокситетрагидроканнабинол - основной метаболит тетрагидроканнабинола (компонент конопли) в концентрации 211 нг/мл.
Данных, опровергающих или ставящих под сомнение достоверность результатов проведенного химико-токсикологического исследования биологического объекта, зафиксированных в акте, материалы дела не содержат и сторонами не представлено.
В соответствии с п. 36 Порядка, в случае, если медицинское заключение выносится по результатам химико-токсикологических исследований образца биологического материала врачом-специалистом (фельдшером), в пункте 17 Акта указываются должность, фамилия и инициалы врача-специалиста (фельдшера), вынесшего медицинское заключение.
Акт медицинского освидетельствования соответствует требованиям Порядка, заполнен и подписан медицинским работником, уполномоченным на его проведение, заверен печатью медицинской организации.
При этом п. 5 вышеуказанного акта содержит сведения о должности, фамилии, инициалах врача, проводившего освидетельствование, а также данные об удостоверении, подтверждающем прохождение им подготовки по вопросам проведения медицинского освидетельствования. Наличие полномочий медицинского работника на проведение медицинского освидетельствования сомнений не вызывает.
То обстоятельство, что на месте отбора биологического объекта (мочи) в течение двух часов не были проведены предварительные химико-токсикологические исследования, о существенном нарушении порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения не свидетельствует, поскольку, как следует из справки о результатах химико-токсикологических исследований № 161/26-хт, врачом-судебно-медицинским экспертом <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФГБУ СибФНКЦ ФМБА России, были проведены оба метода исследования: предварительный (иммунохроматографический анализ (ИХА) и подтверждающий (газовой хроматографии-масс-спектрометрия (ГС-МС).
Срок доставки образца биологического материала (мочи, крови) в медицинскую организацию, проводящую подтверждающие исследования, не должен превышать 10 рабочих дней со дня отбора биологического материала (мочи, крови) (п. 12 Порядка).
Подтверждающие исследования проводятся в структурных подразделениях медицинских организаций (п. 13 Порядка).
Из показаний допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля врача психиатра-нарколога <ОБЕЗЛИЧЕНО>. следует, что ею в отношении Коробейникова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. был составлен акт медицинского освидетельствования, который находится в материалах дела. У Коробейникова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. были признаки опьянения, а именно: заторможенность, бледность кожных покровов, он был дискоординирован, в позе Ромберга пошатывался, при выполнении ПНП промахивался, на свет реакция Вялая. Результаты исследований она отразила в акте, при первом выдохе алкотестер показал наличие у Коробейникова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. алкоголя в выдыхаемом воздухе - 0,00 мг/л, затем она дала Коробейникову <ОБЕЗЛИЧЕНО>. емкость для сбора биологического объекта, баночка была в запечатанной упаковке. После сдачи биологического объекта (мочи) она провела тестирование биологического объекта (мочи) на её подлинность, а именно измерила температуру, PH, относительной плотности и креатинина, собранный объект отвечал всем параметрам. После чего, данная баночка была ею опечатана, но подписана самим Коробейниковым <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и помещена в холодильник для лаборатории. Посторонних лиц в помещении не находилось. Все данные были занесены в журнал учета забора биосред. Объект для исследования был передан в лабораторию на следующий день. Факт передачи биосреды для исследования фиксировался справкой о доставке биологических объектов, которая была подписана врачом и лицом ответственным за её прием. При передачи объекта на исследования, какие-либо несоответствия выявлены не были. После получения справки о результатах химико-токсикологического исследования у Коробейникова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. было установлено состояние опьянения, а именно употребление наркотического средства.
Допрошенная в качестве свидетеля заведующая отделением - врач-судебно-медицинский эксперт <ОБЕЗЛИЧЕНО>. пояснила, что порядок прохождения медицинского свидетельствования на состояние опьянения, установленный приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 29.04.2025 № 262н регулирует работу только химико-токсикологических лабораторий и на деятельность наркологического кабинета они не распространяются. Приказом № 262н предусмотрен лишь однократный забор биологического объекта, возможность его пересдачи не предусмотрена. При поступлении от наркологического кабинета на исследование биосред, проверяется их подлинность и целостность упаковки, которая фиксируется врачом, о чем делается соответствующая отметка в справке о доставке биологических объектов. При поступлении биологического объекта на исследование гражданина Коробейникова <ОБЕЗЛИЧЕНО>., такие несоответствия выявлены не были, о чем было зафиксировано в справке. Химико-токсикологические исследования пробы биологического объекта (мочи) Коробейникова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. проводились в два этапа, поскольку было признано подлинным: предварительное исследование иммунохимическими методами с применением анализаторов, ТСХ, поскольку было обнаружено запрещенное вещество, то проведено подтверждающее исследование методами гх/мс, по результатам, которого было выявлено 11-нор-дельта 9-карбокситетрагидроканнабинол - основной метаболит тетрагидроканнабинола (компонент конопли), о чем было отражено справке в химико-токсикологическом исследовании. Временной период, в который поступает в лабораторию для исследования биологический объект, не влияет на результат химико-токсикологического исследования, поскольку, эти два этапа могут проводиться и для замороженных проб и исследованного уровня хранения проб, которые с достоверностью позволяют установить запрещенные вещества. Установленная концентрация выявленного у Коробейникова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. метаболита - 211 нг/мл является существенной, не свидетельствует об исключительно разовом употреблении, а наркотическое вещество поступило в организм путем курения. Кроме того, категорически исключает, что обнаруженное вещество могло образоваться в организме вследствие приема лекарственных препаратов и вследствие пассивного вдыхания его паров или дыма.
Достоверность показаний указанный свидетелей у судьи сомнений не вызывает, поскольку им были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, также разъяснена сущность ст. 51 Конституции Российской Федерации.
Химико-токсикологическое исследование проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, все необходимые тесты и исследования проведены, и их результаты отражены в акте, составленном в соответствии с законом. Результаты подтверждают, что Коробейников <ОБЕЗЛИЧЕНО>. употребил наркотическое средство.
Оснований усомниться в том, что на химико-токсикологическое исследование был доставлен биологический объект Коробейникова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в объеме, достаточном для проведения исследования, равно как и в результате проведенного специалистом исследования, не имеется.
Таким образом, доводы Коробейникова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и его защитника о том, что анализы были подменены, голословны и не соответствуют действительности, поскольку на момент доставки контейнер с биологически объектом (мочой) был закрыт крышкой и опечатан, на контейнере имелась надпись с данными Коробейникова <ОБЕЗЛИЧЕНО>., биологический объект был передан в химико-токсилогическую лабораторию согласно направлению №б/н от 06.08.2026, что соответствует справке ХТИ и данным из журнала. На направлении проставлена отметка о принятии биологического объекта, зафиксировано подписью заведующей ХТЛ <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Довод Коробейникова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. о том, что наркотических средств он не употреблял, нельзя признать состоятельным, поскольку факт потребления им наркотического средства объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, в их числе акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому при проведении соответствующих исследований отобранного у Коробейникова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. пробы биологического объекта (мочи) обнаружено вещество: 11-нор-дельта 9-карбокситетрагидроканнабинол (компонент конопли), которое включено в утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.
Довод защитника Изосимова <ОБЕЗЛИЧЕНО> о том, что потребление Коробейниковым <ОБЕЗЛИЧЕНО>. наркотического средства, возможно, явилось следствием его пассивного потребления без умысла, то есть при использовании сигарет или вдыхаемого дыма, основаны лишь на предположениях, в связи с чем судья признает его несостоятельным.
Действия Коробейникова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как потребление наркотических средств без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса.
Санкцией ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
При назначении Коробейникову <ОБЕЗЛИЧЕНО>. наказания, судьей учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, степень его вины, имущественное и семейное положение, место работы, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка, обстоятельство, смягчающее административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает признание вины Коробейниковым <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.
В соответствии с п. 2.1 ст. 4.1. Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, суд может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Контроль за исполнением такой обязанности осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Поскольку в судебном заседании установлено, что Коробейников <ОБЕЗЛИЧЕНО>. употребил наркотическое средство без назначения врача, то судья считает необходимым обязать его пройти диагностику в медицинском учреждении.
Учитывая данные о личности Коробейникова <ОБЕЗЛИЧЕНО>., наличие дохода, судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, с возложением обязанности пройти диагностику в медицинском учреждении.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 6.9., 29.7., 29.9., 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья постановил:
признать КОРОБЕЙНИКОВА <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей.
Идентификатор сведений о физическом лице: <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Возложить на КОРОБЕЙНИКОВА <ОБЕЗЛИЧЕНО> обязанность пройти диагностику в КБ ФГБУ «Сибирский федеральный научно-клинический центр ФМБА России» (Томская область, ЗАТО Северск, г. Северск, ул. Мира, 4), явиться в указанное медицинское учреждение в течение 14 (четырнадцати) дней со дня вступления постановления в законную силу.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности по следующим реквизитам: УФК по Томской области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Томской области л/с 04652001550), ИНН: 7017051366, КПП: 701701001, Банк: ОКЦ № 10 СибГУ Банка России//УФК по Томской области г.Томск, БИК: 016902004, Сч.№: 40102810245370000058, Сч.№: 03100643000000016500, ОКТМО: 69741000, КБК 825 1 16 01063 01 0009 140, УИН 0000091200006600002821567.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить секретарю судебного участка № 2 Северского судебного района Томской области по адресу: г. Северск, ул. Мира, 6, каб. 103.
При отсутствии документа, свидетельствовавшего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется в течении трех суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
При неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление в течение десяти суток о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Контроль за исполнением обязанности прохождения КОРОБЕЙНИКОВА <ОБЕЗЛИЧЕНО> профилактики и диагностики в КБ ФГБУ «Сибирский федеральный научно-клинический центр ФМБА России», возложить на УМВД России по ЗАТО Северск Томской области.
Разъяснить, что согласно ст. 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, на которое судом возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до тридцати суток. Лицо считается уклоняющимся от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, если оно не посещает или самовольно покинуло медицинскую организацию или учреждение социальной реабилитации либо не выполнило более двух раз предписания лечащего врача (примечание к ст. 6.9.1 КоАП РФ).
Постановление может быть обжаловано в Северский городской суд Томской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья /подписано/ П.В.Прокопьев
КОПИЯ ВЕРНА
Мировой судья П.В.Прокопьев
Дело находится в производстве мирового судьи судебного участка № 2
Северского судебного района Томской области
Подлинник документа находится в деле об административном правонарушении № 5-581/2026 (2)