ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
<АДРЕС> область, ЗАТО <АДРЕС> <ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, представленного УМВД России по ЗАТО г. <АДРЕС> области, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2> установил:
<ДАТА4> в 00 час. 00 мин. 00 сек. по адресу: <АДРЕС> <ФИО3> не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в размере 500 руб., назначенный постановлением по делу об административном правонарушении серия <НОМЕР> <НОМЕР>, ЖУАП <НОМЕР> от <ДАТА5>, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившего в законную силу <ДАТА6>
<ФИО3> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство в котором вину в совершении административного правонарушения признал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО4> поскольку он был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступало.
Как указано в обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации <НОМЕР>) утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершение которых влечет административный арест, судья вправе приступить к рассмотрению дела по существу если лицо не явилось либо не было доставлено в судебное заседание.
В связи с тем, что <ФИО3> в судебное заседание не явился и не доставлен, то судья считает возможным рассмотреть настоящее дело в его отсутствие. При этом суд учитывает, что по делу, рассматриваемому в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, последнему не может быть назначено административное наказание в виде административного ареста.
Изучив материалы дела, судья считает вину <ФИО4> в совершении указанного выше правонарушения установленной.
Вина <ФИО4> в совершении правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судьей доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении серия <НОМЕР> <НОМЕР> рег. <НОМЕР> по ЖУАП 5553 от <ДАТА8>; рапортом сотрудника полиции от <ДАТА8>; копией постановления по делу об административном правонарушении серия <НОМЕР> <НОМЕР>, ЖУАП <НОМЕР> от <ДАТА5>, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившего в законную силу <ДАТА9>; справкой УУП ОУУПиПДН УМВД России по ЗАТО г. <АДРЕС> области, согласно которой штраф по состоянию на <ДАТА8> не оплачен.
В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Имеющийся в материалах дела протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Каких-либо нарушений, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством, при его оформлении допущено не было.
Анализируя вышеназванные доказательства в их совокупности друг с другом, судья приходит к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность <ФИО4> в совершении административного правонарушения.
Таким образом, штраф в размере 500 руб., назначенный постановлением по делу об административном правонарушении серия <НОМЕР> <НОМЕР>, ЖУАП <НОМЕР> от <ДАТА5>, вступившим в законную силу <ДАТА9>, подлежал оплате в срок до <ДАТА10> Ходатайства об отсрочке или рассрочке уплаты штрафа от <ФИО4> не поступало.
Сведений о том, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении длительное время находилось на стационарном лечении в состоянии, не позволяющем исполнить соответствующую обязанность, либо находилось на территории, где объявлен режим чрезвычайной ситуации, или не имело возможность совершить платеж в связи с неверным указанием в постановлении должностного лица, о назначении административного наказания реквизитов либо нечитаемостью реквизитов, материалы дела об административном правонарушении не содержат, и доказательств того, что лицом приняты необходимые меры для их уточнения, в суд не представлено.
Оценив исследованные доказательства в совокупности, судья квалифицирует бездействие <ФИО4> по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
Санкцией ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Характер, совершенного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объектом посягательства которого является общественный порядок, необходимость соблюдения и охраны которого вытекает из обязанности граждан и их объединений соблюдать Конституцию РФ, свидетельствует о высокой степени общественной опасности правонарушения в указанной сфере, выразившегося в пренебрежительном отношении к административному законодательству и исполнению обязанности перед государством.
При назначении <ФИО4> наказания, судьей учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, степень его вины, имущественное и семейное положение, его возраст, обстоятельство, смягчающее административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины и раскаяние в содеянном <ФИО4>
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО4> судьей не установлено.
С учетом совокупности приведенных обстоятельств, судья считает, что по отношению к <ФИО4> должно быть применено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 24.3, 3.5, 4.1 - 4.3, 20.25, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья постановил:
<ФИО4> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.
Разъяснить, что в соответствии со статьей 32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области л/с 04652001550), ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, Банк: ОКЦ <НОМЕР> 10 СибГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>, БИК: 016902004, Сч.<НОМЕР>: 40102810245370000058, Сч.<НОМЕР>: 03100643000000016500, ОКТМО: 69741000, КБК 82511601203019000140, ОГРН <НОМЕР>, УИН 0000091200006600002821642.
Квитанцию об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 6, каб. 103.
При неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление в течение десяти суток о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья /подписано/ <ФИО1>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>