ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г.Кемерово 24 июня 2026 года
Мировой судья судебного участка №1 Центрального судебного района г.Кемерово Лебедева М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КРФобАП, в отношении Локуневой Анастасии Викторовны, ***,
УСТАНОВИЛ:
Административное правонарушение совершено Локуневой А.В. в г.Кемерово при следующих обстоятельствах.
24.05.2026 г. в 05.25 часов в ***, Локунева А.В., в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N1090, управляла транспортным средством - автомобилем ***, в состоянии опьянения, при отсутствии в ее действиях признаков уголовно наказуемого деяния.
Локунева А.В. в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения не признала. Пояснила, что накануне употребляла пиво, однако в момент остановки сотрудниками ГИБДД была трезва, в состоянии какого-либо опьянения не находилась. Имеет ряд хронических заболеваний, в том числе, ***, в виду чего принимает лекарственные препараты, которые могли отразиться на результате медицинского освидетельствования. Просила учесть, что имеет водительское удостоверение более 10 лет, впервые была остановлена сотрудниками ГИБДД, в связи с чем, сильно нервничала, из-за повышенного давления не смогла продуть в прибор, однако сотрудники ГИБДД расценили это как ее отказ от прохождения освидетельствования на месте, что считает нарушением.
Суд, заслушав Луневу А.В., исследовав собранные по делу доказательства, приходит к следующим выводам.
Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КРФобАП, образует управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения; употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
В силу ч.1.1 ст.27.12 Кодекса Российской административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Порядок направления и прохождения лицом, управляющим транспортным средством, медицинского освидетельствования определен в ст.27.12.1 Кодекса Российской административных правонарушениях, Приказом Минздрава России от 29.04.2025 N 262н "Об утверждении порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), включающего определение клинических признаков опьянения и правила химико-токсикологических исследований, а также критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, учетной формы Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), а также формы и порядка ведения журнала регистрации медицинских освидетельствований на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)".
Как полагает суд, событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КРФобАП, и вина Локуневой А.В. в его совершении подтверждаются исследованными письменными доказательствами: протоколом *** г., содержащим описание обстоятельств административного правонарушения; протоколом *** согласно которому 24.05.2026 г. в 05.25 часов в *** Локунева А.В. отстранена от управления транспортным средством автомобилем *** в связи с наличием у нее признака опьянения: запах алкоголя изо рта; протоколом ***, согласно которому 24.05.2026 в 06.08 часов Локунева А.В. направлена на медицинское освидетельствование в связи с ее отказом от прохождения освидетельствования, выполнить требование уполномоченного должностного лица о прохождении мед.освидетельствования Локунева А.В. согласилась, что подтверждено ее записью в соответствующей графе протокола; справкой и актом медицинского освидетельствования №*** подтверждается, что 24.05.2026 г. в 07.05 часов врачом ГБУЗ «ККНД» проведено медицинское освидетельствование Локуневой А.В., 29.05.2026 г. по результатам химико-токсикологического исследования установлено состояние опьянения; видеозаписью от 24.05.2026 г., приобщенной на СД-диске, которой зафиксировано производство обеспечительных мер по делу.
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КРФобАП, суд признает их относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами, а в совокупности - достаточными для разрешения административного дела и выводов о виновности Локуневой А.В. в инкриминируемом ей правонарушении.
Из исследованных судом приведенных доказательств, в том числе, видеозаписи с места совершения правонарушения, следует, что обеспечительные меры по делу проведены последовательно в предусмотренном законом порядке, протоколы обеспечительных мер по делу составлены уполномоченным должностным лицом, в присутствии Локуневой А.В., которой были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КРФобАП, ст.51 Конституции РФ, порядок и основания отстранения ее от управления транспортным средством, проведения освидетельствования на состояние опьянения, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Видеозапись содержит фиксацию обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу, обеспечивает визуальную идентификацию участников проводимых процессуальных действий и аудиофиксацию их речи, ее содержание соотносимо с письменными доказательствами. Зафиксирована видеозаписью и обоснованность законного требования уполномоченного должностного лица пройти Локуневу А.В. медицинское освидетельствование, в связи с ее действиями, фактически исключающими возможность его совершения и свидетельствующими об отсутствии у нее намерения пройти освидетельствование с использованием средства измерения (***, пригодного к применению по состоянию на 24.05.2026 г. согласно свидетельству о поверке от 28.11.2025). Также на видеозаписи зафиксировано, что после требования сотрудника ГИБДД пройти медицинское освидетельствование, Локунева А.В. была свободна в своем волеизявлении, самостоятельно приняла решение согласиться выполнить данное требование. Данных, свидетельствующих о нарушении должностным лицом правил применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и порядка осуществления административных процедур, не имеется. Порядок проведения в отношении Локуневой А.В. медицинского освидетельствования, проведённого как с использованием средства измерения - алкотектера, так и посредством отбора биологического материала для ХТИ, и его результаты, согласно которым у Локуневой А.В. установлено состояние опьянения, соответствуют требованиям и положений Приказа Минздрава России от 29.04.2025 N 262н, сомнений у суда не вызывают.
Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КРФобАП.
Таким образом, совокупностью исследованных судом доказательств опровергнуты объяснения Локуневой А.В., данные суду, об отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения, в связи с чем, оценивает их как избранный способ защиты в соответствии с правами, установленными ст.1.5, 25.1 КРФобАП.
Суд квалифицирует действия Локуневой А.В. по ч.1 ст.12.8 КРФобАП, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КРФобАП, для данной категории дел не истек.
При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст.4.1 КРФобАП, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение: состоящей на учете в центре занятости в качестве безработной, воспитывающей малолетнего ребенка, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает наличие малолетнего ребенка у виновной.
В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд учитывает совершение Локуневой А.В. однородного административного правонарушения, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КРФобАП (п.2 ч.1 ст.4.3 КРФобАП), что подтверждается сведениями базы данных ГИБДД (ст.12.6 КРФобАП от 26.03.2026).
В виду установленных обстоятельств в совокупности суд полагает целесообразным и необходимым назначить Локуневой А.В. основное наказание в виде административного штрафа, с обязательным дополнительным наказанием в виде лишения права управления транспортными средствами, в каждом случае в размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.12.8 КРФобАП, и обеспечивающим достижение целей административного наказания, установленных ст.3.1 КРФобАП.
Оснований для применения ст.2.9 КРФобАП и освобождения Локуневой А.В. от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения не имеется, исходя из совершения ею административного правонарушения, связанного с нарушением правил дорожного движения лицом, управляющим источником повышенной опасности.
Основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.24.5 КРФобАП, отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь стст.29.7-29.11 КРФобАП,
ПОСТАНОВИЛ:
Локуневу Анастасию Викторовну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КРФобАП, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.
Уплату административного штрафа в соответствии с ч.1 ст.32.2 КРФобАП произвести не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Штраф уплатить по следующим реквизитам: УФК по Кемеровской области - Кузбассу (ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу л/с 04391056400), ИНН 4207013532 КПП 420501001, БИК 013207212, ОКТМО 32707000 г.Белово, номер счета получателя 03100643000000013900 в ОКЦ №5 СибГУ Банка России/ УФК по Кемеровской области - Кузбассу, г.Кемерово, кор/сч 40102810745370000032, КБК 18811601123010001140, УИН 18810442260660018083.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено мировым судьей для исполнения судебному приставу-исполнителю, который правомочен в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КРФобАП.
Разъяснить, что в соответствии со ст.ст.32.6, 32.7 КРФобАП течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст.ст.30.1-30.8 КРФобАП в Центральный районный суд г.Кемерово путем подачи жалобы мировому судье, которым вынесено настоящее постановление по делу, или непосредственно в Центральный районный суд г.Кемерово в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Копия верна
Мировой судья Лебедева М.В.