ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г.Кемерово 17 июля 2026 года
Мировой судья судебного участка №1 Центрального судебного района г.Кемерово Лебедева М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.2 КРФобАП, в отношении Щур Сергея Николаевича, ***,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении от ****** года в 10.25 часов в г.Кемерово, ул.Волгоградская, 21 Щур С.Н., в нарушение п.2.3.1 Правил дорожного движения, п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090, управлял транспортным средством - автомобилем *** с заведомо подложенными государственными регистрационными знаками ***, характер начертания, толщина линий цифр и букв на лицевой стороне которых изменены, в нарушение требований ГОСТ ***.
В судебном заседании Щур С.Н. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КРФобАП не признал, пояснил, что указанные гос.номера получил после приобретения автомобиля *** и при постановке его на учет, данные гос.номера изготовлены промышленным способом, какие-либо изменения в них ни он, ни иные лица не вносили, они закреплены за данным автомобилем, размещены на нем и не препятствуют идентификации, соответственно, признаками подложности не обладают, о несоответствии гос.знаков требованиям ГОСТ *** ему стало известно при осмотре ТС 26.06.2026 г., данное нарушение признает, обязуется устранить.
Суд, заслушав Щур С.Н. исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.
Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 КРФобАП, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, в том числе, с государственными регистрационными знаками, соответствующими техническим требованиям, но отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства, либо выданные на другое транспортное средство.
При квалификации действий лица по части 3 (установка на транспортном средстве заведомо подложных государственных регистрационных знаков) или 4 (управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками) статьи 12.2 КРФобАП под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать знаки: не соответствующие требованиям, установленным законодательством о техническом регулировании, в части нарушений при их изготовлении требований национального стандарта Российской Федерации относительно технических условий и конструкторской документации (в частности, государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), не соответствующие основным размерам таких знаков, предназначенных для определенной группы транспортных средств; форма и характер начертания, толщина линий цифр и букв, применяемых на лицевой стороне которых, изменены); изготовленные в соответствии с техническими требованиями государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), в которые были внесены изменения, искажающие нанесенные на них символы, в частности один из них (например, выдавливание, механическое удаление символа (символов), подчистка, подкраска), и допускающие иное прочтение государственного регистрационного знака; соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке).
Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечивать исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
В силу пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 "О правилах дорожного движения" (далее - Основные положения), запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.
Эксплуатация транспортного средства запрещается, в том числе, если государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает требованиям национального стандарта ГОСТ Р 50577-2018 "Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования".
Основные размеры регистрационных знаков, расположение надписей "RUS" и "ТРАНЗИТ", цифр, букв и окантовки на лицевой стороне регистрационных знаков должны соответствовать указанным на рисунках А.1 - А.31 приложения А (п.3.5).
Буквы, цифры и окантовка на лицевой стороне регистрационного знака должны быть выпуклыми (трапециевидной формы), одинаковой высоты (на одном регистрационном знаке) в пределах не менее 1,0 мм и не более 2,0 мм относительно поля знака (п.3.6).
Форма и характер начертания цифр и букв, применяемых на регистрационных знаках типов 1 - 11, 15, 19 - 28, должны соответствовать рисункам Б.1 и В.1 приложений Б и В, а толщина линий цифр и букв (включая толщину окантовки) - значениям, приведенным в таблице 1. Остальные размеры устанавливаются в конструкторской документации на регистрационные знаки, согласованной с Министерством внутренних дел Российской Федерации (п.3.8)
В обоснование привлечения Щур С.Н. к административной ответственности по ч.4 ст.12.2 КРФобАП должностным лицом указано в протоколе от *** об управлении Щур С.Н. автомобилем *** с государственным регистрационными знаками ***, характер начертания, толщина линий цифр и букв на лицевой стороне которых изменены, в нарушение требований ГОСТ ***, однако из приобщенных к протоколу и исследованных судом фотографий с места совершения административного правонарушения, объяснений Щур С.Н. от 09.05.2026 г., фотофиксации осмотра г/н *** от 22.06.2026 г. с использованием средства измерения, не следует о внесении в указанные г/н (характер начертания, толщину линий цифр и букв) каких-либо изменений, оборудования их какими-либо устройствами или материалами, препятствующими их идентификации. В свою очередь, как следует из справки о привлечении к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 12 КРФобАП, в том числе, зафиксированных работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, следует о фиксации правонарушений за ТС *** г/н ***, собственник Щур С.Н., то есть усматривается читаемость, возможность идентификации гос.рег.знаков, определения по ним конкретного транспортного средства согласно учетным регистрационным данным.
Оценивая приведенные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КРФобАП, суд признает их относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами, они согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, а в совокупности являются достаточными для разрешения административного дела по существу.
Таким образом, управление транспортным средством Щур С.Н. с подложными государственными регистрационными знаками не нашло своего подтверждения, поскольку опровергнуто совокупностью исследованных судом доказательств.
В соответствии со ст.1.5 КРФобАП, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Согласно п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положение лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственность его рассмотрения.
Положениями ч.1 ст.12.2 КРФобАП установлена административная ответственность за управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
Суд квалифицирует действия Щур С.Н. по ч.1 ст.12.2 КРФобАП как управление транспортным средством с установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
09.05.2026 года в 10.25 часов в г.Кемерово, ул.Волгоградская, 21 Щур С.Н., в нарушение п.2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090, управлял транспортным средством - автомобилем *** с государственными регистрационными знаками ***, установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст.4.1 КРФобАП, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание вины Щур С.Н. по ч.1 ст.12.2 КРФобАП.
В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд учитывает совершение Щур С.Н. однородного административного правонарушения, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КРФобАП (п.2 ч.1 ст.4.3 КРФобАП), что подтверждается сведениями базы данных ГИБДД (12.9 ч.2 КРФобАП от 09.04.2026).
В виду установленных обстоятельств в совокупности, суд полагает целесообразным и возможным назначить Щур С.Н. наказание в виде штрафа в размере, установленным санкцией частью 1 статьи 12.2 КРФобАП, что будет отвечать целям административного наказания, установленных ст.3.1 КРФобАП.
Оснований для применения ст.2.9 КРФобАП и освобождения Щур С.Н. от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения с учетом конкретных обстоятельств, установленных по делу, не имеется.
Основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.24.5 КРФобАП, отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.7-29.11 КРФобАП,
ПОСТАНОВИЛ:
Щур Сергея Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.2 КРФобАП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Штраф уплатить по следующим реквизитам: УФК по Кемеровской области - Кузбассу (ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу л/с 04391056400), ИНН 4207013532 КПП 420501001, ОКТМО 32701000 номер счета получателя 03100643000000013900 в ОКЦ №5 СибГУ Банка России/ УФК по Кемеровской области - Кузбассу, г.Кемерово, БИК 013207212, кор/сч 40102810745370000032, КБК 18811601121010001140, УИН 18810442260660014908.
Уплату административного штрафа в соответствии с ч.1 ст.32.2 КРФобАП произвести не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено мировым судьей для исполнения судебному приставу-исполнителю, который правомочен в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КРФобАП.
Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст.ст.30.1-30.8 КРФобАП в Центральный районный суд г.Кемерово путем подачи жалобы мировому судье, которым вынесено настоящее постановление по делу, или непосредственно в Центральный районный суд г.Кемерово в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Копия верна
Мировой судья Лебедева М.В.