ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г.Кемерово 15 июля 2026 года
Мировой судья судебного участка №1 Центрального судебного района г.Кемерово Лебедева М.В., рассмотрев с участием помощника прокурора Центрального района г.Кемерово Круль С.Я., в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.61 ч.1 КРФобАП, в отношении Клиновицкой Натальи Евгеньевны, ***,
УСТАНОВИЛ:
Административное правонарушение совершено Клиновицкой Н.Е. в г.Кемерово при следующих обстоятельствах.
28.04.2026 года в 00.38 часов Клиновицкая Н.Е., находясь по адресу ***, с использованием интернет-месседжера «МАХ», отправила Бобер Л.И. сообщение, в котором высказалась в его адрес с использованием выражений, противоречащих общепринятым нормам морали и нравственности оскорбительного характера, чем унизила его честь и достоинство.
Клиновицкая Н.Е., будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела 03.07.2026 г. телефонограммой, то есть заблаговременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявила, в связи с чем, и в соответствии с положениями ст.25.1 КРФобАП, п.6 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях», суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие Клиновицкой Н.Е.
Потерпевший Бобер Л.И. будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела 03.07.2026 г. телефонограммой, то есть заблаговременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил.
Помощник прокурора Центрального района г.Кемерово Круль С.Я. в судебном заседании обстоятельства, изложенные в постановлении о возбуждении дела подтвердила, настаивала на привлечении Клиновицкой Н.Е. к административной ответственности.
Суд, заслушав помощника прокурора, рассмотрев дело в соответствии со ст.ст.25.1, 25.2 КРФобАП в отсутствие неявившейся Клиновицкой Н.Е., потерпевшего Бобер Л.И., исследовав собранные по делу доказательства, приходит к следующему выводу.
В силу ч.1 ст.17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (ч.3 ст.17 Конституции РФ), в частности, достоинство личности, охраняемое государством (ч.1 ст.21 Конституции РФ). Понятие "человеческое достоинство", так же, как и "честь", определяется на основе этических норм. Данные понятия применимы только к физическому лицу.
Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого. Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу статьи 10 ГК РФ не допускаются.
В соответствии с ч.1 ст.5.61 КРФобАП оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех до пяти тысяч рублей.
Как полагает суд, событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КРФобАП и вина Клиновицкой Н.Е. в его совершении подтверждается совокупностью исследованных доказательств: постановлением от 24.06.2026 г. о возбуждении дела об административном правонарушении, материалами проверки *** от 29.04.2026 г. по заявлению Бобер Л.И. от 29.04.2026 г., зарегистрированного в предусмотренном законом порядке в ДЧ ОП "Юбилейный» УМВД России по г.Кемерово за ***, включая объяснения Бобер Л.И. от 29.04.2026 г., указавшего об обстоятельствах оскорбления его Клиновицкой Н.Е. в личные сообщения посредством интернет-месседжера «МАХ», скрин-шотами переписки между Клиновицкой Н.Е. и Бобер Л.И. в интернет-месседжере «МАХ» с фиксацией оскорбления Клиновицкой Н.Е. Бобер Л.И., объяснениями Клиновицкой Н.Е. от 27.05.2026 г., в которых вину в совершении административного правонарушения признала.
Оценивая приведенные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КРФобАП, суд признает их относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами, и в совокупности достаточными для разрешения административного дела и выводов о виновности Клиновицкой Н.Е. в совершении инкриминируемого ей правонарушения.
Нарушений требований КРФобАП при производстве по делу не допущено, постановление заместителя прокурора соответствует требованиям ст.28.2 КРФобАП.
Суд квалифицирует действия Клиновицкой Н.Е. по ч.1 ст.5.61 КРФобАП, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
Срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КРФобАП, для данной категории дел не истек.
При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст.4.1 КРФобАП, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает наличие у Клиновицкой Н.Е. малолетнего ребенка (п.10 ч.1 ст.4.2 КРФобАП), что установлено из материалов дела.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КРФобАП, не установлено.
В виду установленных обстоятельств в совокупности суд полагает целесообразным и необходимым назначить Клиновицкой Н.Е. наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.5.61 КРФобАП, и обеспечивающим достижение целей административного наказания, установленных ст.3.1 КРФобАП.
Оснований для применения ст.2.9 КРФобАП и освобождения Клиновицкой Н.Е. от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения не имеется, исходя из конкретных установленных по данному делу обстоятельств, совершения ею административного правонарушения, посягающего на одно из основополагающих прав гражданина, гарантированного Конституцией Российской Федерации - защиту чести и достоинства.
Основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.24.5 КРФобАП, отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 КРФобАП,
ПОСТАНОВИЛ:
Клиновицкую Наталью Евгеньевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КРФобАП, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Уплату административного штрафа в соответствии с ч.1 ст.32.2 КРФобАП произвести не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель УФК по Кемеровской области - Кузбассу (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Кузбассе), л/с №04392004130, ИНН 4205037961 КПП 420501001 Наименование банка: ОКЦ №5 СибГУ Банка России/УФК по Кемеровской области-Кузбассу г.Кемерово, БИК 013207212, р/сч 03100643000000013900, Кор счет 40102810745370000032, ОКТМО 32701000, КБК 87411601053010061140 УИН 0348809342003250049020262.
Квитанцию об уплате штрафа предоставить в суд.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено мировым судьей для исполнения судебному приставу-исполнителю, который правомочен в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КРФобАП.
Уплату административного штрафа в соответствии с ч.1 ст.32.2 КРФобАП произвести не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст.ст.30.1-30.8 КРФобАП в Центральный районный суд г.Кемерово путем подачи жалобы мировому судье, которым вынесено настоящее постановление по делу, или непосредственно в Центральный районный суд г.Кемерово в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Копия верна
Мировой судья Лебедева М.В.