ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г.Кемерово 23 июля 2026 года
Мировой судья судебного участка №1 Центрального судебного района г.Кемерово Лебедева М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.1 КРФобАП, в отношении Сизова Евгения Алексеевича, ***
УСТАНОВИЛ:
Административное правонарушение совершено Сизовым Е.А. в г.Кемерово при следующих обстоятельствах.
17.06.2026 г. в 09.25 часов в ***, Сизов Е.А, будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа по ч.1 ст.12.1 КРФобАП за управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке на основании постановления №*** г., вступившего в законную силу 27.05.2026 г., управлял транспортным средством - мотоциклом ***, незарегистрированном в установленном порядке.
Сизов Е.А., будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела заблаговременно телефонограммой, то есть надлежащим образом, не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что вину в совершении административного правонарушения признает.
Суд, рассмотрев дело в соответствии со ст.25.1 КРФобАП, п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях», в отсутствие Сизова Е.А., исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.
Частью 1.1 ст.12.1 КРФобАП предусмотрена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 указанной статьи, то есть за повторное управление водителем транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.
По смыслу закона и как прямо указано в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.1 КРФобАП, выражается в управлении транспортным средством, в отношении которого не выполнена предусмотренная законом обязанность по его регистрации (постановке на государственный учет) или по внесению изменений в регистрационные данные транспортного средства в случаях, установленных законом, в том числе когда транспортное средство было снято с регистрационного учета, и при этом не реализована обязанность по его регистрации в установленный законом срок, либо регистрация транспортного средства прекращена (аннулирована). Административной ответственности по указанным нормам подлежит лицо, управляющее не зарегистрированным в установленном порядке транспортным средством, независимо от того, на ком лежит обязанность по его регистрации.
В пункте 22 указанного Постановления Пленумом Верховного Суда РФ также разъяснено, что повторным является административное правонарушение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за однородное административное правонарушение, а также в том случае, когда квалифицирующий признак повторности является элементом объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного соответствующей частью статьи главы 12 КРФобАП. В названных случаях судье следует иметь в виду, что лицо считается подвергнутым административному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания в полном объеме, учитывая при этом положения статьи 31.9 КРФобАП.
Согласно п.1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утв.Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N1090 механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.
В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации. Требования, касающиеся государственного учета, не распространяются на транспортные средства, участвующие в международном движении или ввозимые на территорию Российской Федерации на срок не более одного года, на транспортные средства, со дня приобретения прав владельца которых не прошло десяти дней, а также на транспортные средства (в том числе на базовые транспортные средства и шасси транспортных средств), перегоняемые в связи с их вывозом за пределы территории Российской Федерации либо перегоняемые к местам продажи или к конечным производителям и являющиеся товарами, реализуемыми юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществляющими торговую деятельность.
Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечивать исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Как полагает суд, событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.1 КРФобАП, и вина Сизова Е.А. в его совершении подтверждаются исследованными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от *** г.; копией постановления №*** г., с отметкой о вступлении в законную силу 27.05.2026 г. о привлечении Сизова Е.А. к административной ответственности по ч.1 ст.12.1 КРФобАП; копией договора купли-продажи ТС *** от 01.06.2026 г. между Сизовым Е.А. и Хониной В.В., карточной учета ТС о внесении изменений в регистрационные данные 18.06.2026 г.
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КРФобАП, суд признает их относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами, а в совокупности - достаточными для разрешения административного дела и выводов о виновности Сизова Е.А.
Срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КРФобАП, для данной категории дел не истек.
Нарушений требований КРФобАП при производстве по делу не допущено, протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КРФобАП.
Судом установлено, что на момент события административного правонарушения Сизов Е.А. являлся лицом, ранее подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КРФобАП, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.1 КРФобАП.
Действия Сизова Е.А. суд квалифицирует по ч.1.1 ст.12.1 КРФобАП, как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи.
При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст.4.1 КРФобАП, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание вины.
В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд учитывает совершение Сизовым Е.А. однородного административного правонарушения, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КРФобАП (п.2 ч.1 ст.4.3 КРФобАП), что подтверждается сведениями базы данных ГИБДД (постановление от 11.09.2025 г. по ч.1 ст.12.1 КРФобАП, вступило в силу 22.09.2025).
В виду установленных обстоятельств в совокупности, суд полагает целесообразным и необходимым назначить Сизову Е.А. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в размере, установленным санкцией части 1.1 статьи 12.1 КРФобАП, поскольку иной вид наказания, предусмотренный санкцией указанной статьи, не обеспечит достижение целей наказания, установленных ст.3.1 КРФобАП.
Оснований для применения ст.2.9 КРФобАП и освобождения Сизова Е.А. от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения не имеется, поскольку им совершено административное правонарушение в области безопасности дорожного движения и связанное с управлением транспортным средством - источником повышенной опасности незарегистрированным в установленном законом порядке.
Основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.24.5 КРФобАП, отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.7-29.11 КРФобАП,
ПОСТАНОВИЛ:
Сизова Евгения Алексеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.1 КРФобАП, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) месяц.
Разъяснить, что в соответствии со ст.ст.32.6, 32.7 КРФобАП течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОГИБДД УМВД России по г.Кемерово, г.Кемерово, пр.Октябрьский, 16), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст.ст.30.1-30.8 КРФобАП в Центральный районный суд г.Кемерово путем подачи жалобы мировому судье, которым вынесено настоящее постановление по делу, или непосредственно в Центральный районный суд г.Кемерово в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Копия верна
Мировой судья Лебедева М.В.