РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 августа 2026 года г. Улан-Удэ
Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Цыденовой В.Г., при секретаре судебного заседания Бадмаевой А.А., с участием прокурора Леонтьева Л.Л., административного ответчика Доржиева Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления МВД России по г. Улан-Удэ к Доржиеву Д.А. о возложении дополнительных ограничений административного надзора, внесении изменений в ограничение,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, Начальник Управления МВД России по г. Улан-Удэ Б.Д. Галданов просит дополнить к ранее установленным ограничениям поднадзорному Доржиеву административное ограничение являться 2 раз в месяц в орган, осуществляющий административный надзор по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, всего 3 раза в месяц, а также установить запрет посещения мест общественного питания, деятельность которых связана с реализацией алкогольной продукции.
В обоснование требований указано, что Доржиев Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения осужден 13.04.2023 г. Советским районный судом г. Улан-Удэ по ст. 158 ч. 3, п. «г» УК РФ к наказанию в виде 2 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК особого режима, 27.08.2025 г. освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Хабаровскому краю по отбытии срока наказания.
Согласно решению Ванинского районного суда Хабаровского края от 08.07.2025 г. в отношении Доржиева Д.А. установлен административный надзор сроком на 8 лет после отбытия наказания, за вычетом срока, истекшего после отбытия и установлены следующие ограничения:
Обязать являться 2 раз в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 25.12.2025 года на административного ответчика Доржиева Д.А. возложены дополнительные ограничения административного надзора, установленного Ванинским районными судом Хабаровского края от ... на срок 8 лет, после отбытия наказания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания или фактического нахождения, в период с 24.00 час до 06.00 час.
В период нахождения под административным надзором Доржиев Д.А. совершил 16 административных правонарушения по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ 01.04.2026 г., (5 эпизодов) ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ 06.05.2026 г. (4 эпизода), ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ 22.07.2026 г. (6 эпизодов), ст. 20.25 КоАП РФ от 01.04.2026 г., что является основанием для возложения дополнительных ограничений административного надзора.
За период после освобождения Доржиев характеризуется отрицательно, проживает матерью, племянницей, по характеру внешне спокойный, общителен, официально не трудоустроен, занимается подработками. Жалоб со стороны соседей и родственников не поступало, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений, нуждается в контроле со стороны органов внутренних дел.
Представители Управления МВД России по г. Улан-Удэ в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.
В судебном заседании административный ответчик Доржиев Д.А. иск признал, не оспаривал факты привлечения к административной ответственности. Суду пояснил, что уважительных причин отсутствия дома и неявки на отметку в УМВД не имеет, выезжал в район к родственникам весной 2026 г., дома отсутствовал, поскольку был у соседа, не отрицает, что злоупотребляет периодически спиртными напитками.
Прокурор Леонтьев Л.Л. полагает необходимым административное исковое заявление удовлетворить в части возложения на Доржиева дополнительного ограничения в виде дополнительной явки, а всего 3 раза, а также установить запрет посещения мест общественного питания, деятельность которых связана с реализацией алкогольной продукции.
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Доржиев Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения осужден 13.04.2023 г. Советским районным судом г. Улан-Удэ по ст. 158 ч. 3, п. «Г» УК РФ к наказанию в виде 2 годам 6 месяцам лишения свободы. 27.08.2025 г. освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Хабаровскому краю по отбытии срока наказания.
Согласно решению Ванинского районного суда Хабаровского края от 08.07.2025 г. в отношении Доржиева Д.А. установлен административный надзор сроком на 8 лет после отбытия наказания, за вычетом срока, истекшего после отбытия и установлены следующие ограничения обязать являться 2 раз в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 25.12.2025 года на административного ответчика Доржиева Д.А. возложены дополнительные ограничения административного надзора, установленного Ванинским районными судом Хабаровского края от 08.07.2025 на срок 8 лет, после отбытия наказания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания или фактического нахождения, в период с 24.00 час до 06.00 час.
В период нахождения под административным надзором Доржиев Д.А. совершил 16 административных правонарушения по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ 01.04.2026 г., (5 эпизодов) ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ 06.05.2026 г. (4 эпизода), ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ 22.07.2026 г. (6 эпизодов), ст. 20.25 КоАП РФ от 01.04.2026 г., что является основанием для возложения дополнительных ограничений административного надзора.
Так, постановлениями мирового судьи судебного участка №5 Советского района г. Улан-Удэ от 22.07.2026 г. (...), 22.07.2026 г. (...), от 22.07.2026 (...), от 22.07.2026 (...), от 22.07.2026 (...), от 22.07.2026 (...) Доржиев признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.
Постановлениями мирового судьи судебного участка№5 Советского района г. Улан-Удэ от 06.05.2026 года (№...), от 06.05.2026 (...), от 06.05.2026 (...), от 01.04.2026 г. (...), от 01.04.2026 (...), от 01.04.2026 (...), от 01.04.2026 (...), от ДД.ММ.ГГГГ (...), от 06.05.2026 г. (...), от 01.04.2026 (...),от 06.05.202 Доржиев признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3, назначено наказание в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов.
Постановления в установленном законом порядке вступили в законную силу.
Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований об установлении административного ограничения в виде 3-х разовой явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, поскольку Доржиев в течение одного года более двух раз привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления.
Согласно ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд: органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.
В ч.8 ст. 272 КАС РФ определено, что при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.
В соответствии со ст.6 Федеральный закон "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 06.04.2011г. №64-ФЗ (далее – Федеральный закон №64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.
В силу п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
В силу ч. 1 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
При этом, исходя из ч. 2 ст. 4 Федерального закона №64-ФЗ обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.
В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15, дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).
Из справки-характеристики УУП и ПДН УМВД России по г. Улан-Удэ А.А. Очирова следует, что Доржиев внешне спокойный, общительный, поживет с матерью, племянницей, подрабатывает не официально, жалоб со стороны соседей, родственников не поступало, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений, нуждается в контроле со стороны внутренних дел.
При таких обстоятельствах, с учетом данных о личности Доржиева суд приходит к выводу о необходимости дополнения ранее установленных ему административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего до 3-х раз, поскольку Доржиев в течение одного года дважды привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления.
Также с учетом данных о личности ответчика Доржиева, пояснений, данных в судебном заседании о его злоупотреблении спиртными напитками, суд полагает необходимым установление запрета посещения мест общественного питания, деятельность которых связана с реализацией алкогольной продукцией.
По мнению суда, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного административным ответчиком преступления, личность административного ответчика свидетельствуют о том, что заявленное административное ограничение полностью соответствуют задачам административного надзора, закрепленным в статье 2 Закона N 64-ФЗ, направлены на оказание индивидуального профилактического воздействия на Доржиева Д.А. в целях защиты государственных и общественных интересов, предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Управления МВД России по г. Улан-Удэ к Доржиеву Д.А. о возложении дополнительных ограничений административного надзора, внесении изменений в ограничение, удовлетворить.
Дополнить в отношенииДоржиева Д.А. к ранее установленным административным ограничениям:
- в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации дополнительно один раз в месяц, а всего 3 (два) раза.
- в виде запрета посещения мест общественного питания, деятельность которых связана с реализацией алкогольной продукцией.
Начало срока дополнения административного ограничения Доржиеву Д.А. исчислять с момента вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 дней со дня принятия судом настоящего решения.
Решение изготовлено в совещательной комнате.
Судья В.Г. Цыденова