ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 августа 2026 года город Поронайск
Поронайский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Венек И.В., при секретаре судебного заседания Илюшиной И.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Администрации Поронайского муниципального округа Сахалинской области к М.А.А. о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение для проведения обследования,
УСТАНОВИЛ:
Администрация Поронайского муниципального округа Сахалинской области обратилась в суд с исковым заявлением к М.А.А. о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение для проведения обследования.
В обоснование искового требования истец указал, что ответчик на основании договора социального найма жилого помещения * от 24.07.2013 является нанимателем жилого помещения, расположенного в *, по данному адресу более 10 лет не проживает, имеет задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги, с 25.05.2022 энергоснабжение квартиры отключено.
11.03.2026 жилищным отделом Администрации составлен акт осмотра жилого помещения, М.А.А. в квартире отсутствовал, входную дверь никто не открыл.
Истец полагает, что ответчик не желает содержать в надлежащем состоянии жилое помещение, просит суд обязать его предоставить истцу доступ в жилое помещение, расположенное в *.
В судебном заседании представитель истца, надлежаще извещенный не присутствовал, представил суду заявление об отказе от исковых требований, полномочия представителя подтверждены доверенностью от 02-12/25 от дата , последствия отказа от иска представителю истца разъяснены и понятны, на что есть указание в заявлении.
В судебное заседание ответчик М.А.А. не явился, так как находится в зоне СВО, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем составлена телефонограмма.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Заявленный по рассматриваемому делу отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и интересы сторон и иных лиц, в связи с чем суд принимает заявленный истцом отказ от иска, производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от Администрации Поронайского муниципального округа Сахалинской области отказ от иска к М.А.А. о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение для проведения обследования, производство по гражданскому делу по иску Администрации Поронайского муниципального округа Сахалинской области к М.А.А. о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение для проведения обследования прекратить.
Обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд Сахалинской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Поронайского городского суда И.В. Венек