ОПРЕДЕЛЕНИЕ
4 мая 2026 года город Поронайск
Поронайский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Венек И.В., при помощнике судьи Леденевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению отделения судебных приставов по Поронайскому району Управления Федеральной службы судебных приставов Сахалинской области к Алатарцеву А.А. об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
отделение судебных приставов по Поронайскому району Управления Федеральной службы судебных приставов Сахалинской области обратилось в суд с исковым заявлением к Алатарцеву А.А. об обращении взыскания на земельный участок.
В обоснование искового требования истец указал, что в производстве ОСП по Поронайскому району находится на исполнении исполнительное производство *-ИП, возбужденное дата на основании исполнительного листа *, выданного Южно-Сахалинским городским судом в отношении должника Алатарцева А.А., предметом исполнения которого является взыскание в пользу *5 морального вреда в размере * рублей.
В ходе исполнения установлено наличие в собственности должника земельного участка. В связи с неисполнением решения суда до настоящего времени, со ссылкой на ст. 278 ГК РФ, просить обратить взыскание на земельный участок (кадастровый *).
От истца поступило заявление об отказе от искового требования, в связи с полным погашением ответчиком задолженности по исполнительному производству и окончанием исполнительного производства, последствия отказа от иска истцу понятны, на что есть указание в заявлении.
В судебное заседание стороны, третье лицо не явились, извещены надлежащим образом, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон и третьего лица.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Судом установлено, что постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Поронайскому району *4 от 16.04.2026 окончено, в связи с исполнением в полном объеме требования исполнительного документа, исполнительное производства *-ИП, возбужденное дата на основании исполнительного листа *, выданного Южно-Сахалинским городским судом в отношении должника Алатарцева А.А., предметом исполнения которого является взыскание в пользу *5 морального вреда в размере * руб.
При таких обстоятельствах, когда требование об обращении взыскания на имущество должника заявлено в рамках оконченного исполнительного производства, поданный по делу отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и интересы сторон и иных лиц, в связи с чем он подлежит принятию судом, а производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от отделения судебных приставов по Поронайскому району Управления Федеральной службы судебных приставов Сахалинской области отказ от иска к Алатарцеву А.А. об обращении взыскания на земельный участок, производство по гражданскому делу по иску отделения судебных приставов по Поронайскому району Управления Федеральной службы судебных приставов Сахалинской области к Алатарцеву А.А. об обращении взыскания на земельный участок прекратить.
Обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд Сахалинской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Поронайского городского суда И.В. Венек