ОПРЕДЕЛЕНИЕ
* дата
Поронайский городской суд * в составе:
председательствующего судьи – Шевелевой Ю.М., при секретаре – *3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Поронайского городского суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «МинДолг» к *1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего *2 о взыскании задолженности по договору займа умершего заёмщика, расходов по уплате государственной пошлины и услуг представителя,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «МинДолг» (далее – ООО ПКО «МинДолг») обратилось в суд с вышеуказанным иском к *6, в обоснование требований указав, что дата между ООО МФК «МигКредит» и *6 был заключен Договор займа *, в соответствии с которым Банк выдал заемщику 14980 рублей, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом в размере 291,926% годовых на срок до дата . *6 свои обязательства по договору займа не исполнил. дата между ООО МФК «МигКредит» и ООО ПКО «МинДолг» был заключен договор уступки прав требования *, по условиям которого к ООО ПКО «МинДолг» перешли права (требования) по договору * от дата . На момент заключения договора уступки прав требования * от дата сумма задолженности по договора займа составила 34454 рублей. дата *6 умер. Нотариусом Поронайского нотариального округа заведено наследственное дело * – *. Просит суд взыскать за счет наследственного имущества задолженность по договору займа в размере 34454 рублей, расходы по уплате государственной пощлины в размере 4000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей. Всего 46454 рублей.
Определением суда (протокольная форма) от дата к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники *6 - *1, несовершеннолетний *2 в лице его законного представителя *1
В судебное заседание стороны не явились, о времени и мете рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении слушания по делу не просились. Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.
До рассмотрения дела по существу от представителя истца *5, действующего на основании доверенности, в пределах предоставленных ему доверенностью полномочий, поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований и прекращении производства по делу, в связи с добровольным урегулирование спора и выплатой ответчиком *1 суммы задолженности, судебных расходов, понесенных истцом.
Исследовав представленные материалы, суд считает возможным принять отказ истца от требований о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов и прекратить производство по делу, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В силу частей 1,2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе заявить отказ от иска, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 ГПК РФ).
Поскольку, представитель истца отказался от исковых требований, при этом просил о прекращении производства по гражданскому делу и о последствиях отказа от иска, ему известно, суд принимает отказ от иска и прекращает производство по делу.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «МинДолг» к *1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего *2 о взыскании задолженности по договору займа умершего заёмщика, расходов по уплате государственной пошлины и услуг представителя.
Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «МинДолг» к *1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего *2 о взыскании задолженности по договору займа умершего заёмщика, расходов по уплате государственной пошлины и услуг представителя, – прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.
Судья Поронайского городского суда Ю.М. Шевелева