РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 июня 2026 года *
Поронайский городской суд * в составе:
председательствующего судьи Новичихиной Н.А., при секретаре *3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению *1 к *2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
*1 обратилась в суд с исковыми требованиями к *2 о взыскании денежных средств в размере 51000 рублей.
В обоснование заявленных требований указала, что дата произошла дорожно-транспортное происшествие по вине *2, в результате которого транспортное средство Тойота Рактис, государственный регистрационный знак * получило механические повреждения, в результате чего, действиями ответчика ей причинен материальный ущерб. дата между сторонами была достигнута договоренность относительно суммы причиненного ущерба в размере 51000 рублей, при этом *2 виновность в ДТП не отрицала и в счет возмещения ущерба, собственноручно составила расписку, по условиям которой приняла на себя обязательства выплачивать *1 денежную сумму в течение трех месяцев по 17000 рублей. Однако, принятые на себя обязательства ответчик в установленный срок не исполнила, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика *2 в свою пользу денежные средства, в размере 51000 рублей.
В судебном заседании истец *1 исковые требования просила удовлетворить в полном объеме, а также просила взыскать с ответчика судебные расходы в размере 4000 рублей, понесенные ею в связи с оплатой государственной пошлины, указав, что в установленные сроки денежные средства не возвращены, каких-либо предложений по урегулированию спора не поступало.
Ответчик *2 в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что факт ДТП и свою виновность не оспаривает, действительно ею собственноручно была составлена расписка о возмещении ущерба в размере 51000 рублей, однако, с указанной суммой она не согласна, в связи с тем, что ущерб в заявленном размере ничем не подтвержден. Она согласна возместить судебные расходы в сумме 4000 рублей и расходы, понесенные *1 подтверждающие приобретение задней двери для автомобиля в размере 24000 рублей.
Свидетель *4 в судебном заседании показала, что в 2025 году в зимний период, точную дату событий в силу давности не помнит, она была очевидцем причиненных механических повреждений транспортному средству, принадлежащему *1, после установления виновника ДТП, при составлении протокола осмотра ДТП сотрудниками ГИБДД, *2 не отрицала свою виновность, согласилась с установленным размером ущерба, после чего, в этот же день, в регистратуре поликлиники пгт. Вахрушев составила расписку, согласно которой обязалась возместить причиненный ею ущерб.
Выслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо имеет право на защиту своих гражданских прав способами, предусмотренными законом, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.
Как следует из пункта 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Пунктом 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ", оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.
Исчерпывающий перечень действий, совершение которых либо воздержание от совершения которых может быть предметом обязательства, статьей 307 ГК РФ не установлен (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 54). Соответственно, законом не исключается заключение соглашения, в котором предметом заверений сторон об обстоятельствах может быть гарантия одной стороны в выплате другой стороне денежных средств в счет компенсации имущества.
В судебном заседании установлено, что дата ответчик *2 оформила письменную расписку, из содержания которой следует, что она обязуется выплатить *1 в счет ремонта поврежденного ею автомобиля *, по 17000 рублей в течение трех месяцев.
Тем самым, данная расписка подтверждает долговые обязательства ответчика *2 перед истцом *1, поскольку ответчик добровольно зафиксировала свою волю в расписке.
Как следует из пояснений истца, ответчик в установленный срок свои обязательства не исполнила, до настоящего времени не выплатила денежные средства, согласно расписке, составленной *2 собственноручно дата .
В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие об исполнении ответчиком обязательств перед истцом.
Факт написания расписки ответчиком, в силу требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не оспорен.
Таким образом, поскольку в судебном заседании был установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы долга в установленный распиской срок, то суд полагает, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца суммы долга в размере 51000 рублей.
Доводы ответчика о несогласии с установленной истцом суммой ущерба в размере 51000 рублей отклоняются, поскольку, *2 добровольно приняла на себя обязательство по выплате денежных средств, в размере по 17000 рублей в течение трех месяцев, подписав соответствующую расписку, тем самым согласилась как с фактом причинения ущерба, так и суммой обязательства перед истцом.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно чеку по операции от дата при подаче иска в суд *1 оплачена государственная пошлина в сумме 4000 рублей.
С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в размере 4000 рублей.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования *1 к *2 о взыскании денежных средств, удовлетворить.
Взыскать со *2, дата года рождения, уроженки * (паспорт * * выдан УМВД России по * дата ) в пользу *1 задолженность денежных средств по расписке от дата в размере 51000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего 55000 (пятьдесят пять тысяч) рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд * в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Новичихина Н.А.
Мотивированное решение изготовлено 19.06.2026