РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 мая 2026 года г. Поронайск Сахалинской области
Поронайский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи – Шевелевой Ю.М., с ведением протокола судебного заседания – Леденевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Поронайского городского суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Волго – Вятский Банк ПАО Сбербанк к *4 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего *2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты умершего заемщика, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество в лице филиала Волго – Вятский Банк ПАО Сбербанк ( далее – Банк) обратилось в Волжский городской суд Республики Марий Эл с иском к *7 как к наследнику умершего заемщика *3, в котором просило взыскать с наследников задолженность по договору кредитной карты умершего заемщика в размере * рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере * рублей, мотивируя требования тем, что Банком по заявлению *3 был открыт счет * и предоставлена заемщику кредитная карта под * % годовых. Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети, таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые согласно Условий выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчета. Заемщик взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, что привело к возникновению задолженности. дата *3 умер. На момент смерти должника задолженность по договору кредитной карты не погашена и составляет за период с дата по дата – * рублей, в том числе просроченный основной долг – * рублей, просроченные проценты – * рублей.
Определением суда (протокольная форма) от дата произведена замена ненадлежащего ответчика *7 на *4, действующую в своих интересах и интересах несовершеннолетнего *2
Определением суда от дата гражданское дело передано по подсудности в Поронайский городской суд *.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, уважительные причины неявки суду не сообщили, об отложении слушания по делу не заявляли. Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему:
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, причем односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно пункту 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании части 2 статьи 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с частью 1 статьи 392.2 ГК РФ долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.
Из материалов дела следует и судом установлено, что дата между ПАО «Сбербанк России» и *3 между заключен эмиссионный контракт * – * на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи международной кредитной карты с предоставленным по ней кредитным лимитом * рублей под * % годовых и обслуживанием счета по данной карте в российской рублях. Во исполнение заключенного договора Банк открыл на имя заемщика банковский счет * и предоставил *3 кредитную карту, который воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривалось при рассмотрении дела. С этого момента, учитывая, что заявление *3 о предоставлении кредитной карты было удовлетворено банком, между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора кредитования.
Представленными суду документами подтверждено, что *3 получила кредитную карту с установленным Банком лимитом денежных средств и приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии, а также в предусмотренные договором сроки вернуть кредит банку, что соответствует требованиям статьи 819 ГК РФ.
Таким образом, заключив договор, стороны установили размер предусмотренных платежей за оказываемые банком услуги и установили ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение взятых в соответствии с договором обязательств.
дата заемщик *3 умер, о чем составлена актовая запись о смерти * от дата .
На дату смерти обязательства заемщика по договору кредитной карты исполнены не были.
По состоянию на дата общая задолженность по банковской карте, выпущенной по эмиссионному контракту от дата * составила * рубля, из которых: * рублей, просроченный основной долг, * просроченные проценты.
Представленные истцом расчеты проверены судом, являются арифметически верными, соответствующим условиям эмиссионного контракта, периоду просрочки, ответной стороной не оспорены.
Согласно статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно пункта 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Таким образом, под наследником понимается лицо, призванное к наследованию и совершившее одностороннее действие, выражающее его волю получить наследство, то есть стать субъектом соответствующих прав и обязанностей в отношении наследственного имущества.
В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из материалов наследственного дела *, открытого нотариусом Холмского нотариального округа * нотариальной палаты Ким Ю.С., следует, что на день смерти *3 принадлежало следующее имущество: квартира, расположенная в * кадастровый норм *, кадастровой стоимостью * рублей; автомобиль марки * стоимостью * рублей.
Наследодатель *3 при жизни дата оставил завещание *1, удостоверенное нотариусом Холмского нотариального округа * *8, согласно которого завещал все свое имущество, какое на день его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось *4 дата *4 обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти *3 по завещанию от дата .
В этот же день, действуя от имени совместного с наследодателем *3 несовершеннолетнего сына *2, *4 было подано заявление нотариусу о принятии наследства наследником, имеющим обязательную долю в наследстве, состоящем из квартиры, расположенной в * по вышеуказанному адресу и автомобиля марки *».
Иные наследники не указаны и судом не установлены.
Принимая во внимание приведенные выше обстоятельства и нормы права в их совокупности, учитывая, что наследники должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, *4 и *2 в лице законного представителя *4 приняли наследство после смерти *3, следовательно, должны принять на себя неисполненные обязательства по эмиссионному контракту от дата *, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Поскольку сумма задолженности, предъявляемой к взысканию, менее стоимости наследственного имущества, она подлежит взысканию с наследников *2, являющихся надлежащими ответчиками по делу, в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере * рублей, что подтверждается платежным поручением * от дата . Поскольку суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме, указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Волго – Вятский Банк ПАО Сбербанк к *4 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего *2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты умершего заемщика, судебных расходов, – удовлетворить.
Взыскать с *4, дата года рождения (*) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН: 1027700132195, ИНН: 7707083893) задолженность по банковской карте, выпущенной по эмиссионному контракту от дата * по состоянию на дата в сумме * 93 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере * рублей, а всего * копейки.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Поронайского городского суда Ю.М. Шевелева
Мотивированное решение составлено 26 мая 2026 года.