К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-357/2026 ~ М-302/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Поронайский городской суд Сахалинской области · судья Новичихина Наталья Анатольевна

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
14.04.2026
Решение
01.06.2026
Категория
Долги по кредитам и займам
Номер здания, название обособленного подразделения
Поронайский городской суд

Решения

2-357/2026

65RS0011-01-2026-000411-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2026 года *

Поронайский городской суд * в составе:

председательствующего судьи Новичихиной Н.А., при секретаре *2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ОТП Финанс» к *1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

истец ООО МКК «ОТП Финанс» (прежнее наименование ООО МФК «ОТП Финанс») обратилось с иском к ответчику *1 о взыскании задолженности по кредитному договору * от дата в сумме 520187 руб. 23 копейки и расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 404 рубля 00 копеек.

В обоснование заявленных требований указав, что дата между истцом и *1 заключен кредитный договор * на сумму 374 973 рубля 22 копейки, сроком на 36 месяцев, процентная ставка 41,61% годовых. После подписания договора, денежные средства в размере 374 973 рубля 22 копейки были получены заемщиком дата на счет.

По состоянию на дата , ответчик сумму кредита и начисленные проценты не возвратила, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 520 187 рублей 23 копейки, в том числе: сумма задолженности по просроченному основному долгу в размере 369 544 рублей 90 копеек, 150 642 рубля 33 копейки – проценты на просроченный долг.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик *1 в судебном заседании выразила согласие с заявленными исковыми требованиями относительно суммы задолженности основного долга, однако с взыскиваемой суммой процентов на просроченный долг не согласилась, полагала её явно завышенной.

Руководствуясь статьями 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу пункта 2 статьи 1, статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 ГК РФ).

Согласно пункт 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Пункт 2 статьи 160 ГК РФ допускает использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 части 1 статьи 3 Федерального закона о потребительском кредите (займе) под потребительским кредитом (займом) понимаются денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования.

В части 2 статьи 8 Федерального закона о микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях, порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В соответствии с ч. 2 ст. 6 ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи.

Согласно пункту 2 статьи 5 ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

На основании ч. 14 ст. 7 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с данной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с данным Федеральным законом.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Давая оценку требованиям истца, суд исходит из положений статьи 810 ГК РФ, в силу, которых заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата между истцом и *1 заключен кредитный договор * на сумму 374 973 рубля 22 копейки, сроком на 36 месяцев, процентная ставка установлена – 41,61% годовых.

Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления на ее счет денежной суммы в размере 374 973 рубля 22 копейки, что подтверждается выпиской по счету.

Дополнительные соглашения сторонами при заключении кредитного договора не заключались, со всеми условиями договора ответчик ознакомлена, что подтверждается ее подписью на заявлении на выдачу кредита, кредитном договоре * от дата .

По состоянию на дата *1 сумму задолженности по кредитному договору и начисленные проценты не возвратила, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность в размере 520 187 рублей 23 копейки, в том числе: сумма задолженности по просроченному основному долгу в размере 369 544 рублей 90 копеек, 150 642 рубля 33 копейки – проценты на просроченный долг.

Поскольку обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов, согласно условиям кредитного договора, ответчиком надлежащим образом не исполнены, истцом обосновано, заявлены исковые требования к ответчику.

Определением мирового судьи судебного участка №* от дата истцу возвращено заявление о вынесении судебного приказа на взыскание с *1 задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

До настоящего времени ответчик не выплатила сумму займа и проценты за пользование денежными средствами, в связи с чем, суд приходит к выводу, что общая сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в принудительном порядке. При этом, суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям договора. Доказательств, опровергающих сумму задолженности, каких-либо собственных расчетов задолженности стороной ответчика суду представлено не было.

Доводы ответчика о начислении процентов в завышенном размере подлежат отклонению, поскольку, ответчик была ознакомлена с содержанием условий договора потребительского займа, что подтверждается электронной подписью проставленной ею в документах.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 404 рубля подтверждены платежными поручениями * от дата и * от дата и в соответствии со статьей 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ОТП Финанс» к *1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, - удовлетворить.

Взыскать с *1, дата года рождения, уроженки * (паспорт гражданина РФ серии *, выдан дата УМВД России по *) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ОТП Финанс» (ИНН7713390236) задолженность по кредитному договору * от дата в размере 520187 руб. 23 коп., а также судебные расходы в размере 15404 руб. 00 копеек, а всего 535591 руб. 23 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд * в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Новичихина Н.А.

Мотивированное решение изготовлено дата .

Участники

Истец

  • ООО МФК "ОТП Финанс"

    ИНН 7713390236ОГРН 1157746064300

Ответчик

  • Б. О. В.

Ход дела

  1. 16:26

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 16:42

    Передача материалов судье

  3. 09:05

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 09:05

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 09:05

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 15:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    ИНЫЕ ПРИЧИНЫ

  7. 16:30

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  8. 16:32

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  9. 15:29

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  10. 14:53

    Дело оформлено

Исполнительные листы

Дата выдачиНомер электронного ИДСтатусКому выдан / направлен
07.07.202665RS0011#2-357/2026#1ВыданОтделение судебных приставов по Поронайскому району