Почтовый адрес: Инициативная ул., д. 47, г. Кемерово, 650001. Сайт судебного участка: http://0633.kmr.msudrf.ru/
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10.11.2025 г. Кемерово<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Кемерово Потапов Р.Ф., при секретаре Ярославцевой Д.И., с участием государственного обвинителя Егорова Ф.Н., подсудимого Пфайфле А.В., защитника Оглова С.В., потерпевшей Пфайфле Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ПФАЙФЛЕ АЛЬБЕРТА ВАЛЬТЕРОВИЧА, <ДАТА> Кемеровской обл., зарегистрированного и проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>, трудоустроенного футеровщиком в <ОБЕЗЛИЧЕНО> имеющего среднее профессиональное образование, холостого, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимого, военнообязанного, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Пфайфле А.В. 27.07.2025 около 19:30, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, в ходе ссоры с бывшей женой гражданкой Пфайфле Ю.П., на почве возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью совершения угрозы убийством, находясь в непосредственной близости от гражданки Пфайфле Ю.П., взял в правую руку кухонный нож, лезвие которого приставил к горлу гражданки Пфайфле Ю.П., при этом выкрикнул слова угрозы убийством, что убьет ее.
Угрозу убийством гражданка Пфайфле Ю.П. восприняла реально для своей жизни и здоровья, так как у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, в связи с тем, что Пфайфле А.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно и угрожал кухонным ножом
Потерпевшая Пфайфле Ю.П. в судебном заседании заявила о прекращении уголовного дела за примирением сторон, сообщила, что не имеет к подсудимому претензий, не желает привлекать его к уголовной ответственности, причиненный вред заглажен.
Согласно положениям п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.
В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании подсудимый Пфайфле А.В. согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, пояснил, что с потерпевшей примирился.
Защитник и государственный обвинитель полагали, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.
Разрешая заявленное ходатайство, мировой судья учитывает позиции сторон и принимает во внимание следующие обстоятельства.
Предъявленное Пфайфле А.В. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем мировой судья квалифицирует действия Пфайфле А.В. по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Вину в инкриминируемом ему деянии подсудимый признал полностью, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим, загладил причиненный потерпевшему вред, претензий потерпевший к подсудимому не имеет и не желает, чтобы он был привлечен к уголовной ответственности. Кроме того, на момент совершения инкриминируемого деяния подсудимый не судим (л.д. 79-83), обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Разрешая заявленное ходатайство суд удостоверился, что потерпевший свободно выразил волеизъявление о прекращении уголовного дела, им и подсудимому разъяснены правовые последствия прекращения уголовного дела по данному основанию.
В связи с изложенным мировой судья считает возможным ходатайство потерпевшего удовлетворить, поскольку прекращение уголовного дела в данном случае соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.
Ввиду прекращения уголовного дела избранная в отношении подсудимого мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене.
Гражданский иск по делу не предъявлен.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
Поскольку по результатам рассмотрения уголовного дела Пфайфле А.В. осужден не был, дело назначалось к рассмотрению в особом порядке, в силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Пфайфле Альберта Вальтеровича освободить от уголовной ответственности за совершение предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ преступления, уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Пфайфле Альберта Вальтеровича отменить.
Пфайфле Альберта Вальтеровича освободить от взыскания процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката на предварительном следствии и в суде.
Копию постановления вручить подсудимому, защитнику, потерпевшему и прокурору.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский районный суд г. Кемерово в течение 15 суток со дня его вынесения. Апелляционная жалоба подается через мирового судью.
Председательствующий Р.Ф. Потапов