ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г.Кемерово 18 августа 2026 года
Мировой судья судебного участка №1 Центрального судебного района г.Кемерово Лебедева М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КРФобАП, в отношении Лазаревой Ольги Ивановны, ***
УСТАНОВИЛ:
Административное правонарушение совершено Лазаревой О.И. в г.Кемерово при следующих обстоятельствах.
18.08.2026 г. в 00.29 часов по адресу: ***, Лазарева О.И., не имеющая права управления транспортными средствами, управляющая транспортным средством - автомобилем ***, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, отказалась пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием специального технического средства, не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушила п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ (утв.Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090), при этом в ее действиях не содержится признаков уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании Лазарева О.И. вину в совершении административного правонарушения признала.
Суд, заслушав Лазареву О.И., исследовав собранные по делу доказательства, приходит к следующим выводам.
Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КРФобАП образует невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Отказ водителя от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника от прохождения медицинского освидетельствования, основания и порядок которого предусмотрен ст.27.12.1 КРФобАП, Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (утв. Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882), соответственно, нарушение водителем п.2.3.2 Правил дорожного движения (утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N1090) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КРФобАП, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения.
В соответствии с ч.1 ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.
В силу ч.1.1 ст.27.12 Кодекса Российской административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ (утв.Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090) водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Как полагает суд, событие административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КРФобАП, и вина Лазаревой О.И. в его совершении подтверждаются исследованными доказательствами: протоколом от 18.08.2026 г. *** об административном правонарушении; протоколом *** г. об отстранении Лазаревой О.И. от управления транспортным средством в 00.08 часов по основанию - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы; протоколом *** г., согласно которому в 00.29 часов 18.08.2026 г. Лазарева О.И. направлена на медицинское освидетельствование в связи с ее отказом пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, выполнить данное требование она отказалась, что подтверждено ее записью в соответствующей графе протокола; видеозаписи, содержащейся на СД-диске, которой зафиксировано производство обеспечительных мер по делу; справкой инспектора ДПС об отсутствии у Лазаревой О.И. права управления транспортными средствами; протоколом 42АЕ107876 задержания ТС.
Как установлено судом, меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, определяемых ст.27.12 КРФобАП, произведены уполномоченным должностным лицом последовательно и в установленном законом порядке. Перед началом процессуальных действий Лазаревой О.И. были разъяснены права, установленные ст.25.1 КРФобАП, ст.51 Конституции РФ, в каждом случае должностным лицом до нее доводились основания, порядок и суть административных процедур, содержание составленных протоколов, равно была ей разъяснена и административная ответственность по ч.2 ст.12.26 КРФобАП. Производство обеспечительных мер, зафиксированы на видеозаписи, что допустимо требованиями ч.2 ст.25.7 КРФобАП.
Действия инспектора ДПС соответствуют как требованиям КРФобАП, так и Правилам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 г. N1882, произведены в целях обеспечения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст.27.12 КРФобАП и в рамках полномочий по осуществлению государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения.
При этом, Лазарева О.И., как участник дорожного движения, обязана знать и выполнять Правила дорожного движения, утв.Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, в том числе п.2.3.2 указанных Правил.
Протокол об административном правонарушении суд находит отвечающим требованиям ст.28.2 КРФобАП.
Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КРФобАП, суд признает их относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами, соответствующими требованиям ст.26.2 КРФобАП, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу и выводов о виновности Лазаревой О.И. в совершении административного правонарушения.
Суд квалифицирует действия Лазаревой О.И. по ч.2 ст.12.26 КРФобАП, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КРФобАП, для данной категории дел не истек.
При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст.4.1 КРФобАП, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение: не работающей, замужней, имеющей 6 малолетних детей, то есть не достигших 14-ти летнего возраста, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание Лазаревой О.И. своей вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
В виду установленных обстоятельств в совокупности, в соответствии с требованиями ст.3.1 КРФобАП, суд полагает целесообразным и необходимым назначить Лазаревой О.И. наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.12.26 КРФобАП, поскольку иной вид наказания, предусмотренный санкцией указанной статьи не обеспечит достижение целей, установленных ст.3.1 КРФобАП.
Оснований для применения ст.2.9 КРФобАП и освобождения Лазаревой О.И. от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения не имеется, исходя из совершения ею административного правонарушения, связанного с нарушением правил дорожного движения лицом, управляющим источником повышенной опасности, не имеющим соответствующего права управления транспортными средствами.
Основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.24.5 КРФобАП, отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 КРФобАП,
ПОСТАНОВИЛ:
Лазареву Ольгу Ивановну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КРФобАП, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей.
Штраф уплатить по следующим реквизитам: УФК по Кемеровской области - Кузбассу (ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу), КПП 420501001, ИНН 4207013532, ОКТМО 32701000, номер счета получателя 03100643000000013900 в ОКЦ №5 СибГУ Банка России/ УФК по Кемеровской области - Кузбассу, г.Кемерово, БИК 013207212, кор/сч 40102810745370000032, КБК 18811601123010001140, УИН 18810442260660027392.
Уплату административного штрафа в соответствии с ч.1 ст.32.2 КРФобАП произвести не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено мировым судьей для исполнения судебному приставу-исполнителю, который правомочен в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КРФобАП.
Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст.ст.30.1-30.8 КРФобАП в Центральный районный суд г.Кемерово путем подачи жалобы мировому судье, которым вынесено настоящее постановление по делу, или непосредственно в Центральный районный суд г.Кемерово в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Копия верна
Мировой судья Лебедева М.В.