ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ г.
Ольхонский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Протасова А.Г., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Ольхонский районный суд <адрес> к ФИО3 с вышеуказанным исковым заявлением.
В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Индивидуальный предприниматель ФИО1 поставил товар в адрес ответчика - Индивидуального предпринимателя ФИО3. Письменный договор между сторонами отсутствует, однако истцом была осуществлена поставка товара ответчику, что подтверждается приложеным к исковому заявлению универсальным передаточным документом (УПД) № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющим отметку ответчика о получении товара. Согласно п. 1 ст. 458 и ст. 513 ГК РФ, факт приемки товара ответчиком свидетельствует о состоявшейся разовой сделке купли-продажи. Обязанность по оплате возника у ответчика в силу ст. 486 ГК РФ с момента передачи товара, в связи с чем, отсутствие подписанного сторонами договора не освобождает ответчика от оплаты принятого товара. На момент поставки товара ответчик имел статус Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН №, ОГРНИП №). ДД.ММ.ГГГГ Индивидуальный предприниматель прекратил деятельность в связи с принятием им соответствующего решения. Данные о смене фамилии ответчика у истца отсутствуют. Ответчик принял товар, однако, обязательства по оплате товара не выполнены. До настоящего времени не оплачен товар на сумму 90 277, 58 руб. В соответствии с суммой задолженности 90 277,58 руб. по УПД № от ДД.ММ.ГГГГ, товар был поставлен ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, за период просрочки по УПД № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты на сумму долга по расчету на ДД.ММ.ГГГГ составляют 24 264,98 руб. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено претензионное письмо. Срок рассмотрения претензии истек, но каки-либо действий к исполнению своих обязательств ответчик не предпринял. Просит взыскать с ФИО3 в свою пользу сумму долга в размере 90 277,58 руб., проценты на сумму долга в размере 24 264,98 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 436,00 руб.
В судебное заседание истец Индивиуальный предприниматель ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Согласно отчета об отслеживании отправления почтовым идентификатором №, судебное извещение получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представила. Согласно отчета об отслеживании отправления почтовым идентификатором №, неудачная попытка вручения, возвращено отправителю из-за отсутствия адресата.
Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика в порядке заочного производства, о чем было вынесено определение.
Исследовав и оценив с учетом положений статьи 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
На основании ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.
С учетом ст. 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определеннфй законом, иными правовыми актам, договором поставки или обычаями делового оборота.
В рамках п.1 ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть пердан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.
В силу пп.1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Исходя из п.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных догором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Согласно п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержванием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с. п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Индивидуальный предприниматель ФИО1 поставил товар в адрес Индивидуального предпринимателя ФИО7 на сумму 90 277,58 руб. Письменный договор между сторонами отсутствует, однако истцом была осуществлена поставка товара ответчику, имеющим отметку ответчика о получении товара, что подтверждается УПД № от ДД.ММ.ГГГГ.
Обязательства Индивидуальный предприниматель ФИО1 перед ответчиком исполнил, что подтверждается отметкой ответчика за личной подписью о получении товара от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из искового заявления, Индивидуальный предприниматель ФИО3, взятые на себя обязательства по оплате поставленных истцом товаров, процентов на сумму долга, надлежащим образом не исполнила. Общая сумма задолженности по поставленным товарам составляет 90 277,58 руб., проценты на сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 24 264,98 руб.
В судебном заседании установлено, что ИП ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ прекратил свою деятельность в связи с принятием им соответствующего решения.
Также установлено, что в нарушение представленного универсального передаточного документа (УПД) № от ДД.ММ.ГГГГ, расчетом процентов за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчик свои обязательства перед истцом до настоящего времени надлежаще не исполнил, оплата задолженности в адрес истца не вносилась. В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обазянностей по оплате задолженности по универсальному передаточному документу (УПД) № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца, образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.
Суд соглашается с расчетом процентов за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку они соответствуют заявленным исковым требованиям и стороной ответчика не оспорены. Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по универсальному передаточному документу.
Согласно статьям 307, 309-310, 393 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.
Учитывая, что в ходе судебного разбирательства установлен факт нарушения ответчиком обязательства по оплате товара, а именно неоплаты по факту предоставленного товара, доказательств надлежащего (в полном объеме) исполнения взятых на себя обязательств по оплате предоставленных товаров не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленных исковых требований о взыскании задолженности по оплате поставленных истцом товаров в размере 90 277,58 руб., процентов на сумму долгав размере 24 264,98 руб.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 436,00 руб., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ,
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности - удовлетворить.
Взыскать в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН №, ОГРНИП №, с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, выдан ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, ИНН №, задолженность по оплате поставленных истцом товаров от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 277 рублей 58 копеек, проценты на сумму долга по расчету на ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 264 рубля 98 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 436 рублей 00 копеек, а всего 118 978,56 руб. (сто восемнадцать тысяч девятьсот семьдесят восемь рублей 56 копеек).
Ответчик вправе подать в Ольхонский районный суд <адрес>, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.Г. Протасов