ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Томская область, ЗАТО Северск 04 декабря 2025 года г. Северск
Мировой судья судебного участка № 2 Северского судебного района Томской области Прокопьев П.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жалниной Е.Г., помощнике судьи Сидоренко Е.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора ЗАТО г. Северск Томской области Сидоренко С.С., подсудимого Вороненкова Ю.А., защитника - адвоката Астанина А.Ю. <ОБЕЗЛИЧЕНО> рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ВОРОНЕНКОВА <ОБЕЗЛИЧЕНО>находящегося под мерой процессуального принуждения - обязательство о явке, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Вороненков Ю.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Преступление совершено в г. Северск ЗАТО Северск Томской области при следующих обстоятельствах.
Так, он, находясь 26 июля 2025 года в период времени с 16 часов 45 минут до 17 часов 15 минут в торговом зале магазина «Чижик», расположенного на первом этаже торгового центра «Гранд» по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, д. 157А, действуя умышленно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, с целью обращения в свою пользу чужого имущества и получения в дальнейшем материальной выгоды, путем свободного доступа, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв с полки стеллажа - витрины, установленного в торговом зале данного магазина, принадлежащие АО «Продторг»: 15 (пятнадцать) плиток молочного пористого шоколада «Милка Bubbles» с начинкой со вкусом капучино, торговой марки «Milka», весом 87 грамм каждая, стоимостью 109 рублей 00 копеек каждая, общей стоимостью 1 635 рублей 00 копеек, 22 (двадцать две) плитки молочного шоколада «Милка клубника со сливками» с двухслойной начинкой: клубничная начинка и сливочная начинка, торговой марки «Milka», весом 80 грамм каждая, стоимостью 109 рублей 00 копеек каждая, общей стоимостью 2 398 рублей 00 копеек, спрятав похищенное в имевшийся при себе полиэтиленовый пакет, а всего похитил товара принадлежащего АО «Продторг» на общую сумму 4 033 рубля 00 копеек.
После этого, Вороненков Ю.А., пройдя мимо кассовой зоны, не рассчитавшись за данный товар, с похищенным с места совершения преступления скрылся, в последующем распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими действиями АО «Продторг» материальный ущерб на общую сумму 4 033 рубля 00 копеек.
В судебном заседании подсудимый Вороненков Ю.А. виновным себя в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, при этом полностью подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования.
На предварительном расследовании подсудимый Вороненков Ю.А. в качестве подозреваемого 08.08.2025, показал, что свою вину признает полностью. 26.07.2025 около 16 часов 40 минут он вышел на улицу и направился в сторону спортивного комплекса «СКСеверск», расположенный ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. Северске Томской области. В тот день он был одет в футболку красно-бело-черного цвета с надписью черного цвета «КАРРА», шорты синего цвета, на ногах надеты сланцы черного цвета, на обеих руках имеются наколки. С собой у него был полиэтиленовый пакет сине-коричневого цвета (пакет пустой), который он держал в левой руке. 26 июля 2025 года около 16 часов 55 минут проходя мимо торгового центра «ГРАНД» расположенного <ОБЕЗЛИЧЕНО>, д. № 157А в г. Северск Томской области, он решил зайти в указанный торговый центр и посмотреть какие магазины в нем находятся. Он зашел через центральные двери торгового центра, где сразу увидел вход в магазин «Чижик». Он решил зайти и посмотреть наличие товара в указанном магазине. Пройдя в торговый зал магазина «Чижик», он сразу остановился возле витринного стеллажа с кондитерскими изделиями, где на полках лежал шоколад разных видов и производителей. Осмотрев товар, он решил похитить несколько плиток шоколада, чтобы их продать, а вырученные деньги потратить на личные нужды, поскольку имеет материальные трудности. С собой у него денег не было. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с верхней полки похитил, взяв 7 плиток шоколада «Милка со вкусом капучино» и спрятал их в свой пакет, затем с этой же полки взял 8 плиток шоколада «Милка со вкусом капучино» и спрятал их в свой пакет. Далее, он осмотрелся по сторонам и убедился, что за его действиями никто не наблюдает, похитил, взяв 11 плиток шоколада «Милка с двухслойной начинкой: клубничная начинка и сливочная начинка» и спрятал их в свой пакет, затем, с этой же полки взял 11 плиток шоколада «Милка с двухслойной начинкой: клубничная начинка и сливочная начинка» и спрятал их в свой пакет. Далее, он с пакетом, внутри которого находился похищенный товар (плитки шоколада «Милка»), спокойным шагом, не привлекая к себе внимание, направился к выходу из магазина. Он прошел мимо кассовой зоны, не производя расчет за похищенный товар, находящийся в его пакете, и вышел из магазина. Когда выходил из магазина, то вслед ему никто ничего не кричал, за ним не бежал, внимания на него никто не обращал. Выйдя из магазина, он спокойным шагом направился в сторону музея. Следом за ним никто не бежал, никто не кричал. Похищенные 15 плиток шоколада «Милка со вкусом капучино» и 22 плитки шоколада «Милка, с двухслойной начинкой: клубничная начинка и сливочная начинка», он продал ранее незнакомой женщине за 2 000 рублей, а вырученные деньги он потратил на личные нужды. Описать внешность женщины он не может, так как не обратил на нее внимание. О том, что плитки шоколада краденные, он женщине не говорил, и та его об этом не спрашивал. Похищая 15 плиток шоколада «Милка со вкусом капучино» и 22 плитки шоколада «Милка с двухслойной начинкой: клубничная начинка и сливочная начинка», из торгового зала магазина «Чижик», находящегося в торговом центре «Гранд», расположенного по <ОБЕЗЛИЧЕНО>, д. <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. Северск ЗАТО Северск Томской области он осознавал, что совершает хищение чужого имущества (л.д. 36-39).
Сопоставив показания подсудимого с другими доказательствами по уголовному делу, суд пришел к убеждению, что приведенные признательные, логичные и последовательные показания подсудимого в ходе предварительного расследования являются достоверными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, согласуются с другими доказательствами по уголовному делу об обстоятельствах совершения им преступления.
Подсудимый в ходе допроса на стадии предварительного расследования давал показания, которые не содержат в себе каких-либо противоречий относительно обстоятельств совершения им преступления, показания давал в присутствии защитника, они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям допустимости, перед началом допроса подсудимому были разъяснены процессуальные права, заявлений по поводу плохого самочувствия, как и других заявлений, не делал, протокол допроса подсудимым прочитан лично, о чем указано в протоколе, и им подписан, без каких-либо заявлений, замечаний как с его стороны, так и со стороны защитника.
Каких-либо фактов нарушений уголовно-процессуального закона, как и прав и интересов подсудимого в досудебном производстве, а именно с момента получения сообщения о преступлении до направления прокурором уголовного дела в суд для рассмотрения его по существу, судом не установлено.
Помимо признания подсудимым своей вины в совершении преступления и его подробных признательных показаний, виновность подсудимого в совершении данного преступления при вышеизложенных обстоятельствах подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании, на которых основаны выводы суда.
Показаниями представителя потерпевшего АО «Продторг» Пупышева С.В. данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он работает в должности менеджера по безопасности АО «Продторг» магазинов «Чижик». Сеть магазинов «Чижик» входит в компанию АО «Продторг», которая занимается розничной торговлей продуктов питания, алкогольной, хозяйственными товарами. Один из обслуживаемых ими магазинов «Чижик» расположен по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, д. 157А. Часы работы магазина с 09 часов 00 минут до 21 часов 00 минут, ежедневно, без выходных. Торговый зал данного магазина, как и других магазинов их сети, оборудован камерами видеонаблюдения, продажа товара организована стандартным способом образом: покупатели выбирают товар в торговом зале и осуществляют оплату при выходе из торгового зала на кассовой зоне. Запись видео ведётся в режиме реального времени, расхождений времени записи с реальным временем съемки нет. В его обязанности входит предотвращение потерь ТМЦ на закрепленных магазинах ТС Чижик. С целью установления причин недостачи товара, после инвентаризации, которая осуществляется регулярно по группам товара, в случае выявленной недостачи, он просматривает записи с камер видеонаблюдения, в обзор которых попадает товар, указанный в справках по недостаче, при этом просмотр ведется в ускоренном режиме, пока он не увидит совершение хищения. Записи с камер наблюдения просматриваются по мере необходимости, в режиме реального времени записи с камер видеонаблюдения просматриваются редко, при наличие свободного времени. На основании доверенности № 77 АД 6014496 от 08.04.2024 он уполномочен представлять интересы АО «Продторг» в правоохранительных органах и в суде. 30 июля 2025 года в утреннее время ему позвонила директора магазина «Чижик», расположенного по ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. Северск Томской области <ОБЕЗЛИЧЕНО> и сообщила, что 30 июля 2025 года около 09 часов 00 минут перед открытием магазина в ходе проведения выборочной инвентаризации кондитерских изделий (шоколад) была выявлена недостача следующего товара с учетом закупки, включая НДС: 15 плиток молочного пористого шоколада «Milka Bubbles» с начинкой во вкусом капучино весом 87 грамм каждая стоимостью 100 руб. 52 коп. каждая с учетом НДС (согласно копии счет - фактуры № 90904873 от 05.06.2025, стоимость рассчитана: 1737054 руб. 72 коп./17280 шт. = 100 руб. 524 коп., округление до десятых будет 100 руб. 52 коп.) на общую сумму 1 507 руб. 80 коп. с учетом НДС; 22 плиток молочного шоколада «Milka» с двухслойной начинкой: клубничная начинка и сливочная начинка весом 80 грамм каждая стоимостью 100 руб. 52 коп. каждая с учетом НДС (согласно копии счет - фактуры № 90908239 от 18.06.2025, стоимость рассчитана: 3088097 руб. 28 коп./30720 шт. = 100 руб. 524 коп., округление до десятых будет 100 руб. 52 коп.) на общую сумму 2 211 руб. 44 коп. с учетом НДС; О случившемся Дубровко С.Н. сообщила в полицию.
В дальнейшем, в ходе просмотра камер видеонаблюдений за 26 июля 2025 года было установлено, что 26 июля 2025 года около 16 часов 57 минут в торговый зал магазина «Чижик» по ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. Северск Томской области заходит мужчина, одетый в футболку красно-бело-черного цвета с надписью черного цвета «КАРРА», шорты синего цвета, на ногах надеты сланцы черного цвета, на обеих руках наколки, волосы короткостриженные седые, в левой руке держит полиэтиленовый пакет сине-коричневого цвета (пакет пустой) и останавливается возле полок витринного стеллажа с шоколадом. Мужчина осмотрелся по сторонам, после чего с верхней полки стеллаж берет 7 плиток шоколада «Милка со вкусом капучино» и прячет их в свой пакет, затем с этой же полки берет 8 плиток шоколада «Милка со вкусом капучино» и прячет их в свой пакет. Далее, мужчина оглядывается по сторонам, после чего с верхней полки берет 11 плиток шоколада «Милка, двойная начинка: клубника со сливками» и прячет их в свой пакет, затем, с этой же полки правой рукой берет 11 плиток шоколада «Милка, двойная начинка: клубника со сливками» и прячет их в свой пакет. Затем, мужчина отходит от витринного стеллажа и спокойным шагом направляется в сторону кассовой зоны. Идя по торговому залу, мужчина в руке держит пакет с товаром и спокойным шагом, целенаправленно идет к кассовой зоне. Мужчина проходит кассовую зону, не производя расчет за товар, находящийся в пакете последнего, и около 16 часов 58 минут выходит из магазина. Товары в торговом зале магазина расположены согласно планограмме, утвержденной руководителем организации АО «Продторг», поэтому при выявлении факта хищения товара по камерам видеонаблюдения, исходя из планограммы, он точно и достоверно знает, какое именно имущество похищено. В дальнейшем, от сотрудников полиции и директора магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> ему стало известно, что данным мужчиной является Вороненков <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 28.01.1984 г.р. По факту материального ущерба, образованного из розничной стоимости похищенного товара может показать, что в июле 2025 года для руководителей магазинов их сетевой компании региональным представителем были доведены новые требования по формированию суммы материального ущерба, причиненного магазинам вследствие хищения товаров из них. В ходе семинара им было разъяснено, что согласно ч. 1 ст.143 НК налогоплательщиками налога на добавленную стоимость являются, в том числе организации, индивидуальные предприниматели. Положениями ст.146 НК РФ предусмотрено, что объектом налогообложения по налогу на добавленную стоимость признаются операции по реализации товаров (работ, услуг). В соответствии с положениями п. 6 ст. 168 НК РФ, при реализации товаров населению по розничным ценам (тарифам), соответствующая сумма налога включается в указанные цены (тарифы). Согласно п. 4.1 Методических рекомендаций по формированию и применению свободных цен и тарифов на продукцию, товары и услуги, подготовленные Минэкономики России с участием Госналогслужбы России, Минфина России, Роскомторга, Центросоюза России и отдельных органов ценообразования субъектов Российской Федерации, утвержденные Минэкономики России 6 декабря 1995 года, свободные розничные цены и тарифы определяются самостоятельно розничными торговыми предприятиями, предприятиями общественного питания и другими юридическими лицами, осуществляющими продажу товаров (услуг) населению, в соответствии с конъюнктурой рынка (сложившимся спросом и предложением в данном регионе), качеством и потребительскими свойствами товаров и предоставляемых услуг, исходя из свободной отпускной цены предприятия - изготовителя или цены другого поставщика (цены закупки) и торговой надбавки. При этом, в соответствии с п. 4.3 Методических рекомендаций, торговые надбавки определяются продавцом самостоятельно, исходя из конъюнктуры рынка (сложившегося спроса и предложения), кроме торговых надбавок, уровень которых регулируется в соответствии с действующим законодательством. В торговую надбавку включаются издержки обращения, в том числе транспортные расходы по доставке товаров от поставщика (в зависимости от вида франко, предусмотренного в свободной отпускной цене предприятия - изготовителя или цене закупки продукции (товаров) и условий поставки, указанных в договоре на поставку), другие расходы по закупке и реализации товаров розничных торговых организаций и предприятий или предприятий бытового обслуживания населения и налог на добавленную стоимость, а также прибыль. Таким образом, из их магазина, как из организации осуществляющей розничную торговлю, определяется на основании розничной цены на момент совершения преступления, исчисленной торговой организацией в соответствии с вышеуказанными Методическими рекомендациями и включающей в себя все элементы ценообразования, в том числе НДС и прибыль. Исходя из вышесказанного, в настоящее время при определении размера материального ущерба, причиненного магазину вследствие хищения товара, они руководствуются его розничной ценой на момент хищения. Розничные цены им определяет головной офис, так как ими производится мониторинг цен в других магазинах, спрос на тот или иной товар, учитывается конкуренция с другими компаниями и прочие условия. Ими самостоятельно по предложению головного офиса могут быть установлены скидки или акции на продаваемый товар, а образование розничной цены - это деятельность головного офиса, на которую они не влияют и реализуют товар именно по той розничной цене, которая определена руководством компании в целом. Согласно выписке из «Установленной розничной стоимости реализуемого в магазине товара № 90904873 от 05.06.2025, № 90908239 от 18.06.2025, составленной на основе Методических рекомендаций по формированию и применению свободных цен и тарифов на продукцию, товары и услуги от 06.12.1995 года № СИ-484/7-982 по состоянию на 26.07.2025 года», стоимость 15 плиток молочного пористого шоколада «Milka Bubbles» с начинкой во вкусом капучино весом 87 грамм каждая составляет 109 руб. 00 коп. каждая, на общую сумму 1 635 руб. 00 коп. (розничная цена с учетом НДС), стоимость 22 плиток молочного шоколада «Milka» с двухслойной начинкой: клубничная начинка и сливочная начинка весом 80 грамм каждая составляет 109 руб. 00 коп. каждая, на общую сумму 2 398 руб. 00 коп. (розничная цена с учетом НДС). Таким образом, в результате хищения указанного выше товара, совершенного Вороненковым <ОБЕЗЛИЧЕНО>, магазину причинен материальный ущерб в размере 4 033 рубля (исходя из розничной цены товара на момент совершенного хищения и с учетом НДС на него). Уточняет, что в приходных документах (товарно-транспортных накладных, счет - фактурах) указывается краткое наименование товара, поскольку полное наименование продавцу не требуется, товар считывается по штрих-коду автоматически, имеет свой код. Вся правильная информация о товаре и его название указано на самой упаковке. На день совершения хищения какие-либо акции и скидки на похищенный товар отсутствовали. Просит привлечь Вороненкова <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, к уголовной ответственности за тайное хищение имущества 26 июля 2025 года, принадлежащего АО «Продторг», в результате чего компании причинен материальный ущерб на сумму 4 033 рублей 00 копеек (исходя из розничной цены товара на момент совершенного хищения и с учетом НДС на него) (л.д. 77-80).
Показаниями свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что она работает в должности управляющего магазина «Чижик», расположенного по ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. Северск ЗАТО Северск Томская область. Часы работы магазина с 09 часов 00 минут до 21 часов 00 минут, ежедневно, без выходных. Сеть магазинов «Чижик» входит в компанию АО «Продторг», которая занимается розничной торговлей продуктов питания, алкогольной, хозяйственными товарами. Торговый зал данного магазина оборудован камерами видеонаблюдения, продажа товара организована стандартным способом образом: покупатели выбирают товар в торговом зале и осуществляют оплату при выходе из торгового зала на кассовой зоне. Запись видео ведётся в режиме реального времени, расхождений времени записи с реальным временем съемки нет. В ее обязанности входит сохранность собственности компании, контроль за соблюдением сотрудниками правил внутреннего распорядка. С целью установления причин недостачи товара, после инвентаризации, которая осуществляется регулярно по группам товара, в случае выявленной недостачи, она просматривает записи с камер видеонаблюдения, в обзор которых попадает товар, указанный в справках по недостаче, при этом просмотр ведется в ускоренном режиме, пока она не увидит совершение хищения. О каждом хищении из магазина она сообщает менеджеру по безопасности ТС Чижик АО «Продторг» Пупышеву <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Товары в торговом зале магазина расположены согласно планограмме, утвержденной руководителем организации АО «Продторг», поэтому при выявлении факта хищения товара по камерам видеонаблюдения, исходя из планограммы, она точно и достоверно знает, какое именно имущество похищено. 30 июля 2025 года около 09 часов 00 минут перед открытием магазина ее была проведена выборочная инвентаризации кондитерских изделий (шоколад), в ходе которой была выявлена недостача следующего товара с учетом закупки, включая НДС: 15 плиток молочного пористого шоколада «Milka Bubbles» с начинкой со вкусом капучино весом 87 грамм каждая стоимостью 100 руб. 52 коп. каждая с учетом НДС (согласно копии счет - фактуры № 90904873 от 05.06.2025, стоимость рассчитана: 1737054 руб. 72 коп./17280 шт. = 100 руб. 524 коп., округление до десятых будет 100 руб. 52 коп.) на общую сумму 1 507 руб. 80 коп. с учетом НДС; 22 плиток молочного шоколада «Milka» с двухслойной начинкой: клубничная начинка и сливочная начинка весом 80 грамм каждая стоимостью 100 руб. 52 коп. каждая с учетом НДС (согласно копии счет - фактуры № 90908239 от 18.06.2025, стоимость рассчитана: 3088097 руб. 28 коп./30720 шт. = 100 руб. 524 коп., округление до десятых будет 100 руб. 52 коп.) на общую сумму 2 211 руб. 44 коп. с учетом НДС. О случившемся она сообщила менеджеру по безопасности ТС Чижик АО «Продторг» Пупышеву <ОБЕЗЛИЧЕНО> и в полицию. В дальнейшем, ожидая сотрудников полиции в ходе просмотра камер видеонаблюдений за 26 июля 2025 года ее было установлено, что 26 июля 2025 года около 16 часов 57 минут в торговый зал магазина «Чижик» по ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 175 А в г. Северск Томской области заходит мужчина, одетый в футболку красно-бело-черного цвета с надписью черного цвета «КАРРА», шорты синего цвета, на ногах надеты сланцы черного цвета, на обеих руках наколки, волосы короткостриженные седые, в левой руке держит полиэтиленовый пакет сине-коричневого цвета (пакет пустой) и останавливается возле полок витринного стеллажа с шоколадом. Мужчина осмотрелся по сторонам, после чего с верхней полки стеллаж берет 7 плиток шоколада «Милка со вкусом капучино» и прячет их в свой пакет, затем с этой же полки берет 8 плиток шоколада «Милка со вкусом капучино» и прячет их в свой пакет. Далее, мужчина оглядывается по сторонам, после чего с верхней полки берет 11 плиток шоколада «Милка, двойная начинка: клубника со сливками» и прячет их в свой пакет, затем, с этой же полки правой рукой берет 11 плиток шоколада «Милка, двойная начинка: клубника со сливками» и прячет их в свой пакет. Затем, мужчина отходит от витринного стеллажа и спокойным шагом направляется в сторону кассовой зоны. Идя по торговому залу, мужчина в руке держит пакет с товаром и спокойным шагом, целенаправленно идет к кассовой зоне. Мужчина проходит кассовую зону, не производя расчет за товар, находящийся в пакете последнего, и около 16 часов 58 минут выходит из магазина. По приезду, сотрудникам полиции были продемонстрированы видеозаписи с камер видеонаблюдений, установленных в торговом магазине. В данном мужчине они твердо и уверенно опознали Вороненкова <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р., который ранее привлекался к уголовной ответственности. Уточняет, что в приходных документах (товарно-транспортных накладных, счет - фактурах) указывается краткое наименование товара, поскольку полное наименование продавцу не требуется, товар считывается по штрих-коду автоматически, имеет свой код. Вся правильная информация о товаре и его название указано на самой упаковке. На день совершения хищения какие-либо акции и скидки на похищенный товар отсутствовали.
По факту материального ущерба, образованного из розничной стоимости похищенного товара могу показать, что в июле 2025 года для руководителей магазинов их сетевой компании региональным представителем были доведены новые требования по формированию суммы материального ущерба, причиненного магазинам вследствие хищения товаров из них. В ходе семинара нам было разъяснено, что согласно ч. 1 ст.143 НК налогоплательщиками налога на добавленную стоимость являются, в том числе организации, индивидуальные предприниматели. Положениями ст.146 НК РФ предусмотрено, что объектом налогообложения по налогу на добавленную стоимость признаются операции по реализации товаров (работ, услуг). В соответствии с положениями п. 6 ст. 168 НК РФ, при реализации товаров населению по розничным ценам (тарифам), соответствующая сумма налога включается в указанные цены (тарифы). Согласно п. 4.1 Методических рекомендаций по формированию и применению свободных цен и тарифов на продукцию, товары и услуги, подготовленные Минэкономики России с участием Госналогслужбы России, Минфина России, Роскомторга, Центросоюза России и отдельных органов ценообразования субъектов Российской Федерации, утвержденные Минэкономики России 6 декабря 1995 года, свободные розничные цены и тарифы определяются самостоятельно розничными торговыми предприятиями, предприятиями общественного питания и другими юридическими лицами, осуществляющими продажу товаров (услуг) населению, в соответствии с конъюнктурой рынка (сложившимся спросом и предложением в данном регионе), качеством и потребительскими свойствами товаров и предоставляемых услуг, исходя из свободной отпускной цены предприятия - изготовителя или цены другого поставщика (цены закупки) и торговой надбавки. При этом, в соответствии с п. 4.3 Методических рекомендаций, торговые надбавки определяются продавцом самостоятельно, исходя из конъюнктуры рынка (сложившегося спроса и предложения), кроме торговых надбавок, уровень которых регулируется в соответствии с действующим законодательством. В торговую надбавку включаются издержки обращения, в том числе транспортные расходы по доставке товаров от поставщика (в зависимости от вида франко, предусмотренного в свободной отпускной цене предприятия - изготовителя или цене закупки продукции (товаров) и условий поставки, указанных в договоре на поставку), другие расходы по закупке и реализации товаров розничных торговых организаций и предприятий или предприятий бытового обслуживания населения и налог на добавленную стоимость, а также прибыль. Таким образом, их магазина, как из организации осуществляющей розничную торговлю, определяется на основании розничной цены на момент совершения преступления, исчисленной торговой организацией в соответствии с вышеуказанными Методическими рекомендациями и включающей в себя все элементы ценообразования, в том числе НДС и прибыль. Исходя из вышесказанного, в настоящее время при определении размера материального ущерба, причиненного магазину вследствие хищения товара, они руководствуются его розничной ценой на момент хищения. Розничные цены им определяет головной офис, так как ими производится мониторинг цен в других магазинах, спрос на тот или иной товар, учитывается конкуренция с другими компаниями и прочие условия. Ими самостоятельно по предложению головного офиса могут быть установлены скидки или акции на продаваемый товар, а образование розничной цены - это деятельность головного офиса, на которую они не влияют и реализуют товар именно по той розничной цене, которая определена руководством компании в целом. Таким образом, исходя из вышесказанного, розничная цена (с учетом НДС) следующего похищенного товара составляет: 15 плиток молочного пористого шоколада «Milka Bubbles» с начинкой во вкусом капучино весом 87 грамм каждая составляет 109 руб. 00 коп. каждая, на общую сумму 1 635 руб. 00 коп. (розничная цена с учетом НДС); 22 плитки молочного шоколада «Milka» с двухслойной начинкой: клубничная начинка и сливочная начинка весом 80 грамм каждая составляет 109 руб. 00 коп. каждая, на общую сумму 2 398 руб. 00 коп. (розничная цена с учетом НДС).
Вследствие хищения товара 26 июля 2025 года в период времени с 16 часов 45 минут до 17 часов 15 минут, их магазину причинен материальный ущерб на общую сумму 4 033 руб. 00 коп. (розничная цена с учетом НДС) (л.д. 105-108).
Показаниями свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что 08 августа 2025 года около 13 часов 30 минут он проходил мимо здания УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области, расположенного по адресу ул. Свердлова д. 11 в г. Северск Томской области, когда к нему обратился сотрудник полиции и предложил побыть в качестве понятого при проведении следственного действия - просмотра видеозаписи на CD-диске с участием подозреваемого. Он согласился. Он был приглашен в служебный кабинет, расположенный на пятом этаже здания, где находился мужчина, который представился как Вороненков <ОБЕЗЛИЧЕНО> и его защитник. Следом за ним в кабинет зашел второй понятой - молодой человек. Перед началом просмотра дознаватель разъяснила им их права, обязанности, а также порядок производства просмотра видеозаписи. В присутствии его, второй понятого, подозреваемым Вороненковым Ю.А. и его защитника, дознаватель вскрыла конверт белого цвета, из которого извлекла диск CD-R и поместила в дисковод компьютера. Далее на мониторе отобразилось несколько видеофайлов. При просмотре видеозаписей, на мониторе отобразились: дата и время начала записи, 26 июля 2025 года, 16 часов 57 минут, номер камеры видеонаблюдения, вход в торговый зал магазина «Чижик», участки торгового зала магазина с витринными стеллажами, на которых выставлен товар. В торговый зал магазина заходит мужчина, одетый в футболку красно-бело-черного цвета с надписью черного цвета «КАРРА», шорты синего цвета, на ногах надеты сланцы черного цвета, на обеих руках наколки, волосы короткостриженные седые, в левой руке держит полиэтиленовый пакет сине-коричневого цвета (пакет пустой) и останавливается возле полок витринного стеллажа с шоколадом. Участвующий в просмотре Вороненков Ю.А. в присутствии двух понятых и защитника пояснил, что вышеуказанный мужчина на видеозаписях является он. Качество видеосъемки представленных файлов хорошее, поэтому просматривалось лицо указанного мужчины, т.е. Вороненкова Ю.А.. Было видно, что присутствующий в служебном кабинете Вороненков Ю.А. и мужчина в кадре - одно и тоже лицо. Вороненков Ю.А. осмотрелся по сторонам, после чего с верхней полки стеллаж берет 7 плиток шоколада «Милка со вкусом капучино» и прячет их в свой пакет, затем с этой же полки берет 8 плиток шоколада «Милка со вкусом капучино» и прячет их в свой пакет. Далее, Вороненков Ю.А. оглядывается по сторонам, после чего с верхней полки берет 11 плиток шоколада «Милка, двойная начинка: клубника со сливками» и прячет их в свой пакет, затем, с этой же полки правой рукой берет 11 плиток шоколада «Милка, двойная начинка: клубника со сливками» и прячет их в свой пакет. Затем, Вороненков Ю.А. отходит от витринного стеллажа и спокойным шагом направляется в сторону кассовой зоны. Идя по торговому залу, Вороненков Ю.А. в руке держит пакет с товаром и спокойным шагом, целенаправленно идет к кассовой зоне. Вороненков Ю.А. проходит кассовую зону, не производя расчет за товар, находящийся в пакете последнего, и около 16 часов 58 минут выходит из магазина. Участвующий в осмотре Вороненков Ю.А. в присутствии его, второго понятого и защитника пояснил, что вышеуказанный мужчина на видеозаписи является он (Вороненков Ю.А.), а в пакете последнего спрятаны 15 плиток шоколада «Милка со вкусом капучино» и 22 плитки шоколада «Милка, двухслойная начинка: клубничная начинка и сливочная начинка», которые он похитил, находясь в магазине «Чижик» по <ОБЕЗЛИЧЕНО>, д. <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. Северск Томской области, 26 июля 2025 года около 17 часов 00 минут, и не рассчитывавшись за них, вышел из магазина. Вину признает полностью, раскаивается. Осматриваемый диск и бумажный конверт упакованы в один бумажный конверт, опечатан печатью, скреплены подписями участвующих лиц. Далее дознавателем был заполнен протокол осмотра предметов, с содержанием которого он и другие участники ознакомились лично, после чего свои личные подписи в протоколе поставили он, второй понятой, Вороненков Ю.А. и защитник. Вопросов и замечаний от кого-либо из участвующих лиц, в том числе и от Вороненкова Ю.А., при проведении описанного выше следственного действия не поступало (л.д. 109-111).
Показаниями свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он проходит службу в должности старшего оперуполномоченным ОУР УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области. 08 августа 2025 года он находился на рабочем месте, когда ему позвонил сотрудник ДЧ УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области и сообщил, что в дежурную часть УМВД России по ЗАТО г. Северск обратился Вороненков <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 28.01.1984 г.р., который желает написать явку с повинной по факту хищения шоколада из торгового зала магазина «Чижик» по ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. Северск. В ходе беседы, Вороненков Ю.А. сообщил, что 26 июля 2025 года в дневное время находясь в торговом зале магазина «Чижик», расположенного по <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. Северск Томской области, похитил следующий товар: 15 плиток шоколада «Милка со вкусом капучино», 22 плитки шоколада «Милка, двухслойная начинка: клубничная начинка и сливочная начинка». В совершении данного преступления, он (Вороненков Ю.А.) вину признает полностью, в содеянном раскаивается. По данному факту Вороненков Ю.А. добровольно изъявил желание написать явку с повинной. Признательные показания Вороненков Ю.А. давал добровольно, без какого-либо физического и психологического давления со стороны сотрудников полиции (л.д. 103-104).
Виновность подсудимого в совершении преступления также подтверждается:
- заявлением представителя АО «Продторг» Пупышева С.В. зарегистрированное ДЧ УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области в КУСП № 13504 от 31.07.2025, согласно которого он просит привлечь к ответственности, неустановленное лицо, которое 26 июля 2025 года в 16 час. 57 мин. находясь в торговом зале магазина «Чижик», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, тайно, путем свободного доступа похитило товар, принадлежащий АО «Продторг», чем причинило последним материальный ущерб на общую сумму 4 033 рублей (розничная цена с учетом НДС). К заявлению прилагаются: копия счет - фактуры № 90904873 от 05.06.2025, копия счет - фактуры № 90908239 от 18.06.2025, выписка из «Установленной розничной стоимости реализуемого в магазине товара № 90904873 от 05.06.2025, № 90908239 от 18.06.2025; видеозаписи от 26.07.2025 на диске СD-R «aceline» черно - красного цвета, без идентификационного номера (л.д. 5);
- протоколом осмотра места происшествия от 30.07.2025, согласно которому осмотрен торговый зал магазина «Чижик» по ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. Северск ЗАТО Северск Томской области, зафиксировано место совершения преступления (л.д. 11-15);
- протоколом осмотра предметов от 08.08.2025, согласно которому с участием подозреваемого Вороненкова Ю.А., защитника Астанина А.Ю., в присутствии двух понятых осмотрены видеозаписи от 26.07.2025 на диске СD-R «aceline» черно - красного цвета, без идентификационного номера с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Чижик» по ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. Северск ЗАТО Северск Томской области, на которой зафиксирован момент совершения Вороненковым Ю.А. хищения товара, а именно: 15 плиток молочного пористого шоколада «Milka Bubbles» с начинкой со вкусом капучино весом 87 грамм каждая; 22 плитки молочного шоколада «Milka» с двухслойной начинкой: клубничная начинка и сливочная начинка весом 80 грамм каждая. Вину признает, раскаивается (л.д. 41-45);
- протоколом осмотра документов от 30.08.2025, согласно которому осмотрены: копия счет - фактуры № 90904873 от 05.06.2025, … Покупатель АО «ПРОДТОРГ» …, где под пунктом № 7 код 4353873 указана стоимость «Шоколад молочный пористый «Milka Bubbles» с начинкой со вкусом капучино, 16х87 г.», цена 100,52.; копия счет - фактуры № 90908239 от 18.06.2025, … Покупатель АО «ПРОДТОРГ» …, где под пунктом № 4 код 4353874 указана стоимость «Шоколад молочный «Milka» с двухслойной начинкой: клубничная начинка и сливочная начинка, 20х80 г.», цена 100,52.; перечень расхождений от 30.07.2025, Магазин НАIG АО «Продторг», Адрес: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. Северск, где указаны: код 4353874 указана стоимость «Шоколад молочный «Milka» с двухслойной начинкой: клубничная начинка и сливочная начинка, 20х80 г.», недостача: 22 шт., цена за 22 шт. -2398; код 4353873 «Шоколад молочный пористый «Milka Bubbles» с начинкой со вкусом капучино, 16х87 г.» недостача: 15 шт., цена за 15 шт. - 1 635. выписка из «Установленной розничной стоимости реализуемого в магазине товара № 90904873 от 05.06.2025 согласно которой розничная цена с учетом НДС код 4353873 «Шоколад молочный пористый «Milka Bubbles» с начинкой со вкусом капучино, 16х87 г.», цена 109,00; а также розничная цена с учетом НДС код 4353874 «Шоколад молочный «Milka» с двухслойной начинкой: клубничная начинка и сливочная начинка, 20х80 г.» - 109,00 (л.д. 112-117).
Проверив и оценив в соответствии с положениями ст. ст. 17, 87, 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации приведенные доказательства стороны обвинения, суд пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, подтверждают друг друга, согласуются между собой и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении им деянии, достаточны для разрешения уголовного дела, а потому свои выводы об обстоятельствах дела суд основывает именно на этих доказательствах.
Так, оценив приведенные показания, данные представителем потерпевшего, свидетелей, в том числе на предварительном расследовании, сопоставив их с другими доказательствами по уголовному делу, суд пришел к убеждению, что эти изобличающие подсудимого в совершении им преступления показания противоречий с другими доказательствами по уголовному делу как об обстоятельствах и способах, периодах времени совершения подсудимым преступления, размере причиненного ущерба, не имеют, по факту хищения имущества потерпевшего АО «Продторг» в полной мере согласуются с показаниями подсудимого на предварительном расследовании.
Достоверность показаний представителя потерпевшего, свидетелей у суда сомнений не вызывает, они на предварительном расследовании допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а данных, свидетельствующих об их заинтересованности по настоящему уголовному делу, как и других обстоятельств, которые послужили бы основанием для оговора подсудимого, судом не установлено, а потому суд счел приведенные показания правдивыми, последовательными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, отвечающими требованиям допустимости.
Виновность подсудимого полностью подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, в частности его собственными признательными показаниями на предварительном расследовании по факту хищения имущества АО «Продторг», которые отвечают требованиям ст. 74 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показаниями представителя потерпевшего, заявлением о преступлении, показаниями свидетелей, а также данными, полученными дознавателем при осмотрах места происшествия, осмотрах предметов (документов), - все доказательства согласуются между собой и в своей совокупности устанавливают одни и те же обстоятельства.
Фактов применения недозволенных методов производства предварительного расследования судом не установлено.
Неустранимых сомнений в виновности подсудимого, которые подлежали бы истолкованию в его пользу, в ходе судебного следствия не установлено.
На основе анализа доказательств суд пришел к выводу о том, что мотив преступления связан именно с личной корыстной заинтересованностью подсудимого, направленностью его умысла именно на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, о чем свидетельствуют и фактические действия подсудимого по распоряжению похищенным имуществом.
Приведенные выше показания подсудимого, данные им на предварительном расследовании, представителя потерпевшего и свидетелей являются правдивыми, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, в связи с чем суд и счел необходимым взять их за основу приговора в совокупности с другими доказательствами (с которыми полностью согласуются и подтверждаются), исследованными в судебном заседании.
Действия подсудимого были умышленными, осознанными, последовательными и направленными именно на тайное хищение имущества АО «Продторг» из торгового зала, то есть чужого, не принадлежащего ему имущества, с корыстной целью, распоряжаться которым потерпевший, подсудимому не разрешал, а подсудимый распорядился чужим имуществом по своему усмотрению.
Таким образом, оценив представленные стороной обвинения доказательства в их совокупности, а также данные о личности и состоянии здоровья подсудимого Вороненкова Ю.А., суд пришел к выводу о том, что нет оснований сомневаться в его вменяемости, и что виновность подсудимого установлена.
Действия подсудимого Вороненкова Ю.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
В соответствии с ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, его возраст, имущественное и семейное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Так, суд учитывает, что Вороненков Ю.А. совершил умышленное преступление небольшой тяжести против собственности, полностью признал вину в полном объеме, в содеянном раскаялся, отрицательно оценивая содеянное, по месту отбытия наказания в виде лишения свободы администрацией исправительного учреждения характеризуется с удовлетворительно (л.д. 166), на диспансерном учете у врача психиатра в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д. 131), как пояснил подсудимый в судебном заседании, - имеет временные заработки, без оформления трудовых отношений.
Вместе с тем, суд учитывает, что Вороненков Ю.А. судим (л.д. 123-129), по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным полиции УМВД России по ЗАТО Северск отрицательно (л.д. 137), состоит на диспансерном учете у врача психиатра-нарколога в психоневрологическом диспансере с 2022 года (л.д. 131).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (с учетом добровольного сообщения подсудимым 08.08.2025 в объяснении еще до возбуждения в отношении него уголовного дела о совершенном им преступлении, что не связано с задержанием подсудимого по подозрению в совершении преступления, и последующего добровольного сообщения в протоколе явки с повинной о том, что он совершил данное преступление, отвечает требованиям ст. 142 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом дачи в ходе предварительного расследования добровольных, подробных признательных и правдивых показаний об обстоятельствах совершения преступления, в том числе при осмотрах предметов, места происшествия, чем подсудимый оказал существенное содействие органу предварительного расследования в собирании достоверных доказательств, и именно его показания являются одними из доказательств и имеют значение для установления обстоятельств уголовного дела, изложенных в предъявленном подсудимому обвинении, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, состояние здоровья подсудимого, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, желание возместить имущественный вред, причиненный в результате преступления.
Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «д» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется, поскольку испытываемые подсудимым на момент совершения преступления временные материальные затруднения, связанные с отсутствием постоянного дохода и постоянной работы, не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств.
Вместе с тем подсудимый совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления, в силу положений ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом судимости по приговору Северского городского суда Томской области от 23.11.2015, в действиях подсудимого наличествует рецидив преступлений.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает рецидив преступлений.
Исходя из изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также учитывая, что подсудимый не сделал положительных выводов для себя, имея неснятую и непогашенную судимость, склонность подсудимого к совершению преступлений и его нежелание становиться на путь исправления, суд приходит к выводу о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в связи с чем для достижения целей наказания считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, однако с учетом смягчающих наказание обстоятельств, наличия у него постоянного места жительства и регистрации, суд находит возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, а потому считает возможным назначить ему наказание с применением ч. 1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть без реального отбывания наказания, возложив на него ряд обязанностей, которые будут способствовать его исправлению, дать тем самым шанс оправдать доверие суда, стать на путь исправления.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимого при назначении наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, как и оснований для освобождения подсудимого от назначенного наказания, суд не усматривает.
В связи с тем, что судом установлено отягчающее наказание подсудимого обстоятельство, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.
При назначении наказания суд применяет положения ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассматривая гражданский иск о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, предъявленный подсудимому на предварительном расследовании представителем потерпевшего АО «Продторг» Пупышевым С.В., на сумму 4 033 руб. (л.д. 119), суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Таким образом, в силу требований закона условием наступления ответственности за причинение вреда является наличие вины причинителя вреда.
Учитывая, что вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, установлена, им причинен имущественный ущерб АО «Продторг» в сумме 4 033 руб., суд находит исковые требования потерпевшего к подсудимому (гражданскому ответчику), как к причинителю вреда, законными и обоснованными, следовательно, с подсудимого в пользу потерпевшего АО «Продторг» в счет возмещения имущественного вреда подлежат взысканию деньги в сумме 4 033 руб., при этом подсудимый полностью согласился с предъявленным гражданским иском.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
ВОРОНЕНКОВА <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.
В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным и не приводить его в исполнение, если ВОРОНЕНКОВ <ОБЕЗЛИЧЕНО> в течение 2 (двух) лет испытательного срока докажет свое исправление.
Обязать ВОРОНЕНКОВА <ОБЕЗЛИЧЕНО> в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении осужденного ВОРОНЕНКОВА <ОБЕЗЛИЧЕНО> в виде обязательства о явке оставить без изменений.
Гражданский иск потерпевшего акционерного общества «Продторг» (идентификатор юридического лица, ИНН: 4345164751) к осужденному Вороненкову Юрию Алексеевичу (идентификатор физического лица, паспорт гражданина Российской Федерации, серии 6917 771386, выдан Отделом УФМС России по Томской области в г. Асино, 24.08.2017, код подразделения 700-016) удовлетворить в полном объеме: взыскать с осужденного ВОРОНЕНКОВА <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу потерпевшего акционерного общества «Продторг» в счет возмещения имущественного вреда деньги в сумме 4 033 (четыре тысячи тридцать три) рубля.
Вещественные доказательства по уголовному делу: копия счет - фактуры № 90904873 от 05.06.2025, копия счет - фактуры № 90908239 от 18.06.2025, перечень расхождений от 30.07.2025, выписка из «Установленной розничной стоимости реализуемого в магазине товара № 90904873 от 05.06.2025, № 90908239 от 18.06.2025, видеозаписи от 26.07.2025 на диске СD-R «aceline» черно - красного цвета, без идентификационного номера - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 46, 114-117).
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через мирового судью судебного участка № 2 Северского судебного района Томской области в Северский городской суд Томской области в течение пятнадцати суток со дня его постановления.
В случае принесения апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке со дня его вступления в законную силу.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Мировой судья П.В. Прокопьев
<ОБЕЗЛИЧЕНО>