ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г.Кемерово 27 августа 2026 года
Мировой судья судебного участка №1 Центрального судебного района г.Кемерово Лебедева М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.17 КРФобАП, в отношении Фролова Сергея Олеговича, ***
УСТАНОВИЛ:
Административное правонарушение совершено Фроловым С.О. при следующих обстоятельствах.
26.02.2026 года в 14.37 часов Фролов С.О. в ***, управлял транспортным средством - автомобилем *** регион, будучи временно ограниченным в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным средством в соответствии со ст.67.1 Федерального закона Российской Федерации "Об исполнительном производстве" на основании постановления СПИ ОСП по Тисульскому району УФССП России по Кемеровской области от 25.06.2018 г.
Фролов С.О., будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела 03.08.2026 г. смс-уведомлением, о чем дал свое согласие, то есть заблаговременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств не заявил, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем, и в соответствии со ст.25.1 КРФобАП, п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях», дело рассмотрено судом в отсутствие Фролова С.О.
Суд, исследовав собранные по делу доказательства, приходит к следующим выводам.
Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст.17.17 КРФобАП образует нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом, в том числе, в виде права управления транспортными средствами.
Положениями п.15.1 ч.1 ст.64 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрены полномочия судебного пристава-исполнителя устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно ч.1, 2 ст.67.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве", под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения. При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом.
Как полагает суд, событие административного правонарушения, предусмотренного ст.17.17 КРФобАП, и вина Фролова С.О. в его совершении подтверждаются исследованными письменными доказательствами: протоколом *** об административном правонарушении от 26.02.2026 г., копией постановления СПИ ОСП Тисульскому району Кемеровской области от 25.06.2018 г. об ограничении Фролова С.О. в пользовании спец.правом - правом управления ТС, копия которого получена Фроловым С.О. лично 23.10.2018 г., ответом зам.начальника ОСП Тисульскому району Кемеровской области от 14.05.2026 г. об отсутствии сведений об отмене постановления от 25.06.2018 г.
Оценивая собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КРФобАП, суд признает их относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами, а в совокупности - достаточными для разрешения административного дела и выводов о виновности Фролова С.О.
Срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КРФобАП, для данной категории дел не истек.
Нарушений требований КРФобАП при производстве по делу не допущено, протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КРФобАП.
Действия Фролова С.О. суд квалифицирует по ст.17.17 КРФобАП, как нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством.
При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст.4.1 КРФобАП, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих, равно как и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
В виду установленных обстоятельств в совокупности, суд полагает целесообразным и необходимым назначить Фролову С.О. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в размере, предусмотренном санкцией ст.17.17 КРФобАП, и с учетом требований ст.3.8 ч.2 КРФобАП, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, будет отвечать целям административного наказания, установленных ст.3.1 КРФобАП.
Оснований для применения ст.2.9 КРФобАП и освобождения Фролова С.О. от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения с учетом установленных конкретных обстоятельств по настоящему делу, характера совершенного административного правонарушения, не имеется.
Основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.24.5 КРФобАП, отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь стст.29.7-29.11 КРФобАП,
ПОСТАНОВИЛ:
Фролова Сергея Олеговича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.17 КРФобАП, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) месяц.
Разъяснить, что в соответствии со ст.ст.32.6, 32.7 КРФобАП течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст.ст.30.1-30.8 КРФобАП в Центральный районный суд г.Кемерово путем подачи жалобы мировому судье, которым вынесено настоящее постановление по делу, или непосредственно в Центральный районный суд г.Кемерово в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Копия верна
Мировой судья Лебедева М.В.