ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г.Кемерово 25 августа 2026 года
Мировой судья судебного участка №1 Центрального судебного района г.Кемерово Лебедева М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КРФобАП, в отношении Анисимова Романа Александровича, ***
УСТАНОВИЛ:
Административное правонарушение совершено Анисимовым Р.А. при следующих обстоятельствах.
25.07.2026 года около 16.00 часов Анисимов Р.А., находясь по адресу ***, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений со Стальмаковым С.Н. в ходе словесного конфликта, с целью причинения телесных повреждений, нанес Стальмакову С.Н. два удара ладонью в область левой и правой щеки. После чего, Анисимов Р.А., действуя в продолжение своих противоправных действий, около 16.10 часов 25.07.2026 г., находясь по адресу ***, продолжив словесный конфликт со Стальмаковым С.Н., нанес последнему не менее двух ударов ладонями рук в область лица. В результате указанных противоправных действий Анисимова Р.А. Стальмаков С.Н. испытал физическую боль, ему причинены ***, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившее вред здоровью человека.
В судебном заседании Анисимов Р.А. свою вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что потерпевший его сосед. Свои противоправные действия объяснил возникшим со Стальмаковым С.Н. конфликтом на бытовой почве, принес потерпевшему свои извинения.
Потерпевший Стальмаков С.Н. в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил, вопрос о виде и размере наказания оставил на усмотрение суда.
Суд, заслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.
Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КРФобАП образует нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли и (или) телесных повреждений при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии с Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года N194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека".
При этом побоями признаются действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов. Сами по себе они не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям практика относит причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
Как полагает суд, событие административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КРФобАП и виновность Анисимова Р.А. в его совершении подтверждаются совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении №****** г.; рапортом сотрудника полиции, рапортами, зарег. В КУСП за №***., за №*** г., сообщениями ГАУЗ ККБСМП от 25.07.2026 г. в УМВД России по г.Кемерово, заявлением от 26.07.2026 г. Стальмакова С.Н. о привлечении Анисимова Р.А. к установленной законом ответственности за причинение побоев, его объяснениями от 26.07.2026 г. в которых указал об обстоятельствах причинения ему Анисимовым Р.А. побоев 25.07.2026 г., объяснениями Анисимова Р.А. от 25.07.2026 г., в которых причинение Стальмакову С.Н. побоев в виде 4х ударов ладонями в область лица признал, объяснениями Левицкой К.А. от 26.07.2026 г., в которых указала о причинении Анисимовым Р.А. Стальмакову С.Н. побоев в ходе бытового конфликта, копией выписного эпикриза ГАУЗ ККБСМП на Стальмакова С.Н. от 25.07.2026 г., заключением эксперта №*** г., согласно которому Стальмакову С.Н. причинены ***, которые образовались от трех и более воздействий твердого тупого предмета в срок, незадолго до обращения за медицинской помощью - 25.07.2026 г., что не противоречит обстоятельствам дела, и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившее вред здоровью человека.
Как установлено судом, исследованные доказательства отвечают требованиям ст.26.2 КРФобАП, получены уполномоченным должностным лицом в рамках досудебной проверки при наличии повода и оснований для ее проведения.
Показания потерпевшего, свидетеля, предупрежденных об ответственности по ст.17.9 КРФобАП, последовательны, не противоречивы в части обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела, указанные в них обстоятельства согласуются как с объяснениями Анисимова Р.А., так и с иными приведенными в постановлении доказательствами, получены в установленном законом порядке. Обстоятельств, которые могли бы свидетельствовать об оговоре, самооговоре Анисимова Р.А. в судебном заседании объективно не установлено, суду не представлено.
Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КРФобАП, суд признает их относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами, а в совокупности - достаточными для разрешения административного дела и выводов о виновности Анисимова Р.А. в совершении административного правонарушения.
Нарушений требований КРФобАП при возбуждении дела, сборе доказательств, составлении протокола об административном правонарушении и направлении его в суд, влекущих прекращение производства по делу, не имеется.
Таким образом, суд квалифицирует действия Анисимова Р.А. по ст.6.1.1 КРФобАП как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КРФобАП, для данной категории дел не истек.
При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст.4.1 КРФобАП, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение: холостого, иждивенцев не имеющего, работающего и получающего доход от трудовой деятельности.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание вины, принесение потерпевшему извинений.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КРФобАП, судом не установлено.
В виду установленных обстоятельств в совокупности, суд полагает целесообразным и необходимым назначить Анисимову Р.А. наказание в виде административного штрафа, в размере, установленным санкцией ст.6.1.1 КРФобАП, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, будет отвечать целям административного наказания, установленных ст.3.1 КРФобАП.
Исходя из положений ст.2.9 КРФобАП, правовой позиции, выраженной в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", насильственного характера совершенного административного правонарушения, направленного против личности, и оценки конкретных установленных по настоящему делу обстоятельств, оснований для признания малозначительным совершенного Анисимовым Р.А. административного правонарушения не имеется.
Основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.24.5 КРФобАП, отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 КРФобАП,
ПОСТАНОВИЛ:
Анисимова Романа Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КРФобАП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
Уплату административного штрафа в соответствии с ч.1 ст.32.2 КРФобАП произвести не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель УФК по Кемеровской области - Кузбассу (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Кузбассе), л/с №04392004130, ИНН 4205037961 КПП 420501001 Наименование банка: ОКЦ №5 СибГУ Банка России/УФК по Кемеровской области-Кузбассу г.Кемерово, БИК 013207212, р/сч 03100643000000013900, Кор счет 40102810745370000032, ОКТМО 32701000, КБК 87411601063010101140
УИН 0348809342003250064920268.
Квитанцию об уплате штрафа предоставить в суд.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено мировым судьей для исполнения судебному приставу-исполнителю, который правомочен в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КРФобАП.
Уплату административного штрафа в соответствии с ч.1 ст.32.2 КРФобАП произвести не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст.ст.30.1-30.8 КРФобАП в Центральный районный суд г.Кемерово путем подачи жалобы мировому судье, которым вынесено настоящее постановление по делу, или непосредственно в Центральный районный суд г.Кемерово в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Копия верна
Мировой судья Лебедева М.В.