ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г.Кемерово 26 августа 2026 года
Мировой судья судебного участка №1 Центрального судебного района г.Кемерово Лебедева М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КРФобАП, в отношении Бурмистрова Матвея Сергеевича, ***
УСТАНОВИЛ:
Административное правонарушение совершено Бурмистровым М.С. в г.Кемерово при следующих обстоятельствах.
Постановлением №*** г., вступившим в законную силу 27.04.2026 г., Бурмистров М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КРФобАП, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей. Однако в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КРФобАП, согласно которому административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, Бурмистров М.С. штраф не оплатил. Срок уплаты штрафа истек 29.06.2026 года.
Бурмистров М.С. в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения признал.
Заслушав Бурмистрова М.С., исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КРФобАП заключается в бездействии лица по уплате административного штрафа, на которое возложена обязанность по уплате административного штрафа, в установленный законом срок.
Как полагает суд, событие административного правонарушения и виновность Бурмистрова М.С. в его совершении подтверждаются исследованными письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 25.08.2026 г., сведениями ГИБДД о привлечении Бурмистрова М.С. к административной ответственности, копией постановления от 24.03.2026 г. с отметкой о его вступлении в законную силу, справкой инспектора ДПС.
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КРФобАП, суд признает их относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами, а в совокупности - достаточными для разрешения административного дела и выводов о виновности Бурмистрова М.С. в инкриминируемом ему правонарушении.
Нарушений требований КРФобАП при производстве по делу не допущено, протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КРФобАП, составлен в присутствии Бурмистрова М.С., которому были разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, 25.1 КРФобАП, вручена копия протокола, что подтверждается ее подписями в соответствующих графах протокола.
Суд квалифицирует действия Бурмистрова М.С. по ч.1 ст.20.25 КРФобАП как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
Срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КРФобАП, для данной категории дел не истек.
При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст.4.1 КРФобАП, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание Бурмистровым М.С. своей вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
В виду установленных обстоятельств в совокупности, суд полагает целесообразным и возможным назначить Бурмистрову М.С. наказание в виде административного ареста в размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.20.25 КРФобАП, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, будет отвечать целям административного наказания, установленных ст.3.1 КРФобАП, а применение в данном случае альтернативных видов наказаний, с учетом характера деяния и личности нарушителя, как полагает суд, не обеспечит реализации задач административной ответственности. Препятствий для назначения данного вида наказания, установленных ч.3 ст.3.13 КРФобАП, не имеется.
Оснований для применения ст.2.9 КРФобАП и освобождения Бурмистрова М.С. от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения не имеется, исходя из совершения им административного правонарушения, посягающего на порядок управления.
Основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.24.5 КРФобАП, отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.7-29.11 КРФобАП,
ПОСТАНОВИЛ:
Бурмистрова Матвея Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КРФобАП, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки, исчисляя срок назначенного наказания с момента его фактического задержания 25.08.2026 года 16.52 часов.
Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст.ст.30.1-30.8 КРФобАП в Центральный районный суд г.Кемерово путем подачи жалобы мировому судье, которым вынесено настоящее постановление по делу, или непосредственно в Центральный районный суд г.Кемерово в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Копия верна
Мировой судья Лебедева М.В.