ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г.Кемерово 04 сентября 2026 года
Мировой судья судебного участка №1 Центрального судебного района г.Кемерово Лебедева М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КРФобАП, в отношении Нувориша Павла Валерьевича, ***,
УСТАНОВИЛ:
Административное правонарушение совершено Нуваришем П.В. в г.Кемерово при следующих обстоятельствах.
16.07.2026 года с 13.09 до 13.15 часов Нувориша П.В., находясь в помещении гипермаркета «Лента» расположенного по адресу ***, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с места продажи товар, а именно - масло сливочное «Экомилк» в количестве 8 шт., спрятав в рюкзак, находящийся при нем, после чего покинул расчетно - кассовую зону никем не замеченный, не оплатив стоимость товара, чем причинил ООО «Лента» ущерб на общую сумму 2189 рублей 52 копеек, при этом в его действиях отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния.
Нувориша П.В. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал, пояснил, что совершил административное правонарушение в связи с временными финансовыми трудностями, продукты употребил в пищу. В настоящее время получает доход от деятельности самозанятого.
Заслушав объяснения Нувориша П.В., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Частью 2 ст.7.27 КРФобАП предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч.2-4 ст.158, ст.158.1, ч.ч.2-4 ст.159, ч.ч.2-4 ст.159.1, ч.ч.2-4 ст.159.2, ч.ч.2-4 ст.159.3, ч.ч.2-4 159.5, ч.ч.2-4 ст.159.6, ч.ч.2-3 ст.160 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса.
Как полагает суд, событие административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КРФобАП, и вина Нувориша П.В</a>. в его совершении подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ***, заявлением представителя потерпевшего, рапортом КУСП ОП «Центральный» УМВД России по г.Кемерово, объяснениями, справкой о стоимости похищенного товара, товарными накладными, счет-фактурой, рапортом сотрудника полиции.
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КРФобАП, суд признает их относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами, а в совокупности - достаточными для разрешения административного дела и выводов о виновности Нувориша П.В. в инкриминируемом ему правонарушении.
Нарушений требований КРФобАП при производстве по делу не допущено, протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КРФобАП.
Суд квалифицирует действия Нувориша П.В. по ч.2 ст.7.27 КРФобАП как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ.
Срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КРФобАП, для данной категории дел не истек.
При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст.4.1 КРФобАП, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, иждивенцев не имеющего, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание Нуворишем П.В. своей вины.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
В виду установленных обстоятельств в совокупности, суд полагает целесообразным и возможным назначить Нуворишу П.В. наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи ч.2 ст.7.27 КРФобАП, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, будет отвечать целям административного наказания, установленных ст.3.1 КРФобАП, а применение в данном случае альтернативных видов наказаний, с учетом характера деяния и личности нарушителя, как полагает суд, не обеспечит реализации задач административной ответственности.
Оснований для применения ст.2.9 КРФобАП и освобождения Нувориша П.В. от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения с учетом установленных обстоятельств конкретного дела, совершения ею административного правонарушения, посягающего на охрану собственности, не имеется.
Основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.24.5 КРФобАП, отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.7-29.11 КРФобАП,
ПОСТАНОВИЛ:
Нувориша Павла Валерьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КРФобАП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель УФК по Кемеровской области - Кузбассу (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Кузбассе), л/с №04392004130 ИНН 4205037961 КПП 420501001, Наименование банка: ОКЦ №5 СибГУ Банка России/УФК по Кемеровской области-Кузбассу г.Кемерово, БИК 013207212, Расчетный счет 03100643000000013900, Кор счет 40102810745370000032, ОКТМО 32701000, КБК 874 116 01073 01 0027 140 УИН 0348809342003250066720266.
Уплату административного штрафа в соответствии с ч.1 ст.32.2 КРФобАП произвести не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено мировым судьей для исполнения судебному приставу-исполнителю, который правомочен в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КРФобАП.
Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст.ст.30.1-30.8 КРФобАП в Центральный районный суд г.Кемерово путем подачи жалобы мировому судье, которым вынесено настоящее постановление по делу, или непосредственно в Центральный районный суд г.Кемерово в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Копия верна
Мировой судья Лебедева М.В.