Дело № 1-4/2026 (1-16/2025)

КОПИЯ

Дело № 1-4/2026 (2)

УИД 70MS0036-01-2025-004807-86

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Томская область, ЗАТО Северск 24 февраля 2026 года г. Северск

Мировой судья судебного участка № 2 Северского судебного района Томской области Прокопьев П.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жалниной Е.Г., помощнике судьи Сидоренко Е.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора ЗАТО г. Северск Томской области Чаусовой Е.С., подсудимого <ОБЕЗЛИЧЕНО> защитника - адвоката Клещева Е.С. представившего удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО>, действующего на основании ордера № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

<ОБЕЗЛИЧЕНО>, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, владеющего языком судопроизводства, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, на иждивении никого не имеющего, нетрудоустроенного, невоеннообязанного, имеющего социально значимые заболевания, инвалида второй группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимого,

- 14.10.2025 Северским городским судом Томской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года,

- 07.11.2025 мировым судьей судебного участка № 1 Северского судебного района Томской области по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к ограничению свободы на срок восемь месяцев;

- 03.12.2025 мировым судьей судебного участка № 4 Северского судебного района Томской области по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (с учетом приговора мирового судьи судебного участка № 1 Северского судебного района Томской области от 07.11.2025) к ограничению свободы на срок десять месяцев (к отбытию наказания приступил с 16.01.2026); неотбытый срок в виде ограничения свободы на 24.02.2026 составляет восемь месяцев двадцать два дня;

- 17.02.2026 мировым судьей судебного участка № 3 Северского судебного района Томской области по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (с учетом приговора мирового судьи судебного участка № 4 Северского судебного района Томской области от 03.12.2025) к ограничению свободы на срок один год (приговор в законную силу не вступил);

находящегося под мерой процессуального принуждения - обязательство о явке, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:

<ОБЕЗЛИЧЕНО> совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены в г. Северск ЗАТО Северск Томской области при следующих обстоятельствах.

Так, он, находясь 25 июня 2025 года в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 30 минут в торговом зале супермаркета «SPAR», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, действуя умышленно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, с целью обращения в свою пользу чужого имущества и получения в дальнейшем материальной выгоды, путем свободного доступа, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв с полки витрины- стеллажа, установленного в торговом зале данного супермаркета, принадлежащие ООО «Перспектива»: 2 (две) стеклянные бутылки ароматизированного виноградосодержащего напитка из виноградного сырья «Мартини Бьянко (Martini Bianco) сладкий белый, крепостью 15 %, объемом 1,0л каждая, стоимостью 1 699 рублей 00 копеек каждая, общей стоимостью 3 398 рублей 00 копеек, спрятав их в имеющийся при себе рюкзак.

После чего <ОБЕЗЛИЧЕНО> пройдя мимо кассовой зоны, не рассчитавшись за данный товар, с похищенными им 2 (двумя) стеклянными бутылками ароматизированного виноградосодержащего напитка из виноградного сырья «Мартини Бьянко (Martini Bianco) сладкий белый, крепостью 15 %, объемом 1,0л каждая, направился к выходу из супермаркета «SPAR», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> и, выйдя из помещения данного супермаркета на улицу, проследовал на территорию парковки для автомобилей, расположенную возле указанного здания.

Однако преступление не было доведено до конца по независящим от <ОБЕЗЛИЧЕНО> обстоятельствам, поскольку его противоправные действия в указанное время были замечены сотрудником данного супермаркета <ОБЕЗЛИЧЕНО>., который остановил <ОБЕЗЛИЧЕНО> на расстоянии 2 метров от входа в супермаркет «SPAR» по <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. Северск, ЗАТО Северск Томской области, на территории парковки для автомобилей, расположенной возле указанного здания, и потребовал от <ОБЕЗЛИЧЕНО> прекратить противоправные действия, достать из рюкзака похищенный им товар, после чего сопроводил <ОБЕЗЛИЧЕНО> в помещение супермаркета «SPAR», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, где <ОБЕЗЛИЧЕНО> передал <ОБЕЗЛИЧЕНО> похищенные им 2 (две) стеклянные бутылки ароматизированного виноградосодержащего напитка из виноградного сырья «Мартини Бьянко (Martini Bianco) сладкий белый, крепостью 15 %, объемом 1,0 л каждая, стоимостью 1 699 рублей 00 копеек каждая, общей стоимостью 3 398 рублей 00 копеек.

Также <ОБЕЗЛИЧЕНО> 26 октября 2025 года в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, действуя умышленно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, с целью обращения в свою пользу чужого имущества и получения в дальнейшем материальной выгоды, путем свободного доступа, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв с полок витрин- холодильников, установленных в торговом зале данного магазина, принадлежащие ООО «Розница К-1»: 3 (три) упаковки с сыром фасованным (нарезка-брусок) полутвердым «Классический», массовой долей жира 45 %, весом 200 грамм каждая, торговой марки «Брест-Литовск», стоимостью 229 рублей 90 копеек каждая, общей стоимостью 689 рублей 70 копеек; 6 (шесть) упаковок с сыром фасованным (нарезка-брусок) полутвердым «Маасдам», массовой долей жира 45 %, весом 200 грамм каждая, торговой марки «Брест-Литовск», стоимостью 239 рублей 90 копеек каждая, общей стоимостью 1 439 рублей 40 копеек; 3 (три) упаковки с сыром фасованным (нарезка-брусок) полутвердым «Сливочный», массовой долей жира 50 %, весом 200 грамм каждая, торговой марки «Брест-Литовск», стоимостью 249 рублей 90 копеек каждая, общей стоимостью 749 рублей 70 копеек; 3 (три) упаковки с сыром порционированным твердым «Parmesan (Пармезан)», массовой долей жира 40 %, весом 150 грамм каждая, торговой марки «Киприно», стоимостью 189 рублей 90 копеек каждая, общей стоимостью 569 рублей 70 копеек; 3 (три) упаковки с сыром порционированным полутвердым «Российский», массовой долей жира 50 %, весом 180 грамм каждая, торговой марки «Киприно», стоимостью 209 рублей 90 копеек каждая, общей стоимостью 629 рублей 70 копеек; 3 (три) упаковки с сыром порционированным полутвердым «Сливочный», массовой долей жира 50 %, весом 180 грамм каждая, торговой марки «Киприно», стоимостью 209 рублей 90 копеек каждая, общей стоимостью 629 рублей 70 копеек; 6 (шесть) упаковок с маслом сладко - сливочным несоленым «Традиционное», массовой долей жира 82,5 %, весом 180 гр каждая, торговой марки «Семкин», стоимостью 209 рублей 90 копеек каждая, общей стоимостью 1 259 рублей 40 копеек; 2 (две) упаковки с маслом сладко - сливочным несоленым «Крестьянское», массовой долей жира 72,5 %, весом 180 гр каждая, торговой марки «Семкин», стоимостью 173 рублей 90 копеек каждая, общей стоимостью 347 рублей 80 копеек; 4 (четыре) упаковки с маслом сладко - сливочным несоленым «Крестьянское», массовой долей жира 72,5 %, весом 180 гр каждая, торговой марки «Сливкин Дом», стоимостью 174 рублей 90 копеек каждая, общей стоимостью 699 рублей 60 копеек; 2 (две) упаковки (фольгированных) с маслом сладко - сливочным несоленым «Крестьянское», массовой долей жира 72,5 %, весом 150 гр каждая, торговой марки «Коровкино», стоимостью 158 рублей 90 копеек каждая, общей стоимостью 317 рублей 80 копеек; 1 (одну) упаковку (пергамент) с маслом сладко - сливочным несоленым «Крестьянское», массовой долей жира 72,5 %, весом 150 гр каждая, торговой марки «Коровкино», стоимостью 149 рублей 90 копеек ; 2 (две) упаковки с маслом сладко - сливочным несоленым «Традиционным», массовой долей жира 82,5 %, весом 150 гр каждая, торговой марки «Коровкино», стоимостью 198 рублей 90 копеек каждая, общей стоимостью 397 рублей 80 копеек; 8 (восемь) упаковок с маслом сладко - сливочным «Крестьянское», массовой долей жира 72,5 %, весом 180 гр каждая, торговой марки «Деревенское молочко», стоимостью 189 рублей 90 копеек каждая, общей стоимостью 1 519 рублей 20 копеек; 2 (две) упаковки с маслом сладко - сливочным несоленым «Крестьянское», массовой долей жира 72,5 %, весом 180 гр каждая, торговой марки «Ру.Милк», стоимостью 119 рублей 90 копеек каждая, общей стоимостью 239 рублей 80 копеек, а всего похитил товара на общую сумму 9 639 рублей 20 копеек, спрятав их в имеющийся при себе рюкзак.

После этого, <ОБЕЗЛИЧЕНО> пройдя мимо кассовой зоны, не рассчитавшись за данный товар, с похищенным с места совершения преступления скрылся, в последующем распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Розница К-1» материальный ущерб на общую сумму 9 639 рублей 20 копеек.

В судебном заседании подсудимый <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным себя в совершении преступлений признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, при этом полностью подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования.

На предварительном расследовании подсудимый <ОБЕЗЛИЧЕНО> в качестве подозреваемого 15.10.2025, показал, что 25 июня 2025 года около 11 часов 45 минут, он проходил мимо магазина «SPAR» расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> и решил зайти в указанный магазин. В тот день он был одет в спортивный костюм синего цвета, на ногах обувь черного цвета, на левое плечо надет рюкзак черного цвета, в обеих руках у него были костыли, так как при их помощи он передвигается. В данном магазине он решил совершить хищение двух бутылок вермут «Мартини Бианко» и продать потом за меньшую стоимость, чем в магазине, а вырученные денежные средства потратить на свои личные нужды, так как он испытывает финансовые трудности. Зайдя в помещение магазина, он направился к стеллажу с алкогольной продукцией, остановившись около стеллажа с алкогольной продукцией он осмотрелся по сторонам, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, поставил костыли оперев их на стеллаж, с плеча снял рюкзак, взял его в левую руку — открыл, а затем со второй сверху полки расположенной на стеллаже с алкогольной продукцией он взял правой рукой поочередно две бутылки вермут «Мартини Бианко» и поочередно спрятал их в рюкзак. Так как больше совершать хищение не собирался он закрыл рюкзак, надел его на оба плеча за спину, взял костыли и спокойным шагом направился в сторону выхода из помещения магазина. Не производя расчет за похищенный товар, он вышел из магазина. Когда он выходил из магазина, то вслед ему никто ничего не кричал и за ним не бежал, внимания на него никто не обращал. Когда он вышел на улицу из помещения магазина к нему подошел мужчина, который представился сотрудником магазина «SPAR» он спросил, что у него находится в рюкзаке он сразу же признался мужчине, что совершил хищение двух бутылок вермута «Мартини Бианко», совместно они вернулись в помещение магазина «SPAR», где он добровольно передал сотруднику похищенные им две бутылки вермута «Мартини Бианко». Продать имущество, которое он пытался похитить, у него не было возможности, так как он отошел всего на 2 метра от входа в магазин, на парковку, и к нему сразу же обратился сотрудник этого магазина с указанным выше вопросом. Если бы сотрудник магазина его не остановил, то он бы в последующем продал бы похищенное, а вырученные деньги потратил бы на свои нужды. При попытке хищения вермут «Мартини Бианко» в количестве 2 бутылок из магазина «SPAR» по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 25 июня 2025 года около 11 часов 55 минут, он осознавал, что совершает хищение чужого имущества и понимал, что за это может быть привлечен к уголовной ответственности. Вину в совершенном деянии признает полностью, в содеянном раскаивается (том 1, л.д. 100-102).

В качестве подозреваемого 29.10.2025, показал, что 26 октября 2025 года около 10 часов 45 минут, он проходил мимо магазина «Мария - Ра» расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> и решил зайти в указанный магазин с целью совершить хищение товаров. В тот день он был одет в куртку черного цвета, штаны черного цвета, на ногах обувь черного цвета, на спину надет рюкзак черного цвета, в обеих руках у него были костыли, так как при их помощи он передвигается. В данном магазине он решил совершить хищение товаров ,а именно сливочного масла и сыра и продать их потом за меньшую стоимость, чем в магазине, а вырученные денежные средства потратить на свои личные нужды, так как он испытывает финансовые трудности. Зайдя в помещение магазина, он направился к стеллажу со сливочным маслом, осмотрел предоставленный на стеллаже ассортимент, затем осмотрелся по сторонам, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, снял со спины рюкзак, открыл его и держа его открытым в левой руке (также в левой рукой держал костыли), а правой рукой с четвертой сверху полки взял шесть упаковок сливочного масла и убрал товар в заранее отрытый рюкзак, после чего с той же полки я правой рукой два раза поочередно взял десять упаковок сливочного масла различных производителей и поочередно по пять за раз убрал в рюкзак. Он огляделся по сторонам, убедился, что за ним никто не наблюдает и с четвертой полки сверху взял шесть упаковок сливочного масла различных производителей и убрал их в рюкзак, после чего с той же полки взял еще пять упаковок сливочного масла и убирал в рюкзак. Так как он решил, что похитил достаточное количество сливочного масла, держа в левой руке открытый рюкзак он направился к стеллажу с сырами. Подойдя к стеллажу он осмотрел предоставленный на стеллаже ассортимент, осмотрелся по сторонам, убедился, что его действия остаются незамеченными, после чего правой рукой с четвертой сверху полки он взял четыре упаковки сыра и сразу убрал упаковки в рюкзак, затем с той же полки я взял две упаковки сыра и также убирал в рюкзак, после чего с третьей полки сверху он правой рукой три раза поочередно взял девять упаковок сыра различных производителей и поочередно по три за раз и убрал их в рюкзак. Затем с четвертой сверху полки он правой рукой два раза поочередно взял шесть упаковок сыра различных производителей и поочередно по три за раз, убрал их в рюкзак. Так как больше совершать хищение не собирался он закрыл рюкзак, надел его на оба плеча за спину, взял костыли в обе руки и спокойным шагом направился в сторону выхода из помещения магазина. Не производя расчет за похищенный товар, он вышел из магазина. Когда он выходил из магазина, то вслед ему никто ничего не кричал и за ним не бежал, внимания на него никто не обращал. Когда он вышел из помещения магазина он пересчитал и осмотрел похищенные им товары, им было совершено хищение 48 товаров, а именно следующих товаров:сыр «Брест - Литовск Классический» в количестве трех штук, сыр «Брест - Литовск Массдам» в количестве шести штук, сыр « Брест - Литовск сливочный»в количестве трех штук, сыр «Киприно Пармезан» в количестве трех штук, сыр «Киприно Российский» в количестве трех штук, сыр «Киприно сливочный» в количестве трех штук, масло «Сливочное Коровкино Традиционное» в количестве двух штук, масло «Сливочное Семкин» в количестве шести штук, масло «Сладко - сливочное крестьянское » в количестве двух штук, масло «Сладко - сливочное Семкин» в количестве двух штук, масло «Сладкосливочное Деревенское Молочко» 180г. в количестве восьми штук, масло «Сливочное Коровкино Крестьянское»в количестве одной штуки, масло «Сливочное Коровкино Крестьянское» в количестве двух штук, масло «Сливкин Дом Крестьянское » в количестве четырех штук. Данные товары он продал случайным прохожим на сумму 3400 рублей. Описать и опознать людей, которым он продал товары он не смог. О том, что данные товары краденые, он им не говорил, и они его об этом не спрашивали. Похищая данные товары из магазина «Мария - Ра» по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 26.10.2025 около 10 часов 50 минут, он осознавал, что совершает хищение чужого имущества, и понимал что за это может быть привлечен к уголовной ответственности. Вину в совершенном деянии признает полностью, в содеянном раскаивается (том 1, л.д. 197-200).

Сопоставив показания подсудимого с другими доказательствами по уголовному делу, суд пришел к убеждению, что приведенные признательные, логичные и последовательные показания подсудимого в ходе предварительного расследования являются достоверными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, согласуются с другими доказательствами по уголовному делу об обстоятельствах совершения им преступлений.

Подсудимый в ходе допроса на стадии предварительного расследования давал показания, которые не содержат в себе каких-либо противоречий относительно обстоятельств совершения им преступлений, показания давал в присутствии защитника, они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям допустимости, перед началом допроса подсудимому были разъяснены процессуальные права, заявлений по поводу плохого самочувствия, как и других заявлений, не делал, протоколы допроса подсудимым прочитаны лично, о чем указано в протоколах, и им подписаны, без каких-либо заявлений, замечаний как с его стороны, так и со стороны защитника.

Каких-либо фактов нарушений уголовно-процессуального закона, как и прав и интересов подсудимого в досудебном производстве, а именно с момента получения сообщения о преступлении до направления прокурором уголовного дела в суд для рассмотрения его по существу, судом не установлено.

Помимо признания подсудимым своей вины в совершении преступлений и его подробных признательных показаний, виновность подсудимого в совершении данных преступлений при вышеизложенных обстоятельствах подтверждаются совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании, на которых основаны выводы суда.

По покушению на хищение имущества ООО «Перспектива» 25 июня 2025 года в период с 11 часов 30 минут до 13 часов 30 минут.

Показаниями представителя потерпевшего ООО «Перспектива» <ОБЕЗЛИЧЕНО> данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он работает в должности специалиста службы контроля в организации «Группа Компаний «Лама», в которую входят, в частности, ООО «Перспектива». Вместе с тем в ООО «Перспектива» входит розничная сеть универсамов «SPAR». В его обязанности входит контроль за сохранностью имущества компании, контроль за личным составом универсамов розничной сети «SPAR», выявление фактов хищений административной и уголовной направленности, работа с видеоархивами универсамов розничной сети. В связи с тем, что он несет ответственность за сохранность имущества, товарно- материальных ценностей, то он знает планограмму в подконтрольных ему магазинах их компании, в частности в универсаме «SPAR» по <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>. В связи с исполнением им должностных обязанностей на его имя выдана доверенность <ОБЕЗЛИЧЕНО>, согласно которой он уполномочен представлять интересы ООО «Перспектива» в правоохранительных органах и в суде со всеми правами, которые предоставлены законом потерпевшему в уголовном процессе. Продажа товара осуществляется стандартным способом, то есть покупатели выбирают товар, после чего осуществляют оплату при выходе из торгового зала на кассовой зоне. Торговый зал в их магазине, расположенном по <ОБЕЗЛИЧЕНО>, оборудован камерами видеонаблюдения, запись видео ведется в режиме реального времени, расхождений времени записи с реальным временем съемки нет. Вместе с тем в торговых залах в течение рабочего времени находятся сотрудники, осуществляющие свои обязанности, физическая охрана отсутствует, однако имеются сотрудники службы контроля. В большинстве случаев факты хищения товарно-материальных ценностей выявляются во время просмотра записей с камер видеонаблюдения или при инвентаризации товаров, а также специалисты службы контроля также могут в режиме реального времени выявить хищение и пресечь дальнейшие действия. При выявленном факте хищения товарно- материальных ценностей, они обращаются в полицию с соответствующем заявлением, при этом ему известно, что в правоохранительные органы нужно предоставить полный пакет необходимых документов. Иногда сбор документов занимает длительное время. От сотрудников службы контроля ему стало известно, что в магазине «SPAR», расположенного по <ОБЕЗЛИЧЕНО> было совершено покушение на хищение товарно- материальных ценностей. В ходе подготовки материалов по данному факту он просмотрел видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении указанного магазина, на которых увидел, что 25.06.2025 около 11 часов 55 минут (по Томскому времени) в помещение магазина зашел мужчина, одетый в спортивный костюм синего цвета, обувь черного цвета, с рюкзаком черного цвета, надетой на лямку на левом плече, при ходьбе он обеими руками опирался на костыли черного цвета. Войдя в помещение магазина данный мужчина направился в торговый зал и подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, где поставил свои костыли, оперев их на стеллаж, после чего снял с левого плеча свой рюкзак, открыл его и держа его открытым, мужчина взял поочередно со второй по счету сверху полки стеллажа 2 (две) стеклянные бутылки ароматизированного виноградосодержащего напитка из виноградного сырья «Мартини Бьянко (Martini Bianco) сладкий белый, крепостью 15 %, объемом 1,0л каждая, и поочередно сложил их в свой рюкзак, затем закрыл рюкзак, надел его на лямки на оба плеча, взял в руки костыли и, направившись по торговому залу, прошел мимо кассовой зоны, не производя при этом расчет за товар, который он взял, и направившись к выходу из магазина, вышел на улицу. Затем на видеозаписи запечатлено, как в помещение магазина вернулся указанный мужчина в сопровождении их сотрудника службы контроля <ОБЕЗЛИЧЕНО> От последнего ему известно, что он факт попытки хищения увидел, просматривая трансляции с камер видеонаблюдения в режиме реального времени и проследовал за вышеуказанным мужчиной на улицу, и застав его на автомобильной парковке возле их магазина, спросил имеются ли у него неоплаченные товары, которые он взял в их магазине, на что мужчина ему признался, что пытался похитить 2 бутылки спиртного напитка «Мартини Бьянко» объемом 1 литр каждая и что он готов их добровольно вернуть. После этого <ОБЕЗЛИЧЕНО> пояснил, что сопроводил мужчину в служебное помещение, где тот выдал ему из своего рюкзака 2 (две) стеклянные бутылки ароматизированного виноградосодержащего напитка из виноградного сырья «Мартини Бьянко (Martini Bianco) сладкий белый, крепостью 15 %, объемом 1,0л каждая. Данный товар был принят по инструкции для специалистов службы контроля <ОБЕЗЛИЧЕНО>. на хранение. В последующем от сотрудников данного магазина ему стало известно, что мужчину, который пытался похитить товар, зовут <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и что он часто похищает товар из разных магазинов в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Также в данном магазине была проведена инвентаризация по категории «алкогольная продукция», без учета того товара, который пытался похитить <ОБЕЗЛИЧЕНО> согласно которой по состоянию на 25.06.2025 установлена недостача 2 (двух) стеклянных бутылок ароматизированного виноградосодержащего напитка из виноградного сырья «Мартини Бьянко (Martini Bianco) сладкий белый, крепостью 15 %, объемом 1,0л каждая. Согласно проведенной инвентаризации и имеющейся видеозаписи факт хищения и количество похищенного подтверждается. Так, 25.06.2025 около 11 часов 55 минут <ОБЕЗЛИЧЕНО> пытался похитить принадлежащее ООО «Перспектива» имущество, а именно: 2 (две) стеклянные бутылки ароматизированного виноградосодержащего напитка из виноградного сырья «Мартини Бьянко (Martini Bianco) сладкий белый, крепостью 15 %, объемом 1,0л каждая, розничной стоимостью 1699 рублей 00 копеек каждая, на общую сумму 3398 рублей 00 копеек. Каких- либо скидок и акций на данный товар 25.06.2025 не действовало. Таким образом, в результате покушения на хищение указанного выше товара, совершенного Калининым В.К. 25.06.2025 около 11.55 часов, магазину мог быть причинен материальный ущерб в размере 3 398 рублей 00 копеек (исходя из розничной цены товара на момент совершенного хищения и с учетом НДС на него). Пояснил, что в июне 2025 года для руководителей магазинов их сетевой компании региональным представителем были доведены новые требования по формированию суммы материального ущерба, причиненного магазинам вследствие хищения товаров из них. В ходе семинара нам было разъяснено, что согласно ч.1 ст.143 НК РФ налогоплательщиками налога на добавленную стоимость являются, в том числе организации, индивидуальные предприниматели. Положениями ст.146 НК РФ предусмотрено, что объектом налогообложения по налогу на добавленную стоимость признаются операции по реализации товаров (работ, услуг). В соответствии с положениями п.6 ст.168 НК РФ, при реализации товаров населению по розничным ценам (тарифам), соответствующая сумма налога включается в указанные цены (тарифы). Согласно п. 4.1 Методических рекомендаций по формированию и применению свободных цен и тарифов на продукцию, товары и услуги, подготовленные Минэкономики России с участием Госналогслужбы России, Минфина России, Роскомторга, Центросоюза России и отдельных органов ценообразования субъектов Российской Федерации, утвержденные Минэкономики России 6 декабря 1995 года, свободные розничные цены и тарифы определяются самостоятельно розничными торговыми предприятиями, предприятиями общественного питания и другими юридическими лицами, осуществляющими продажу товаров (услуг) населению, в соответствии с конъюнктурой рынка (сложившимся спросом и предложением в данном регионе), качеством и потребительскими свойствами товаров и предоставляемых услуг, исходя из свободной отпускной цены предприятия- изготовителя или цены другого поставщика (цены закупки) и торговой надбавки. При этом, в соответствии с п. 4.3 Методических рекомендаций, торговые надбавки определяются продавцом самостоятельно, исходя из конъюнктуры рынка (сложившегося спроса и предложения), кроме торговых надбавок, уровень которых регулируется в соответствии с действующим законодательством. В торговую надбавку включаются издержки обращения, в том числе транспортные расходы по доставке товаров от поставщика (в зависимости от вида франко, предусмотренного в свободной отпускной цене предприятия- изготовителя или цене закупки продукции (товаров) и условий поставки, указанных в договоре на поставку), другие расходы по закупке и реализации товаров розничных торговых организаций и предприятий или предприятий бытового обслуживания населения и налог на добавленную стоимость, а также прибыль. Таким образом, материальный ущерб, причиненный их магазину, определяется на основании розничной цены похищенного товара на момент совершения преступления, исчисленной их головным офисом. Розничные цены им определяет головной офис, исходя из закупочных цен у поставщиков, стоимости доставки товара, способа реализации, сезонности спроса на товар, учета конкуренции. При этом, при определении размера надбавки, руководство компании делит товар на три категории: первая категория товаров - самая рентабельная и популярная продукция, являющаяся основным источником дохода; на данные товары надбавка устанавливается таким образом, чтобы их средняя цена была такой же, как у конкурентов. Вторая категория товаров - товары низкой ценовой категории, они снабжаются низкой надбавкой для достижения большего оборота. Третья категория - очень дорогие товары, доход от их продажи сравним с доходом от товаров первых двух категорий. Как следствие этого, надбавки на различный товар разняться между собой и могут быть как большими, так и совсем маленькими. Торговую наценку устанавливает руководство компании в зависимости от ситуации на рынке, конкуренции и желания привлечь покупателей. Как правило, розничная цена товара, по которой они обязаны реализовывать товар, приходит им вместе со счетами- фактурами на поставляемый товар в виде реестра на весь товар, указанный в счетах- фактурах, а после совершенного хищения они в полицию предоставляют уже сведения из этого реестра, которые отображаем в справках об ущербе. Розничные цены на похищенный товар указываются на день совершенного хищения. Ими (магазинами) самостоятельно по предложению головного офиса могут быть установлены скидки или акции на продаваемый товар, а образование розничной цены - это деятельность головного офиса, на которую они не влияют и реализуют товар именно по той розничной цене, которая определена руководством компании в целом исходя из закупочной цены, налога, надбавки на товар и прочих условий. Также пояснил, что товар в их магазине располагается строго с соблюдением установленной планограммы. Он в силу исполнения своих рабочих обязанностей осуществляет контроль за сохранностью товара и знает планограмму. Сотрудники магазина всегда следят за расстановкой товара по утвержденным местам и постоянно проверяют расстановку на соответствие планограмме с целью недопущения нарушений по данному направлению. Сотрудники магазина, в частности он, знают где именно и какой товар расположен. Кроме того им известен ассортимент реализуемого товара. То есть при просмотре видеозаписей, на которых зафиксированы факты хищений, в связи с тем что они знают планограмму, они с уверенностью определяют какой именно товар был похищен, поскольку точно знают на каких именно местах расположен тот или иной товар. В некоторых случаях, когда на видеозаписях не просматривается наименование похищаемого товара, то его они могут с уверенностью определить по рядом расположенному товару, а также и по местоположению на полке стеллажа. Также пояснил, что по приходным документам от 16.06.2025 ООО «Перспектива» закуплено 8 бутылок указанной алкогольной продукции (в 2х местах, то есть по 4 бутылки в одном месте-коробке).Просит привлечь <ОБЕЗЛИЧЕНО> Константиновича к уголовной ответственности за покушение на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Перспектива», совершенного 25.06.2025, в результате чего компании мог быть причинен материальный ущерб на сумму 3 398 рублей 00 копеек с учетом НДС (том 1, л.д. 49-53).

Показаниями свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что она работает в должности управляющего магазином «SPAR», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В ее обязанности входит сохранность собственности компании, контроль за соблюдением сотрудниками правил внутреннего распорядка. Магазин входит в компанию ООО «Перспектива», которая занимается розничной торговлей продуктов питания, алкогольной, табачной и иной продукции населению. Ей известно, что 25.06.2025 в их магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО>, известный как совершающий хищения в магазинах, пытался похитить товар (2 бутылки спиртного напитка «Мартини Бьянко»). Относительно ценообразования может пояснить, что в июне 2025 года для руководителей магазинов их сетевой компании региональным представителем были доведены новые требования по формированию суммы материального ущерба, причиненного магазинам вследствие хищения товаров из них. В ходе семинара им было разъяснено, что согласно ч.1 ст.143 НК РФ налогоплательщиками налога на добавленную стоимость являются, в том числе организации, индивидуальные предприниматели. Положениями ст.146 НК РФ предусмотрено, что объектом налогообложения по налогу на добавленную стоимость признаются операции по реализации товаров (работ, услуг). В соответствии с положениями п.6 ст.168 НК РФ, при реализации товаров населению по розничным ценам (тарифам), соответствующая сумма налога включается в указанные цены (тарифы). Согласно п. 4.1 Методических рекомендаций по формированию и применению свободных цен и тарифов на продукцию, товары и услуги, подготовленные Минэкономики России с участием Госналогслужбы России, Минфина России, Роскомторга, Центросоюза России и отдельных органов ценообразования субъектов Российской Федерации, утвержденные Минэкономики России 6 декабря 1995 года, свободные розничные цены и тарифы определяются самостоятельно розничными торговыми предприятиями, предприятиями общественного питания и другими юридическими лицами, осуществляющими продажу товаров (услуг) населению, в соответствии с конъюнктурой рынка (сложившимся спросом и предложением в данном регионе), качеством и потребительскими свойствами товаров и предоставляемых услуг, исходя из свободной отпускной цены предприятия- изготовителя или цены другого поставщика (цены закупки) и торговой надбавки. При этом, в соответствии с п. 4.3 Методических рекомендаций, торговые надбавки определяются продавцом самостоятельно, исходя из конъюнктуры рынка (сложившегося спроса и предложения), кроме торговых надбавок, уровень которых регулируется в соответствии с действующим законодательством. В торговую надбавку включаются издержки обращения, в том числе транспортные расходы по доставке товаров от поставщика (в зависимости от вида франко, предусмотренного в свободной отпускной цене предприятия- изготовителя или цене закупки продукции (товаров) и условий поставки, указанных в договоре на поставку), другие расходы по закупке и реализации товаров розничных торговых организаций и предприятий или предприятий бытового обслуживания населения и налог на добавленную стоимость, а также прибыль. Таким образом, материальный ущерб, причиненный их магазину, определяется на основании розничной цены похищенного товара на момент совершения преступления, исчисленной их головным офисом. Розничные цены им определяет головной офис, исходя из закупочных цен у поставщиков, стоимости доставки товара, способа реализации, сезонности спроса на товар, учета конкуренции. При этом, при определении размера надбавки, руководство компании делит товар на три категории: первая категория товаров - самая рентабельная и популярная продукция, являющаяся основным источником дохода; на данные товары надбавка устанавливается таким образом, чтобы их средняя цена была такой же, как у конкурентов. Вторая категория товаров - товары низкой ценовой категории, они снабжаются низкой надбавкой для достижения большего оборота. Третья категория - очень дорогие товары, доход от их продажи сравним с доходом от товаров первых двух категорий. Как следствие этого, надбавки на различный товар разняться между собой и могут быть как большими, так и совсем маленькими, а в некоторых случаях, надбавка может вообще отсутствовать и товар будет продаваться по закупочной цене. Это происходит в тех случаях, когда головной офис компании, который и устанавливает размер надбавки, желает привлечь новых покупателей более низкой ценой товара, либо когда на рынке устанавливается цена на тот или иной товар ниже рыночной, либо же существует по данной группе товаров конкуренция и они хотят опять же привлечь покупателей более выгодной, чем у конкурентов, ценой. Как правило, розничная цена товара, по которой они обязаны реализовывать товар, приходит им вместе со счетами- фактурами на поставляемый товар в виде реестра на весь товар, указанный в счетах- фактурах, а после совершенного хищения они в полицию предоставляют уже выписку из данного реестра, в которой указывают розничные цены только на похищенный товар, так как на остальные товары данная информация является лишней для сотрудников полиции. Розничные цены на похищенный товар указываются на день совершенного хищения. Ими (магазинами) самостоятельно по предложению головного офиса могут быть установлены скидки или акции на продаваемый товар, а образование розничной цены - это деятельность головного офиса, на которую они не влияют и реализуют товар именно по той розничной цене, которая определена руководством компании в целом исходя из закупочной цены, налога, надбавки на товар и прочих условий. Пояснила, что товар в их магазине располагается строго с соблюдением установленной планограммы, и она осуществляет контроль за расстановкой товара по утвержденным местам и постоянно проверяет расстановку на соответствие планограмме с целью недопущения нарушений по данному направлению ее работы. Сотрудники магазина, в том числе она и специалисты службы контроля, знают где именно и какой товар расположен. То есть при просмотре видеозаписей, на которых зафиксированы факты хищений, в связи со знанием планограммы, они с уверенностью определяют какой именно товар был похищен, поскольку точно знают на каких именно местах расположен тот или иной товар. В некоторых случаях, когда на видеозаписях не просматривается наименование похищаемого товара, то его они определяют по товару- «соседу» и по местоположению на полке стеллажа. Менеджер по безопасности после того, как выявит факт хищения, повторно просматривает видеозаписи с ее участием. Таким образом, исходя из вышесказанного, розничная цена (с учетом НДС) следующего похищенного товара, а именно 2 (двух) стеклянных бутылок ароматизированного виноградосодержащего напитка из виноградного сырья «Мартини Бьянко (Martini Bianco) сладкий белый, крепостью 15 %, объемом 1,0л каждая, составляет 1 699 рублей 00 копеек каждая. По состоянию на 25.06.2025 скидок и акций на данный товар не было установлено. Вследствие покушения на хищение товара от 25.06.2025 их магазину мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 3 398 рублей 00 копеек (том 1, л.д. 75-78).

Показаниями свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он работает в ООО «Перспектива» в должности инспектора службы контроля. В его обязанности входит контроль за сохранностью имущества магазина, обеспечение безопасности, просмотр видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового центра, участие в проведении инвентаризаций, проведение служебных проверок. В связи с тем, что он несет ответственность за сохранность имущества, товарно- материальных ценностей, то он знает планограмму в подконтрольных ему магазинах их компании, в частности в супермаркете «SPAR» по <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 25.06.2025 он находился на своем рабочем месте по указанному адресу, когда около 12 часов 10 минут ему <ОБЕЗЛИЧЕНО> - специалист службы контроля, сообщил о том, что мужчина по имени <ОБЕЗЛИЧЕНО> пытался похитить в их магазине 2 (две) стеклянные бутылки ароматизированного виноградосодержащего напитка из виноградного сырья «Мартини Бьянко (Martini Bianco) сладкий белый, крепостью 15%, объемом 1,0л каждая, однако он был остановлен и выдал <ОБЕЗЛИЧЕНО> товар, который пытался похитить. <ОБЕЗЛИЧЕНО> ему знаком, так как он совершает хищения в магазинах на территории г. Северска, а таких граждан, склонных к хищениям, они запоминают, чтобы не допускать краж в их магазинах. Также ему известно, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> передвигается при помощи костылей, так как имеет инвалидность. Далее он просмотрел запись с камер видеонаблюдения, установленных в их магазине, где увидел, что 25.06.2025 около 11 часов 55 минут в помещение их магазина зашел <ОБЕЗЛИЧЕНО> который был одет в спортивный костюм синего цвета, обувь черного цвета, при себе имел рюкзак черного цвета, надетый на одну лямку на левое плечо, при ходьбе он обеими руками опирался на костыли черного цвета. Войдя в помещение магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, возле которого поставил свои костыли, затем <ОБЕЗЛИЧЕНО> снял с левого плеча свой рюкзак, и, открыв его и держа открытым, <ОБЕЗЛИЧЕНО> поочередно взял со второй по счету сверху полки стеллажа 2 (две) стеклянные бутылки ароматизированного виноградосодержащего напитка из виноградного сырья «Мартини Бьянко (Martini Bianco) сладкий белый, крепостью 15 %, объемом 1,0л каждая, и поочередно сложил их в свой рюкзак, затем закрыв рюкзак, надел его на лямки на оба плеча, и взяв костыли, направился по торговому залу, прошел мимо кассовой зоны, не оплачивая за указанный товар, и вышел из магазина на улицу. Затем на видеозаписи транслировалось как в помещение магазина вернулся <ОБЕЗЛИЧЕНО> в сопровождении <ОБЕЗЛИЧЕНО> Согласно действующей на тот момент планнограмме, товар, который пытался похитить <ОБЕЗЛИЧЕНО> располагался именно на 2 по счету сверху полке стеллажа с алкогольной продукцией. О произошедшем он сообщил в полицию. <ОБЕЗЛИЧЕНО> при этом находился в служебном помещении магазина до прибытия сотрудников полиции, в содеянном он вину признавал. Также о данном событии было сообщено специалисту службы контроля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который по доверенности представляет интересы их организации в правоохранительных органах. С его участием в том же день, то есть 25.06.2025 была проведена выборочная инвентаризация по категории «алкогольная продукция» (без учета того товара, который пытался похитить <ОБЕЗЛИЧЕНО> согласно которой установлена недостача 2 (двух) стеклянных бутылок ароматизированного виноградосодержащего напитка из виноградного сырья «Мартини Бьянко (Martini Bianco) сладкий белый, крепостью 15 %, объемом 1,0л каждая. Таким образом факт попытки хищения подтверждается видеозаписью, а также актом инвентаризации (том 1, л.д. 79-81).

Показаниями свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он работает в ООО «Перспектива» в должности специалиста по контролю, рабочее место расположено в магазине «SPAR» по <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В его должностные обязанности входит контроль за сохранностью товарно- материальных ценностей, находящихся в помещении вышеуказанного магазина. 25.06.2025 он находился на своем рабочем месте и в утреннее время просматривал в режиме реального времени трансляции с камер видеонаблюдения, установленных в их магазине. Так он увидел, что 25.06.2025 около 11 часов 55 минут (по Томскому времени) в помещение их магазина зашел мужчина, одетый в спортивный костюм синего цвета, обувь черного цвета, с рюкзаком черного цвета, надетой на лямку на левом плече, при ходьбе он обеими руками опирался на костыли черного цвета. Войдя в помещение магазина данный мужчина направился в торговый зал и подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, где поставил свои костыли, оперев их на стеллаж, после чего снял с левого плеча свой рюкзак, открыл его и держа его открытым мужчина взял поочередно со второй по счету сверху полки стеллажа 2 (две) стеклянные бутылки ароматизированного виноградосодержащего напитка из виноградного сырья «Мартини Бьянко (Martini Bianco) сладкий белый, крепостью 15 %, объемом 1,0л каждая, и поочередно сложил их в свой рюкзак, затем закрыл рюкзак, надел его на лямки на оба плеча, взял в руки костыли и, направившись по торговому залу, прошел мимо кассовой зоны, не производя при этом расчет за товар, который он взял, и направился к выходу из магазина. В тот момент он, просматривая трансляцию с камер видеонаблюдения, находился в служебном помещении, и увидев, что мужчина прошел мимо кассы и направился на улицу, тут же быстро проследовал за ним на улицу. Мужчину он застал на автомобильной парковке возле их магазина и обратившись к нему, спросил имеются ли у него неоплаченные товары, которые он взял в их магазине. Мужчина ему сразу признался, что он пытался похитить 2 бутылки спиртного напитка «Мартини Бьянко» объемом 1 литр каждая и что он готов их добровольно вернуть. После этого он пригласил мужчину в служебное помещение магазина, где мужчина, представившись как <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>, достал из своего рюкзака и выдал ему 2 (две) стеклянные бутылки ароматизированного виноградосодержащего напитка из виноградного сырья «Мартини Бьянко (Martini Bianco) сладкий белый, крепостью 15 %, объемом 1,0л каждая. Данный товар он принял на хранение, он находится у него при себе, готов его добровольно выдать сотрудникам полиции для производства следственных действий. Данная информация была доведена до сведения инспектору службы контроля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который сообщил о произошедшем в полицию, и специалисту службы контроля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, уполномоченному по доверенности представлять интересы их организации в правоохранительных органах. Пояснил, что товар в их магазине располагается строго с соблюдением установленной планограммы. Он в силу исполнения своих рабочих обязанностей осуществляет контроль за сохранностью товара и в связи с этим знает планограмму, где именно и какой товар расположен. Кроме того им известен ассортимент реализуемого ими товара. То есть при просмотре видеозаписей, на которых зафиксированы факты хищений, в связи с тем что он знает планограмму, то с уверенностью определяет какой именно товар был похищен, поскольку точно знает на каких именно местах расположен тот или иной товар. В некоторых случаях, когда на видеозаписях не просматривается наименование похищаемого товара, то его он может с уверенностью определить по рядом расположенному товару, а также и по местоположению на полке стеллажа. В данном случае он уверен, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> взял именно 2 (две) стеклянные бутылки ароматизированного виноградосодержащего напитка из виноградного сырья «Мартини Бьянко (Martini Bianco) сладкий белый, крепостью 15 %, так как именно они располагались на том месте, откуда Калинин брал товар. Кроме того <ОБЕЗЛИЧЕНО> выдал ему именно эти бутылки с алкогольных напитком, какого-либо другого товара у него в рюкзаке не имелось (том 1, л.д. 82-84).

Виновность подсудимого в совершении данного преступления также подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от 10.10.2025, согласно которому осмотрено помещение торгового зала супермаркета «SPAR», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>, в ходе которого зафиксировано место совершения преступления, а также изъяты СD-R диск, справка об ущербе от 25.06.2025, акт инвентаризации <ОБЕЗЛИЧЕНО>, копия товарно- транспортной накладной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, копия счет-фактуры <ОБЕЗЛИЧЕНО>, копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица серия <ОБЕЗЛИЧЕНО>, копия свидетельства о постановке на учет юридического лица в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации серия 70 № 001756883, выписка из реестра «Установленной розничной стоимости реализуемого в магазине товара <ОБЕЗЛИЧЕНО>», копия устава ООО «Перспектива» (том 1, л.д. 38-44);

- протоколом осмотра документов от 04.11.2025, согласно которому осмотрены документы, изъятые в ходе производства осмотра места происшествия от 10.10.2025г., а именно: справка об ущербе, в которой в отражено, что 25.06.2025 в магазине ООО «Перспектива», расположенном по адресу: Томская область, <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>, похищено: Виноградосодержащий напиток Италия Вермут Мартини 1,0л Бианко НВ/12 в количестве 2 штук, закупочной стоимостью с учетом НДС 1 232,88 рублей, розничной стоимостью 1 699,00 рублей, на общую сумму 3 398,00 рублей из расчета розничной цены с учетом НДС.; акт инвентаризации <ОБЕЗЛИЧЕНО>, согласно которого установлена недостача товара, с фиксацией остатков по состоянию на 25.06.2025, а именно:. Виноградосодержащий напиток Италия Вермут Мартини 1,0л Бианко НВ/12 , документальный остаток которого 8 шт, фактический остаток — 6 шт, итого недостача в количестве 2 штук; копия товарно- транспортной накладной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, согласно которой ООО «Перспектива» приобретен товар: наименование товара - Ароматизированный виноградосодержащий напиток из виноградного сырья “Мартини Бианко” сладкий белый 1л. 15% в количестве 8 штук, стоимостью 1 232,88 руб., на общую сумму 9 863,04 руб.; копия счет-фактуры <ОБЕЗЛИЧЕНО>, согласно которой ООО «Перспектива» приобретен товар: наименование товара- Ароматизированный виноградосодержащий напиток из виноградного сырья “Мартини Бианко” сладкий белый 1л. 15% в количестве 8 бутылок, на общую сумму 9 863,04 рублей с учетом НДС.; копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица серия <ОБЕЗЛИЧЕНО>, согласно которой в ЕГРЮЛ внесена запись о создании юридического лица ООО «Перспектива» 16.092014 за номером 1147017018631; копия свидетельства о постановке на учет юридического лица в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации серия 70 № 001756883, согласно которой ООО «Перспектива» ОГРН 1147017018631, присвоен ИНН/КПП 7017361618/701701001; выписка из реестра «Установленной розничной стоимости реализуемого в магазине товара № А0000021213 от 16.06.2025», по состоянию на 25.06.2025 согласно которой: розничная стоимость 1 единицы товара- Ароматизированный виноградосодержащий напиток из виноградного сырья «Мартини Бианко» сладкий белый 1л. 15%, составляет 1 699,00 руб. копия устава ООО «Перспектива» (том 1, л.д. 54-73);

- протоколом выемки от 04.11.2025, согласно которому с участием понятых у свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> изъяты 2 (две) стеклянные бутылки ароматизированного виноградосодержащего напитка из виноградного сырья «Мартини Бьянко (Martini Bianco) сладкий белый, крепостью 15 %, объемом 1,0л каждая (том 1, л.д. 86-87);

- протоколом осмотра предметов от 04.11.2025, согласно которому с участием понятых, свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> представителя потерпевшего ООО «Перспектива» <ОБЕЗЛИЧЕНО> осмотрены изъятые в ходе производства выемки от 04.11.2025 2 (две) стеклянные бутылки ароматизированного виноградосодержащего напитка из виноградного сырья «Мартини Бьянко (Martini Bianco) сладкий белый, крепостью 15 %, объемом 1,0л каждая. Участвующий в осмотре свидетель <ОБЕЗЛИЧЕНО> пояснил, что именно данные бутылки 25.06.2025 года пытался похитить, а затем вернул <ОБЕЗЛИЧЕНО> и именно осмотренные бутылки с алкогольным напитком он (<ОБЕЗЛИЧЕНО> принял на хранение после изъятия их у <ОБЕЗЛИЧЕНО> (том 1, л.д. 88-90);

- протоколом осмотра предметов от 15.10.2025, согласно которому с участием понятых, подозреваемого <ОБЕЗЛИЧЕНО> и его защитника осмотрен CD-R диск идентификационный номер №H190521 с видеозаписями от 25.06.2025, изъятый в ходе проведения осмотра места происшествия от 10.10.2025 в помещении магазина «SPAR», по <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Участвующий в осмотре видео подозреваемый <ОБЕЗЛИЧЕНО> пояснил, что на видео он, и что это он похитил из магазина «SPAR», по <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> 25.06.2025 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, товар — две бутылки вермут «Мартини Бианко» 1,0л. и не оплатив товар, вышел из магазина, но на улице к нему обратился сотрудник магазина и спросил, что находится у него в рюкзаке, тогда признался сотруднику магазина, что совершил хищение в данном магазине, после чего находясь в помещении магазина он передал сотруднику товар две бутылки вермут «Мартини Бианко» 1,0 л. (том 1, л.д. 104-106, 107).

По хищению имущества ООО «Розница К-1» 26 октября 2025 года в период с 10 часов 30 минут до 11 часов 30 минут.

Показаниями представителя потерпевшего ООО «Розница К-1» <ОБЕЗЛИЧЕНО>. данными её в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что она работает в должности управляющего магазином в ООО «Розница К-1» в магазине «Мария-РА», расположенном по ул. Курчатова, д. 36 в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В ее должностные обязанности входит обеспечение работы магазина, контроль за работой продавцов, организация приема, хранения товаров, проведение инвентаризаций, контроль уровня обслуживания, ведение отчетной документации. В связи с исполнением ее должностных обязанностей на ее имя выдана доверенность, согласно которой она представляет интересы ООО «Розница К-1» в правоохранительных органах и в суде. Сеть магазинов «Мария-РА» входит в компанию ООО «Розница К-1», которая занимается розничной торговлей продуктов питания, алкогольной и табачной продукции населению. Продажа товара осуществляется стандартным способом, то есть покупатели выбирают товар, после чего осуществляют оплату при выходе из торгового зала на кассовой зоне, при продажах товар на кассе считывается автоматически по штрих- коду. Торговый зал в их магазине оборудован камерами видеонаблюдения, запись видео ведется в режиме реального времени, расхождений времени записи с реальным временем съемки нет. Вместе с тем в торговых залах в течение рабочего времени находятся сотрудники, осуществляющие свои обязанности, физическая охрана отсутствует, и соответственно в большинстве случаев факты хищения товарно-материальных ценностей выявляются во время просмотра записей с камер видеонаблюдения или при инвентаризации товаров. 26.10.2025 около 11 часов 30 минут она прибыла на свое рабочее место, зайдя в помещение торгового зала по вышеуказанному адресу, и пройдя по торговому залу, она обнаружила, что на полках стеллажей- витрин отсутствует большое количество упаковок сливочного масла, а также сыров. После этого она решила просмотреть записи с камер видеонаблюдения, чтобы понять куда делся такой большой объем товара. Так, при просмотре записей с камер видеонаблюдения, установленных в помещении их магазина, она увидела, что 26.10.2025 около 10:54 часов в помещение магазина зашел мужчина, который одет в куртку черного цвета, штаны черного цвета, на ногах обувь черного цвета, на спину надет рюкзак черного цвета, обеими руками мужчина опирается на костыли черного цвета. В этом мужчине она уверенно узнала <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который похищает товары в магазинах, в связи с чем известен ей. Далее <ОБЕЗЛИЧЕНО> подошел к стеллажу со сливочным маслом, снял со спины рюкзак, открыл его, и с четвертой сверху полки взял шесть упаковок сливочного масла и сразу сложил их в рюкзак, затем с той же полки взял еще пять упаковок сливочного масла и убрал их в рюкзак, затем с той же полки взял еще пять упаковок сливочного масла и сложил их в рюкзак, после чего с той же полки <ОБЕЗЛИЧЕНО> взял шесть упаковок сливочного масла и также убрал их в рюкзак, после чего с той же полки взял еще пять упаковок сливочного масла и убирал их в рюкзак (всего 27 упаковок с маслом). Далее <ОБЕЗЛИЧЕНО>, опираясь на костыли, держа при этом в одной руке открытым свой рюкзак, направился по торговому залу и около 10:55 часов подошел к стеллажу с молочной продукцией и с четвертой сверху полки взял четыре упаковки сыра и сразу убрал упаковки в свой открытый рюкзак, после чего с той же полки взял еще две упаковки сыра и также убрал в рюкзак, затем с третьей полки сверху <ОБЕЗЛИЧЕНО> взял три упаковки сыра и сразу убрал их в рюкзак, после чего с той же полки <ОБЕЗЛИЧЕНО> взял еще три упаковки сыра, которые также сложил в рюкзак, после чего с той же полки он взял еще три упаковки сыра и убрал в свой рюкзак. Затем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с четвертой сверху полки взял еще три упаковки сыра и вновь убрал в рюкзак, а также с четвертой сверху полки он взял три упаковки сыра и сложил в рюкзак (всего 21 упаковку с сырами). Затем <ОБЕЗЛИЧЕНО> закрыл рюкзак, надел его на лямки на оба плеча, и опираясь на костыли, направившись по торговому залу, прошел мимо кассовой зоны, не производя расчет, и в 10:57 часов вышел из помещения их магазина, тем самым похитив товар. О произошедшем она сообщила в полицию. В последующем в магазине была проведена выборочная инвентаризация по категориям «сливочное масло» и «сыры» с фиксацией остатков на 11.30 часов 26.10.2025 согласно результатам инвентаризации установлена недостача следующего товара: Сыр Брест-Литовск Классический 45% 200г, в количестве 3 штук, стоимостью 229,90 руб., на сумму 689,70 руб.; Сыр Брест-Литовск Маасдам 45% 200г, в количестве 6 штук, стоимостью 239,90 руб., на сумму 1439,40 руб.; Сыр Брест-Литовск Сливочный 50% 200г, в количестве 3 штук, стоимостью 249,90 руб., на сумму 749,70 руб.; Сыр Киприно Пармезан 40% 150г, в количестве 3 штук, стоимостью 189,90 руб., на сумму 569,70 руб.; Сыр Киприно Российский 50% 180г, в количестве 3 штук, стоимостью 209,90 руб., на сумму 629,70 руб.; Сыр Киприно Сливочный 50% 180г, в количестве 3 штук, стоимостью 209,90 руб., на сумму 629,70 руб.; 7. Масло сливочное Коровкино Традиционное сладко- сливочное несоленое 82,5 % 150 г, в количестве 2 штук, стоимостью 198,90 руб., на сумму 397,80 руб.; 8. Масло сливочное Семкин 82,5 % 180 г, в количестве 6 штук, стоимостью 209,90 руб., на сумму 1 259,40 руб.; Масло сладко - сливочное Крестьянское несоленое 72,5 % 180 г, в количестве 2 штук, стоимостью 119,90 руб., на сумму 239,80 руб.; Масло сладко - сливочное Семкин Крестьянское 72,5 % 180 г, в количестве 2 штук, стоимостью 173,90 руб., на сумму 347,80 руб.; Масло сладко сливочное Деревенское молочко 72,5 % 180 г, в количестве 8 штук, стоимостью 189,90 руб., на сумму 1519,20 руб.; Масло сливочное Коровкино Крестьянское 72,5 % 150 г пергамент, в количестве 1 штуки, стоимостью 149,90 руб., на сумму 149,90 руб.; Масло сливочное Коровкино 72,5 % 150 г, в количестве 2 штук, стоимостью 158,90 руб., на сумму 317,80 руб.; Масло сливочное Сливкин дом Крестьянское сладко сливочное несоленое 72,5 % 180 г, в количестве 4 штук, стоимостью 174,90 руб., на сумму 699,60 руб. Обща сумма недостачи составила 9 639,20 руб. Иных фактов хищения указанного товара не было установлено. Согласно проведенной инвентаризации и имеющейся видеозаписи факт хищения подтверждается. Уточнила, что каких- либо скидок и акций на данный товар 26.10.2025 не действовало. Так, 26.10.2025 в период с 10 часов 54 минут до 10 часов 57 минут <ОБЕЗЛИЧЕНО> В.К. похитил принадлежащее ООО «Розница К-1» имущество, а именно: - 3 упаковки с сыром фасованным (нарезка-брусок) полутвердым «Классический», массовой долей жира 45 %, весом 200 грамм каждая, торговой марки «Брест-Литовск», стоимостью 229 рублей 90 копеек каждая, общей стоимостью 689 рублей 70 копеек; - 6 упаковок с сыром фасованным (нарезка-брусок) полутвердым «Маасдам», массовой долей жира 45 %, весом 200 грамм каждая, торговой марки «Брест-Литовск», стоимостью 239 рублей 90 копеек каждая, общей стоимостью 1 439 рублей 40 копеек; - 3 упаковки с сыром фасованным (нарезка-брусок) полутвердым «Сливочный», массовой долей жира 50 %, весом 200 грамм каждая, торговой марки «Брест-Литовск», стоимостью 249 рублей 90 копеек каждая, общей стоимостью 749 рублей 70 копеек;- 3 упаковки с сыром порционированным твердым «Parmesan (Пармезан)», массовой долей жира 40 %, весом 150 грамм каждая, торговой марки «Киприно», стоимостью 189 рублей 90 копеек каждая, общей стоимостью 569 рублей 70 копеек; - 3 упаковки с сыром порционированным полутвердым «Российский», массовой долей жира 50 %, весом 180 грамм каждая, торговой марки «Киприно», стоимостью 209 рублей 90 копеек каждая, общей стоимостью 629 рублей 70 копеек; - 3 упаковки с сыром порционированным полутвердым «Сливочный», массовой долей жира 50 %, весом 180 грамм каждая, торговой марки «Киприно», стоимостью 209 рублей 90 копеек каждая, общей стоимостью 629 рублей 70 копеек; - 6 упаковок с маслом сладко - сливочным несоленым «Традиционное», массовой долей жира 82,5 %, весом 180 гр каждая, торговой марки «Семкин», стоимостью 209 рублей 90 копеек каждая, общей стоимостью 1 259 рублей 40 копеек; - 2 упаковки с маслом сладко - сливочным несоленым «Крестьянское», массовой долей жира 72,5 %, весом 180 гр каждая, торговой марки «Семкин», стоимостью 173 рублей 90 копеек каждая, общей стоимостью 347 рублей 80 копеек; - 4 упаковки с маслом сладко - сливочным несоленым «Крестьянское», массовой долей жира 72,5 %, весом 180 гр каждая, торговой марки «Сливкин Дом», стоимостью 174 рублей 90 копеек каждая, общей стоимостью 699 рублей 60 копеек; - 2 упаковки ( фольгированных) с маслом сладко - сливочным несоленым «Крестьянское», массовой долей жира 72,5 %, весом 150 гр каждая, торговой марки «Коровкино», стоимостью 158 рублей 90 копеек каждая, общей стоимостью 317 рублей 80 копеек; - 1 упаковка (пергамент) с маслом сладко - сливочным несоленым «Крестьянское», массовой долей жира 72,5 %, весом 150 гр каждая, торговой марки «Коровкино», стоимостью 149 рублей 90 копеек ; - 2 упаковки с маслом сладко - сливочным несоленым «Традиционное», массовой долей жира 82,5 %, весом 150 гр каждая, торговой марки «Коровкино», стоимостью 198 рублей 90 копеек каждая, общей стоимостью 397 рублей 80 копеек; - 8 упаковок с маслом сладко - сливочным «Крестьянское», массовой долей жира 72,5 %, весом 180 гр каждая, торговой марки «Деревенское молочко», стоимостью 189 рублей 90 копеек каждая, общей стоимостью 1 519 рублей 20 копеек; - 2 упаковки с маслом сладко - сливочным несоленым «Крестьянское», массовой долей жира 72,5 %, весом 180 гр каждая, торговой марки «Ру.Милк», стоимостью 119 рублей 90 копеек каждая, общей стоимостью 239 рублей 80 копеек. Таким образом, в результате хищения указанного выше товара, совершенного <ОБЕЗЛИЧЕНО> В.К. 26.10.2025 года с 10 часов 54 минут до 10 часов 57 минут , магазину причинен материальный ущерб в размере 9 639,20 рублей (исходя из розничной цены товара на момент совершенного хищения и с учетом НДС на него). Пояснила, что в июне 2025 года для руководителей магазинов их сетевой компании региональным представителем были доведены новые требования по формированию суммы материального ущерба, причиненного магазинам вследствие хищения товаров из них. В ходе семинара нам было разъяснено, что согласно ч.1 ст.143 НК РФ налогоплательщиками налога на добавленную стоимость являются, в том числе организации, индивидуальные предприниматели. Положениями ст.146 НК РФ предусмотрено, что объектом налогообложения по налогу на добавленную стоимость признаются операции по реализации товаров (работ, услуг). В соответствии с положениями п.6 ст.168 НК РФ, при реализации товаров населению по розничным ценам (тарифам), соответствующая сумма налога включается в указанные цены (тарифы). Согласно п. 4.1 Методических рекомендаций по формированию и применению свободных цен и тарифов на продукцию, товары и услуги, подготовленные Минэкономики России с участием Госналогслужбы России, Минфина России, Роскомторга, Центросоюза России и отдельных органов ценообразования субъектов Российской Федерации, утвержденные Минэкономики России 6 декабря 1995 года, свободные розничные цены и тарифы определяются самостоятельно розничными торговыми предприятиями, предприятиями общественного питания и другими юридическими лицами, осуществляющими продажу товаров (услуг) населению, в соответствии с конъюнктурой рынка (сложившимся спросом и предложением в данном регионе), качеством и потребительскими свойствами товаров и предоставляемых услуг, исходя из свободной отпускной цены предприятия- изготовителя или цены другого поставщика (цены закупки) и торговой надбавки. При этом, в соответствии с п. 4.3 Методических рекомендаций, торговые надбавки определяются продавцом самостоятельно, исходя из конъюнктуры рынка (сложившегося спроса и предложения), кроме торговых надбавок, уровень которых регулируется в соответствии с действующим законодательством. В торговую надбавку включаются издержки обращения, в том числе транспортные расходы по доставке товаров от поставщика (в зависимости от вида франко, предусмотренного в свободной отпускной цене предприятия- изготовителя или цене закупки продукции (товаров) и условий поставки, указанных в договоре на поставку), другие расходы по закупке и реализации товаров розничных торговых организаций и предприятий или предприятий бытового обслуживания населения и налог на добавленную стоимость, а также прибыль. Таким образом, материальный ущерб, причиненный их магазину, определяется на основании розничной цены похищенного товара на момент совершения преступления, исчисленной их головным офисом. Розничные цены им определяет головной офис, исходя из закупочных цен у поставщиков, стоимости доставки товара, способа реализации, сезонности спроса на товар, учета конкуренции. При этом, при определении размера надбавки, руководство компании делит товар на три категории: первая категория товаров - самая рентабельная и популярная продукция, являющаяся основным источником дохода; на данные товары надбавка устанавливается таким образом, чтобы их средняя цена была такой же, как у конкурентов. Вторая категория товаров - товары низкой ценовой категории, они снабжаются низкой надбавкой для достижения большего оборота. Третья категория - очень дорогие товары, доход от их продажи сравним с доходом от товаров первых двух категорий. Как следствие этого, надбавки на различный товар разняться между собой и могут быть как большими, так и совсем маленькими. Торговую наценку устанавливает руководство компании в зависимости от ситуации на рынке, конкуренции и желания привлечь покупателей. Как правило, розничная цена товара, по которой они обязаны реализовывать товар, приходит им вместе со счетами- фактурами на поставляемый товар в виде реестра на весь товар, указанный в счетах- фактурах, а после совершенного хищения они в полицию предоставляют уже сведения из этого реестра, которые отображаем в справках об ущербе. Розничные цены на похищенный товар указываются на день совершенного хищения. Ими (магазинами) самостоятельно по предложению головного офиса могут быть установлены скидки или акции на продаваемый товар, а образование розничной цены - это деятельность головного офиса, на которую они не влияют и реализуют товар именно по той розничной цене, которая определена руководством компании в целом исходя из закупочной цены, налога, надбавки на товар и прочих условий. Также пояснила, что товар в их магазине располагается строго с соблюдением установленной планограммы. Она в силу исполнения своих рабочих обязанностей осуществляет контроль за сохранностью товара и знает планограмму. Сотрудники магазина всегда следят за расстановкой товара по утвержденным местам и постоянно проверяют расстановку на соответствие планограмме с целью недопущения нарушений по данному направлению. Сотрудники магазина, в частности она, знает где именно и какой товар расположен. Кроме того им известен ассортимент реализуемого товара. То есть при просмотре видеозаписей, на которых зафиксированы факты хищений, в связи с тем что они знают планограмму, они определяют какой товар был похищен, поскольку точно знают на каких именно местах расположен тот или иной товар. Может пояснить, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> В.К. похитил именно тот товар, который выявлен как недостача. Просит привлечь <ОБЕЗЛИЧЕНО> Константиновича к уголовной ответственности за тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Розница К-1», совершенного 26.10.2025, в результате чего компании причинен материальный ущерб на сумму 9639 рублей 20 копеек с учетом НДС (том 1, л.д. 137-142).

Виновность подсудимого в совершении данного преступления также подтверждается:

- заявлением представителя ООО «Розница К-1» <ОБЕЗЛИЧЕНО>., зарегистрированного в ДЧ УМВД России по ЗАТО <ОБЕЗЛИЧЕНО> в КУСП № 19225 от 26.10.2025, согласно которому просит привлечь к уголовной ответственности <ОБЕЗЛИЧЕНО> Константиновича, который 26.10.2025 в 10:55 часов из помещения магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершил тайное хищение товарно-материальных ценностей, причинив ущерб ООО «Розница К-1» на общую сумму 9639 рублей 20 копеек (том 1, л.д. 111-112);

- протоколом осмотра места происшествия от 26.10.2025, согласно которому осмотрено помещение торгового зала магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>, в ходе которого зафиксировано место совершения преступления, а также изъят СD-R диск идентификационный номер №LH3176 EBO6082547 D4 с видеозаписями от 26.10.2025, на которых запечатлен факт хищения имущества (том 1, л.д. 117-127);

- протоколом осмотра документов от 06.11.2025, согласно которому осмотрены документы, предоставленные по сопроводительному письму от 29.10.2025, а именно: справка об ущербе, в которой в отражено, что 26.10.2025 в 10:55 из помещения ООО «Розница К-1» магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>, похищены следующие товарно- материальные ценности: Сыр Брест-Литовск Классический 45% 200г, в количестве 3 штук, стоимостью 229,90 руб., на сумму 689,70 руб.; Сыр Брест-Литовск Маасдам 45% 200г, в количестве 6 штук, стоимостью 239,90 руб., на сумму 1 439,40 руб.; 3. Сыр Брест-Литовск Сливочный 50% 200г, в количестве 3 штук, стоимостью 249,90 руб., на сумму 749,70 руб.; Сыр Киприно Пармезан 40% 150г, в количестве 3 штук, стоимостью 189,90 руб., на сумму 569,70 руб.; Сыр Киприно Российский 50% 180г, в количестве 3 штук, стоимостью 209,90 руб., на сумму 629,70 руб.; Сыр Киприно Сливочный 50% 180г, в количестве 3 штук, стоимостью 209,90 руб., на сумму 629,70 руб.; Масло сливочное Коровкино Традиционное сладко- сливочное несоленое 82,5 % 150 г, в количестве 2 штук, стоимостью 198,90 руб., на сумму 397,80 руб.; Масло сливочное Семкин 82,5 % 180 г, в количестве 6 штук, стоимостью 209,90 руб., на сумму 1259,40 руб.; Масло сладко - сливочное Крестьянское несоленое 72,5 % 180 г, в количестве 2 штук, стоимостью 119,90 руб., на сумму 239,80 руб.; Масло сладко - сливочное Семкин Крестьянское 72,5 % 180 г, в количестве 2 штук, стоимостью 173,90 руб., на сумму 347,80 руб.; Масло сладко сливочное Деревенское молочко 72,5 % 180 г, в количестве 8 штук, стоимостью 189,90 руб., на сумму 1 519,20 рублей; Масло сливочное Коровкино Крестьянское 72,5 % 150 г пергамент, в количестве 1 штуки, стоимостью 149,90 руб., на сумму 149,90 руб.; Масло сливочное Коровкино 72,5 % 150 г, в количестве 2 штук, стоимостью 158,90 руб., на сумму 317,80 руб. Масло сливочное Сливкин дом Крестьянское сладко сливочное несоленое 72,5 % 180 г, в количестве 4 штук, стоимостью 174,90 руб., на сумму 699,60 руб. Общая сумма ущерба составляет 9 639,20 руб.; акт инвентаризации от 26.10.2025, согласно которого в магазине «Мария-Ра», расположенного по адресу: 636036, <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>, установлена недостача следующего товара, с фиксацией остатков по состоянию на 26.10.2025, а именно: Сыр Брест-Литовск Классический 45% 200, в количестве 3 штук, стоимостью 229,90 руб., на сумму 689,70 руб.; Сыр Брест-Литовск Маасдам 45% 200г, в количестве 6 штук, стоимостью 239,90 руб., на сумму 1 439,40 руб.; Сыр Брест-Литовск Сливочный 50% 200г, в количестве 3 штук, стоимостью 249,90 руб., на сумму 749,70 руб.; Сыр Киприно Пармезан 40% 150г, в количестве 3 штук, стоимостью 189,90 руб., на сумму 569,70 руб.; Сыр Киприно Российский 50% 180г, в количестве 3 штук, стоимостью 209,90 руб., на сумму 629,70 руб.; Сыр Киприно Сливочный 50% 180г, в количестве 3 штук, стоимостью 209,90 руб., на сумму 629,70 руб.; Масло сливочное Коровкино Традиционное сладко- сливочное несоленое 82,5 % 150 г, в количестве 2 штук, стоимостью 198,90 руб., на сумму 397,80 руб.; Масло сливочное Семкин 82,5 % 180 г, в количестве 6 штук, стоимостью 209,90 руб., на сумму 1 259,40 руб.; Масло сладко - сливочное Крестьянское несоленое 72,5 % 180 г, в количестве 2 штук, стоимостью 119,90 руб., на сумму 239,80 руб.; Масло сладко - сливочное Семкин Крестьянское 72,5 % 180 г, в количестве 2 штук, стоимостью 173,90 руб., на сумму 347,80 руб.; Масло сладко сливочное Деревенское молочко 72,5 % 180 г, в количестве 8 штук, стоимостью 189,90 руб., на сумму 1 519,20 руб.; Масло сливочное Коровкино Крестьянское 72,5 % 150 г пергамент, в количестве 1 штуки, стоимостью 149,90 руб., на сумму 149,90 руб.; Масло сливочное Коровкино 72,5 % 150 г, в количестве 2 штук, стоимостью 158,90 руб., на сумму 317,80 руб.; Масло сливочное Сливкин дом Крестьянское сладко сливочное несоленое 72,5 % 180 г, в количестве 4 штук, стоимостью 174,90 руб., на сумму 699,60 руб. Общая сумма недостачи составляет 9 639,20 руб.; справка о стоимости, согласно которой ООО «Розница К-1» магазин «Мария-Ра», расположенный по адресу: 636036, <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>, на товары: 1. Сыр Брест-Литовск Классический 45% 200г, розничная цена за 1 ед. товара 229,90 руб.; Сыр Брест-Литовск Маасдам 45% 200г, розничная цена за 1 ед. товара 239,90 руб.; Сыр Брест-Литовск Сливочный 50% 200г, розничная цена за 1 ед. товара 249,90 руб.; Сыр Киприно Пармезан 40% 150г, розничная цена за 1 ед. товара 189,90 руб.; Сыр Киприно Российский 50% 180г, розничная цена за 1 ед. товара 209,90 руб.; Сыр Киприно Сливочный 50% 180г, розничная цена за 1 ед. товара 209,90 руб.; Масло сливочное Коровкино Традиционное сладко- сливочное несоленое 82,5 % 150 г, розничная цена за 1 ед. товара 198,90 руб.; Масло сливочное Семкин 82,5 % 180 г, розничная цена за 1 ед. товара 209,90 руб.; Масло сладко - сливочное Крестьянское несоленое 72,5 % 180 г, розничная цена за 1 ед. товара 119,90 руб.; Масло сладко - сливочное Семкин Крестьянское 72,5 % 180 г, розничная цена за 1 ед. товара 173,90 руб.; Масло сладко сливочное Деревенское молочко 72,5 % 180 г, розничная цена за 1 ед. товара 189,90 руб.; Масло сливочное Коровкино Крестьянское 72,5 % 150 г пергамент, розничная цена за 1 ед. товара 149,90 руб.; Масло сливочное Коровкино 72,5 % 150 г, розничная цена за 1 ед. товара 158,90 руб.; Масло сливочное Сливкин дом Крестьянское сладко сливочное несоленое 72,5 % 180 г, розничная цена за 1 ед. товара 174,90 руб.; копия счет- фактуры № ЦБ-14804 от 15.10.2025, согласно которой ООО «Розница К-1» приобретен товар: Масло сладко- сливочное Крестьянское несоленое 72,5% 180 г, в количестве 6 600 шт., стоимостью за ед. 99,09 руб., на общую сумму 719 393,40 руб. с учетом НДС.; копия счет- фактуры № 20251015-5-011 от 15.10.2025, согласно которой ООО «Розница К-1» приобретен товар: Масло сливочное Коровкино Традиционное сладко- сливочное несоленое 82,5% 150 г, в количестве 3024 шт., стоимостью за ед. 136,38 руб., на общую сумму 453 654,43 руб.; копия счет- фактуры № 20251015-5-017 от 15.10.2025., согласно которой ООО «Розница К-1» приобретен товар: Сыр Киприно Российский 50% 180 г, в количестве 1536 шт., стоимостью за ед. 130,91 руб., на общую сумму 221 185,54 руб. с учетом НДС.; копия счет- фактуры № 245911/01 от 13.10.2025, согласно которой ООО «Розница К-1» приобретен товар: Масло сливочное Коровкино Крестьянское 72,5% 150 г пергамент, в количестве 6 160 шт., стоимостью за единицу 99,55 руб., на общую сумму 674 550,80 руб. с учетом НДС.; копия счет- фактуры № 243782/01 от 11.10.2025, согласно которой ООО «Розница К-1» приобретен товар: Масло сливочное Коровкино Крестьянское 72,5% 150 г фольга, в количестве 7056 шт., стоимостью за единицу 99,55 руб., на общую сумму 772 667,28 руб. с учетом НДС.; копия счет-фактуры №20251001-5-015 от 01.10.2025, согласно которой ООО «Розница К-1» приобретен товар: Сыр Киприно Пармезан 40% 150 г, в количестве 1 536 шт., стоимостью за ед. 140,91 руб., на общую сумму 238 081,54 руб. с учетом НДС; Сыр Киприно Сливочный 50% 180г, в количестве 384 шт, стоимостью за ед. 126,36 руб., на общую сумму 53 374,46 руб. с учетом НДС.; копия счет- фактуры № СТ-104763 от 18.09.2025, согласно которой ООО «Розница К-1» приобретен товар: Сыр Брест- Литовск Классический 45% 200 г, в количестве 960 шт., стоимостью за ед. 142,32 руб., на общую сумму 150 289,92 руб. с учетом НДС; Сыр Брест- Литовск Сливочный 50% 200 г, в количестве 1 280 шт, стоимостью за ед.у 142,50 руб., на общую сумму 200 640,00 руб.; копия счет- фактуры № 14985 от 20.10.2025, согласно которой ООО «Розница К-1» приобретен товар: масло сливочное Сливкин дом Крестьянское сладко-сливочное несоленое 72,5% 180г, в количестве 768 шт., стоимостью за ед. 122,73 руб., на общую сумму 103 682,30 руб.; копия счет- фактуры № СТ-119749 от 23.10.2025, согласно которой ООО «Розница К-1» приобретен товар: Сыр Брест- Литовск Маасдам 45% 200 г, в количестве 520 шт, стоимостью за ед. 154,11 руб., на общую сумму 88 150,92 руб.с учетом НДС.; копия счет- фактуры № ОП00-216216 от 25.10.2025, согласно которой ООО «Розница К-1» приобретен товар: масло сладко- сливочное Семкин Крестьянское несоленое 72,5% 180 г, в количестве 20 шт., стоимостью за ед. 133,18 руб., на общую сумму 2 929,96 рублей с учетом НДС.; копия счет- фактуры № 333031 от 25.10.2025, согласно которой ООО «Розница К-1» приобретен товар: масло сладко- сливочное Деревенское молочко 72,5% 180 г, в количестве 4 штук, стоимостью за единицу 122,73 руб., на общую сумму 540,01 рублей с учетом НДС.; копия счет- фактуры № 334441 от 26.10.2025, согласно которой ООО «Розница К-1» приобретен товар: масло сладко- сливочное Деревенское молочко 72,5% 180 г, в количестве 4 шт., стоимостью за единицу 122,73 руб., на общую сумму 540,01 рублей с учетом НДС.; копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица серия 22 № 002078406, согласно которой в ЕГРЮЛ внесена запись о создании юридического лица ООО «Розница К-1» 21 декабря 2005 года за основным номером 1052242262478; копия свидетельства о постановке на учет юридического лица в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации серия 22 № 003084809, согласно которой ООО «Розница К-1» ОГРН 1052242262478, присвоен ИНН/КПП 2225074005/222101001 (том 1, л.д. 143-188);

- протоколом осмотра предметов от 29.10.2025, согласно которому с участием понятых, подозреваемого <ОБЕЗЛИЧЕНО> В.К. и его защитника осмотрен CD-R диск идентификационный номер №LH3176 EBO6082547 D4 с видеозаписями от 26.10.2025 изъятого в ходе проведения осмотра места происшествия от 26.10.2025 в помещении магазина «Мария-Ра», по адресу: Томская область, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Участвующий в осмотре видео подозреваемый <ОБЕЗЛИЧЕНО> В.К. пояснил, что на видео он, и что это он похитил из магазина «Мария - Ра», по адресу <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> 26.10.2025 года около 10 часов 50 минут, товар — сыр «брест - Литовск Классический 45%» 200г. в количестве трех штук, сыр «Брест-Литовск Маасдам 45%» 200 г. в количестве шести штук, сыр «Брест-Литовск Сливочный 50%» 200 г. в количестве трех штук, сыр «Киприно Пармезан 40%» 150 г. в количестве трех штук, сыр «Киприно Российский 50%» 180 г. в количестве трех штук, сыр «Киприно Сливочный 50%» 180 г в количестве трех штук, масло «сливочное Коровкино Традиционное сладко-сливочное несоленое 82.5%» 150 г. в количестве двух штук, масло «сливочное Семкин 82.5%» 180 г в количестве шести штук, масло «сладко - сливочное Крестьянское несоленое 72.5%» 180г. в количестве двух штук, масло «сладко - сливочное Семкин Крестьянское несоленое 72.5%» 180г. в количестве двух штук, масло «сладкосливочное Деревенское молочко 72,5%» 180г. в количестве восьми штук, масло «сливочное Коровкино Крестьянское 72.5%» 150г. в количестве одной штуки, масло «сливочное Коровкино Крестьянское 72.5%» 150г в количестве двух штук, масло «сливочное Сливкин дом Крестьянское сладко-сливочное несоленое 72.5%» 180г. в количестве четырех штук, не оплатив товар, вышел из помещения магазина (том 1, л.д. 202-205, 206);

Показания свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> М.В. оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, суд признает не относимым доказательством по делу, поскольку как следует из содержания показаний изложенных в протоколе допроса свидетеля от 05.11.2025<ОБЕЗЛИЧЕНО> М.В. приобрела на Российском маркетплейсе интернет-магазине «OZON», мобильный телефон «Redmi 13» imei1:865201077744926, imei2: 865201077744934 путем оформления при покупке договора потребительского займа на сумму 30 000 рублей. Сотовый телефон она передала в пользование своему сыну <ОБЕЗЛИЧЕНО> Владимиру, так как он свой телефон утерял, а сотовый телефон ему необходим, так как по состоянию здоровья у него имеется регулярная необходимость для совершения звонков лечащему врачу и для связи с ней, в то время, как органы предварительного расследования инкриминирует <ОБЕЗЛИЧЕНО> В.К. связанное с тайным хищением товарно-материальных ценностей (продуктов питания) из магазина.

Обстоятельства приобретения мобильного телефона свидетелем <ОБЕЗЛИЧЕНО> М.В., его принадлежность и пользование им подсудимым не связны с обстоятельствами инкриминируемого деяния.

Указанные показания не содержат сведений о фактах изъятия имущества из владения потерпевшего, способе совершения хищения, размере ущерба либо наличии у подсудимого корыстного умысла, то есть не относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по настоящему уголовному делу.

Проверив и оценив в соответствии с положениями ст. ст. 17, 87, 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации приведенные доказательства стороной обвинения, суд пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, подтверждают друг друга, согласуются между собой и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении им деянии, достаточны для разрешения уголовного дела, а потому свои выводы об обстоятельствах дела суд основывает именно на этих доказательствах.

Так, оценив приведенные показания, данные представителями потерпевших, свидетелей, в том числе на предварительном расследовании, сопоставив их с другими доказательствами по уголовному делу, суд пришел к убеждению, что эти изобличающие подсудимого в совершении им преступлений показания противоречий с другими доказательствами по уголовному делу как об обстоятельствах и способах, периодах времени совершения подсудимым преступлений, размере причиненного ущерба, не имеют, по факту хищения имущества потерпевшего ООО «Розница К-1» и покушение на хищение имущества потерпевшего ООО «Перспектива» в полной мере согласуются с показаниями подсудимого на предварительном расследовании.

Достоверность показаний представителей потерпевших, свидетелей у суда сомнений не вызывает, они на предварительном расследовании допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а данных, свидетельствующих об их заинтересованности по настоящему уголовному делу, как и других обстоятельств, которые послужили бы основанием для оговора подсудимого, судом не установлено, а потому суд счел приведенные показания правдивыми, последовательными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, отвечающими требованиям допустимости.

Виновность подсудимого полностью подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, в частности его собственными признательными показаниями на предварительном расследовании по факту хищения имущества потерпевшего ООО «Розница К-1» и покушение на хищение имущества потерпевшего ООО «Перспектива», которые отвечают требованиям ст. 74 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показаниями представителей потерпевших, заявлением о преступлении, показаниями свидетелей, а также данными, полученными дознавателем при осмотрах места происшествия, осмотрах предметов (документов), - все доказательства согласуются между собой и в своей совокупности устанавливают одни и те же обстоятельства.

Фактов применения недозволенных методов производства предварительного расследования судом не установлено.

Неустранимых сомнений в виновности подсудимого, которые подлежали бы истолкованию в его пользу, в ходе судебного следствия не установлено.

На основе анализа доказательств суд пришел к выводу о том, что мотив преступления связан именно с личной корыстной заинтересованностью подсудимого, направленностью его умысла именно на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, о чем свидетельствуют и фактические действия подсудимого по распоряжению похищенным имуществом.

Приведенные выше показания подсудимого, данные им на предварительном расследовании, представителей потерпевших и свидетелей являются правдивыми, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, в связи с чем суд и счел необходимым взять их за основу приговора в совокупности с другими доказательствами (с которыми полностью согласуются и подтверждаются), исследованными в судебном заседании.

Действия подсудимого были умышленными, осознанными, последовательными и направленными именно на тайное хищение имущества ООО «Розница К-1» из торгового зала, то есть чужого, не принадлежащего ему имущества, с корыстной целью, распоряжаться которым потерпевший, подсудимому не разрешал, а подсудимый распорядился чужим имуществом по своему усмотрению.

Вместе с тем реализовать, то есть довести до конца, свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ООО «Перспектива» по эпизоду от 25.06.2025 года на сумму 3 398 рублей 00 копеек, подсудимый не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудником супермаркета.

Таким образом, оценив представленные стороной обвинения доказательства в их совокупности, а также данные о личности и состоянии здоровья подсудимого <ОБЕЗЛИЧЕНО> В.К., суд пришел к выводу о том, что нет оснований сомневаться в его вменяемости, и что виновность подсудимого установлена.

Действия подсудимого <ОБЕЗЛИЧЕНО> В.К. суд квалифицирует:

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (хищение имущества ООО «Перспектива» 25.06.2025);

- по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (хищение имущества ООО «Розница К-1» 26.10.2025).

В соответствии с ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении подсудимому наказания за каждое преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, его возраст, имущественное и семейное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый признал вину по каждому преступлению в полном объеме, заявил о раскаянии, отрицательно оценивая содеянное, имеет постоянное место жительства и регистрацию, на момент совершения преступлений судимости не имел (том 1 л.д. 232-236), на учете у врача психиатра в психоневрологическом диспансере не состоит (том 2 л.д. 38), с положительной стороны характеризуется своей матерью, оказывает ей помощь, которая в силу возраста нуждается в его помощи и поддержке.

Вместе с тем, суд учитывает, что подсудимый, по месту жительства и по месту отбытия наказания характеризуется отрицательно (том 2 л.д. 32, 40), состоит на диспансерном учете у врача психиатра-нарколога в психоневрологическом диспансере с 2017 года (том 2 л.д. 38).

Обстоятельствами, смягчающими наказания подсудимого по двум преступлениям, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает активное способствование расследованию преступления (с учетом дачи в ходе предварительного расследования добровольных, подробных признательных и правдивых показаний об обстоятельствах, месте, периоде времени совершения преступных действий, цели и мотиве преступлений, то есть предоставления органу предварительного расследования информации, имеющей значение именно для расследования преступлений, чем подсудимый оказал существенное содействие в собирании достоверных доказательств, и именно его показания являются одними из доказательств и имеют значение для установления обстоятельств уголовного дела, изложенных в предъявленном подсудимому обвинении), в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, состояние здоровья подсудимого, в том числе и инвалидность второй группы, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, желание возместить имущественный вред, причиненный в результате преступления.

При этом суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства по двум преступлениям явку с повинной, несмотря на наличие в материалах уголовного дела объяснений подсудимого, данных должностному лицу органа дознания, поскольку в силу положений ст. 142 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации явкой с повинной признается добровольное сообщение лица о совершенных им преступлений, при этом правоохранительным органам не должно быть известно лицо, совершившее преступление, или какие-либо обстоятельства его совершения; в данном случае эти преступления подсудимым были совершены в условиях очевидности и все обстоятельства содеянного были известны, а объяснения им были даны после фактического его изобличения работниками магазинов в совершенных преступлениях; на момент дачи подсудимым объяснений у органа дознания уже имелись конкретные и достаточные сведения, указывающие на причастность именно подсудимым к совершенным преступлениям.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства, по всем двум преступлениям, предусмотренного п. «д» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется, поскольку испытываемые подсудимым на момент совершения преступлений временные материальные затруднения, связанные с отсутствием постоянного дохода и постоянной работы, не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого по всем двум преступлениям, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Исходя из изложенного, с учетом обстоятельств совершенных деяний и личности подсудимого, суд для достижения целей наказания считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы по всем двум преступлениям, как справедливое и соразмерное содеянному, при этом обстоятельств, препятствующих применению к подсудимому данного вида наказания, судом не установлено, в соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний за эти преступления, с установлением ряда ограничений и возложением обязанности, предусмотренных ч. 1 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации, а срок окончательного наказания - по правилам ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьей судебного участка № 3 Северского судебного района Томской области от 17.02.2026.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимого при назначении наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, как и оснований для освобождения подсудимого от назначенного наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:

<ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (покушение на хищение имущества ООО «Перспектива» 25.06.2025) в виде ограничения свободы на срок 5 (пять) месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (хищение имущества ООО «Розница К-1» 26.10.2025) в виде ограничения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить <ОБЕЗЛИЧЕНО> наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц и установить ему следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории ЗАТО Северск Томской области, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительной инспекции), в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

- возложить на осужденного <ОБЕЗЛИЧЕНО> обязанность: один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительную инспекцию).

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьей судебного участка № 3 Северского судебного района Томской области от 17.02.2026 назначить <ОБЕЗЛИЧЕНО> окончательное наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца и установить ему следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории ЗАТО Северск Томской области, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительной инспекции), в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

- возложить на осужденного <ОБЕЗЛИЧЕНО> обязанность: один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительную инспекцию).

Срок наказания исчислять со дня постановки осужденного на учет уголовно-исполнительной инспекцией.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации в окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по приговору мирового судьи № 4 Северского судебного района Томской области от 03.12.2025 в период с 16.01.2026 по день постановки на учет уголовно-исполнительной инспекцией.

Приговор Северского городского суда Томской области от 14.10.2025 в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении осужденного <ОБЕЗЛИЧЕНО> в виде обязательства о явке оставить без изменений.

Вещественные доказательства по уголовному делу: справка об ущербе от 25.06.2025 (том 1, л.д. 57); акт инвентаризации СПСЖ004627589 от 25.06.2025 (том 1, л.д. 58); копия товарно- транспортной накладной № А0000021213 от 16.06.2025 (том 1, л.д. 59); копия счет-фактуры № А0000021213 от 16.06.2025, (том 1, л.д. 60-61); выписка из реестра «Установленной розничной стоимости реализуемого в магазине товара № А0000021213 от 16.06.2025» (том 1, л.д. 62); копия свидетельства ЕГРЮЛ серия 70 № 001742785 (том 1, л.д. 63); копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе серия 70 №001756883(том 1, л.д. 64); копия устава ООО «Перспектива» (том 1, л.д. 65-73); CD-R диск №H190521 с видеозаписями от 25.06.2025 (том 1, л.д. 107); справка об ущербе (том 1, л.д. 150-151); справка о стоимости (том 1, л.д. 152); акт инвентаризации от 26.10.2025 (том 1, л.д. 153); копия счет- фактуры № ЦБ-14804 от 15.10.2025 (том 1, л.д. 154-155); копия счет- фактуры № 20251015-5-011 от 15.10.2025 (том 1, л.д. 156-157); копия счет- фактуры № 20251015-5-017 от 15.10.2025 (том 1, л.д. 158-160); копия счет- фактуры № 245911/01 от 13.10.2025 (том 1, л.д. 161-162); копия счет- фактуры № 243782/01 от 11.10.2025 (том 1, л.д. 163-164); копия счет- фактуры № 20251001-5-015 от 01.10.2025 (том 1, л.д. 165-167); копия счет- фактуры № СТ-104763 от 18.09.2025 (том 1, л.д. 168-171); копия счет- фактуры № 14985 от 20.10.2025, (том 1, л.д. 172-174); копия счет- фактуры № СТ-119749 от 23.10.2025 (том 1, л.д. 175-178); копия счет- фактуры № ОП00-216216 от 25.10.2025 (том 1, л.д. 179-182); копия счет- фактуры № 333031 от 25.10.2025, (том 1, л.д. 183-184); копия счет- фактуры № 334441 от 26.10.2025, (том 1, л.д. 185-186); копия свидетельства ЕГРЮЛ серия 22 № 002078406 (том 1, л.д. 187); копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе серия 22 № 003084809 (том1,л.д. 188); CD-R диск №LH3176 EBO6082547 D4 с видеозаписями от 26.10.2025 (том 1, л.д. 206) - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

После вступления приговора в законную силу отменить действие сохранной расписки представителя потерпевшего ООО «Перспектива» <ОБЕЗЛИЧЕНО> на все перечисленные в расписке товары: 2 (две) стеклянные бутылки ароматизированного виноградосодержащего напитка из виноградного сырья «Мартини Бьянко (Martini Bianco) сладкий белый, крепостью 15 %, объемом 1,0л каждая (т. 1, л.д. 91).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через мирового судью судебного участка № 2 Северского судебного района Томской области в Северский городской суд Томской области в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

В случае принесения апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке со дня его вступления в законную силу.

Мировой судья /подписано/ П.В. Прокопьев

КОПИЯ ВЕРНА

Мировой судья П.В. Прокопьев

Секретарь судебного заседания Е.Г. Жалнина

Дело находится в производстве мирового судьи судебного участка № 2

Северского судебного района Томской области

Подлинник документа подшит в деле № 1-4/2026 (2)