ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела по подсудности
24 сентября 2026 года <адрес>
Железнодорожный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кибиревой О.В., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО7 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, возмещении судебных расходов.
Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО2, ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, передано в Железнодорожный районный суд <адрес> в порядке ст.ст.33,224 ГПК РФ.
Заочным решением Железнодорожного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, удовлетворены частично; с ФИО3 в пользу ФИО1 взыскана сумма ущерба в размере 479 814 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 7000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 496 руб; в удовлетворении исковых требований к ФИО2 отказано.
Определением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ пропущенный срок на подачу заявления восстановлен, заочное решение Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено в связи с поступившими от ответчика ФИО3 возражениями.
До начала судебного заседания от представителя ответчика ФИО3 – ФИО5 поступило ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности.
В судебное заседание стороны и их представители не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.
Учитывая положения ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие неявившихся участников процесса.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе граждан. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, мирному урегулированию споров.
Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В ходе судебного заседания установлено, что определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО2, ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, передано в Железнодорожный районный суд <адрес> в порядке ст.ст.33,224 ГПК РФ в связи с регистрацией ответчика ФИО2 по месту пребывания по адресу: <адрес>.
Из сведений УВМ УМВД России по <адрес> следует, что ФИО2 был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тем самым на дату совершения ДТП срок регистрации истек.
Вместе с тем, исходя из материалов гражданского дела, ФИО2 на дату дорожно-транспорного происшествия (ДД.ММ.ГГГГ) проживал по адресу: <адрес>, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.
Указанный адрес не включен в территориальную подсудность Железнодорожного районного суда <адрес>, в связи с чем, суд полагает, что гражданское дело направлено в адрес Железнодорожного районного суда <адрес>, ошибочно.
Ответчик ФИО3 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>; фактически проживает по адресу <адрес>, которые также не включены в территориальную юрисдикцию Железнодорожного районного суда <адрес>.
Таким образом, место регистрации ответчиков на территорию юрисдикции Железнодорожного районного суда <адрес>, не распространяется.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, то суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции.
Разрешая ходатайство истца о передаче гражданского дела № по подсудности, суд исходит из территориального принципа подсудности, определенного статьей 28 ГПК РФ, исходя из адреса нахождения ответчика.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что настоящее дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, что в силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ является основанием для передачи гражданского дела на рассмотрение другого суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов по подсудности в Кировский районный суд <адрес> (660025, <адрес>Б).
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 дней, со дня вынесения, через суд, его вынесший.
Судья О.В. Кибирева