ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 ноября 2026 года город Хабаровск
Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Федореева Е.В., при секретаре Акулич Д.А., с участием представителя ООО «Промлит» ФИО3, ответчика ФИО1, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Промлит» к ФИО1 о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги
УСТАНОВИЛ
ООО «Промлит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги.
В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в суд по месту его регистрации и проживания.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ч. 3 ст.123 Конституции Российской Федерации, ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании и предоставлении возможности реализовать в полной мере свои права, в том числе, обусловленные гарантиями, закрепленным ч. 1 ст. 48 Конституции Российской Федерации о наличии у каждого лица права на получение квалифицированной юридической помощи.
Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В судебном заседании установлено, что истец обратился в Железнодорожный районный суд <адрес> с иском к ответчику ФИО1, указав его адрес: <адрес>, относящийся к территориальной подсудности Железнодорожного районного суда <адрес>.
Согласно сведениям ЕРН, возражениям ответчика и приложенным к ним документам, ФИО1 зарегистрирован по месту жительства и фактически проживает по адресу: <адрес>).
В силу п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В этой связи, учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание то, что родовая подсудность иска не изменилась, приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, для передачи данного гражданского дела по подсудности в районный суд по месту жительства ответчика ФИО1 (Краснофлотский районный суд <адрес>).
Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ
ОПРЕДЕЛИЛ
Гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «Промлит» к ФИО1 о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги - передать на рассмотрение в Краснофлотский районный суд <адрес>.
Определение в части передачи дела по подсудности может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья Е.В. Федореев