Дело №
(УИД №RS0№-10)
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
22 октября 2026г. <адрес>
Железнодорожный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гетман Н.В., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федеральной Налоговой Службы к ФИО1 обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
Федеральная Налоговая Служба (далее ФНС России) обратилась в Центральный районный суд <адрес> – на – <адрес> с иском к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога. В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 состоит на учете в качестве налогоплательщика и обязана уплачивать законно установленные налоги. В отношении ответчика принято решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ №, доначислена сумма налоговых обязательств по результатам налоговой проверки, в том числе налог – 318500 руб., штраф – 19906,25 руб. Неисполнение налогоплательщиком обязательств по уплате обязательных платежей послужило основанием для принятия налоговым органом мер принудительного взыскания. В качестве способа исполнения решения, на основании п.10 ст. 101 НК РФ налоговым органом принято решение от ДД.ММ.ГГГГ № о принятии обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа в отношении имущества должника: автомобиль легковой Ниссан Latio номер кузова <данные изъяты>, гос. рег. знак <данные изъяты>, рыночная стоимость 675000 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сальдо ЕНС ответчика отрицательное в размере 515660,94 руб., из них остаток по решению от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 130817,78 руб., в том числе налог – 110911,53 руб., штраф -19906,25 руб. ответчик добровольно долг не погасила, в связи с чем, истец вправе через суд требовать обращения взыскания на заложенное имущество для удовлетворения заявленных требований. Просят обратить взыскание на заложенное имущество ФИО1, определив способ его реализации путем продажи с публичных торгов: автомобили легковые, Ниссан Latio номер кузова <данные изъяты>, гос. рег. знак <данные изъяты>, рыночная стоимость 675000 руб. в счет погашения задолженности по налоговым обязательствам в размере 130817,78 руб.
Определением Центрального районного суда <адрес> – на – <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело передано для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес>, по месту жительства ответчика.
Представитель истца МРИ ФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем указано в исковом заявлении.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, по месту жительства и регистрации, а также публично, на сайте суда.
На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 117, 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства.
Изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Согласно ст. 207 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.
В силу положений п. 4 ч. 1 ст. 228 НК РФ исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят физические лица, получающие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, исходя из сумм таких доходов.
Объектом налогообложения физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации, признается доход, полученный от источников в Российской Федерации и от источников за пределами Российской Федерации (статья 209 НК РФ).
В силу положений статьи 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
В соответствии со статьей 75 НК РФ при неисполнении обязанности по уплате налога в срок налогоплательщику начисляется пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО1 состоит на учете в качестве налогоплательщика с ИНН 270397894310.
Решением ФНС России по <адрес> № от 25.12.20203 ФИО1 привлечена к ответственности за совершение налогового правонарушения, предложено уплатить недоимку и штрафы в размере 318500 руб., штрафы 19906,25 руб.
В соответствии с п. 10 ст. 101 Налогового кодекса РФ после вынесения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения руководитель заместитель руководителя) налогового органа вправе принять обеспечительные меры, направленные на обеспечение возможности исполнения указанного решения, если есть достаточные основания полагать, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным в дальнейшем исполнение такого решения и (или) взыскание недоимки, пеней и штрафов, указанных в решении.
Обеспечительными мерами могут быть:
1) запрет на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика без согласия налогового органа, который производится последовательно в отношении:
- недвижимого имущества, в том числе не участвующего в производстве продукции (работ, услуг);
- транспортных средств, ценных бумаг, предметов дизайна служебных помещений;
- иного имущества, за исключением готовой продукции, сырья и материалов;
- готовой продукции, сырья и материалов.
2) приостановление операций по счетам в банке в порядке, установленном статьей 76 Налогового кодекса Российской Федерации.
Решением ФНС России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 приняты обеспечительные меры, на основании решения УФНС России пол <адрес> о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым доначислены налоги, сборы, штрафы, от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 338406,25 руб., в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) имущества без согласия налогового органа в размере 214502,5 руб.; транспортное средство: легковой автомобиль Ниссан Latio номер кузова <данные изъяты> гос. рег. знак <данные изъяты>.
Указанным решением налогового органа установлено, что после проведения камеральной проверки установлено отчуждение земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> – на – Амуре, <адрес>, дата снятия с регистрации ДД.ММ.ГГГГ, в срок до указанное обстоятельство косвенно свидетельствует о том, что снятие с учета транспортного средства может быть произведено с целью сокрытия имущества от обращения на него взыскания и уклонения от обязанности по уплате сумм доначисленных проверкой в размере 214502,5 руб.
В силу п. 2.1 ст. 73 Налогового кодекса РФ в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании за счет денежных средств, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчиком доказательств, подтверждающих уплату начисленных и доначисленных налоговых платежей, суду не представлено.
Как следует из официального сайта ФССП России расположенного в сети интернет, в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 526838,38, взыскатель ФНС России.
В силу п. 3 ст. 73 Налогового кодекса РФ при неисполнении налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора, страховых взносов) и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством.
Изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (пункт 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
В силу ч. 3 ст. 68 Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.
Согласно п. 4 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
В соответствии с положениями ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (часть 1 статья 349 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При этом реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу п. 2 ст. 348 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Таких обстоятельств в ходе рассмотрения дела судом не установлено.
Согласно п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
Таким образом, поскольку обязательства по оплате налогов ответчиком не исполнены в установленный законом срок, требования об обращении взыскания на заложенный объект – автомобиль Ниссан Latio номер кузова <данные изъяты>, гос. рег. знак <данные изъяты> подлежит удовлетворению.
В силу ч.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
При этом суд учитывает, что вопрос установления начальной продажной цены заложенного имущества может быть разрешен в рамках исполнения решения суда при реализации имущества на публичных торгах в порядке главы 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Указывая стоимость имущества подлежащего реализации в размере 675000 руб., истец ссылается на интернет – сайт: https://auto.drom.ru.
В данном случае для оценки стоимости транспортного средства в судебном производстве при обращении на них взыскания следует применять аналогию закона статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").
На основании ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки вещи, стоимость которой, по предварительной оценке, превышает тридцать тысяч рублей.
Как следует из разъяснений пункта 83 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О применении судами правил о залоге вещей", начальная продажная цена движимой вещи определяется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве. Если стоимость вещи, по предварительной оценке, превышает тридцать тысяч рублей, судебный пристав-исполнитель определяет начальную продажную цену на основании отчета оценщика (пункт 7 части 2 статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве"). Судебный пристав-исполнитель также обязан привлечь оценщика, если залогодержатель или залогодатель не согласны с произведенной судебным приставом-исполнителем оценкой имущества (часть 3 статьи 85 Закона об исполнительном производстве).
Таким образом, с учетом приведенных правовых норм, оценку рыночной стоимости движимого имущества производит судебный пристав – исполнитель и определяет начальную продажную цену.
На основании ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 333.19. Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 20000 руб., по требованиям об обращении взыскания на предмет залога.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Федеральной налоговой службы удовлетворить.
Обратить взыскание в пользу Управления Федеральной налоговой службы (МИФНС России № по <адрес>, ИНН 7447314761), на заложенное имущество ФИО1 (ИНН <данные изъяты>), путем продажи с публичных торгов транспортного средства автомобиль Ниссан Latio номер кузова <данные изъяты> гос. рег. знак <данные изъяты>, в счет погашения задолженности по налоговым обязательствам в размере 130817 руб. 78 коп. (решение № от ДД.ММ.ГГГГ).
Взыскать с ФИО1 (ИНН 270397894310) в пользу в доход бюджета МО «<адрес> «<адрес>» государственную пошлину в размере 20000 руб.
Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд <адрес> заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В. Гетман
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.