ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О назначении административного наказания
<ДАТА> ноября 2025 года г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
<ФИО2>, родившегося <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, русским языком владеющего, работающего в Росреестре по <АДРЕС> области, инвалидом 1 и 2 группы не является, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, водительское <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА3>, установил:
<ДАТА4> в 09 час. 44 мин. по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ФИО2>, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил наезд на пешехода <ФИО3>, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, чем не выполнила требования п. 2.5 ПДД РФ, тем самым совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
<ФИО2> в судебном заседании пояснил, что не видел пешехода, из-за двигающегося автобуса, после столкновения отвез пешехода в больницу, полагал, что не должен сообщать о ДТП.
В судебное заседание потерпевший <ФИО3>, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился. Просил дело рассмотреть в свое отсутствие, что судья считает возможным.
Заслушав <ФИО2>, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В соответствии с п. 1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее - Правила) "Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.
В силу положений ст. 2.2. КоАП РФ административные правонарушения могут быть совершены либо умышленно, либо по неосторожности.
Вместе с тем, субъективная сторона состава административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ не определена законодателем как совершаемая исключительно с умыслом, следовательно, с субъективной стороны указанное правонарушение может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности.
Как следует из протокола 70 АБ <НОМЕР> от 1311.2025 об административном правонарушении, в соответствии с которым <ДАТА4> в 09 час. 44 мин. по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ФИО2>, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил наезд на пешехода <ФИО3>, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, чем не выполнила требования п. 2.5 ПДД РФ, тем самым совершила административное правонарушение;
Факт совершения административного правонарушения и вина <ФИО2> в его совершении установлена, что подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:
- схемой административного правонарушения от <ДАТА7>, в которой зафиксированы обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <ДАТА7> по пр. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. <АДРЕС>, на которой схематично изображены обстоятельства ДТП;
- рапортом инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГАИ УМВД России по <АДРЕС> области по обстоятельствам административного правонарушения;
- объяснениями <ФИО3> от <ДАТА8>, согласно которым <ДАТА7> около 09-45 он переходил проезжую часть по пешеходному переходу на зеленый сигнал сфетофора от здания по адресу <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> в сторону театрального сквера. <ФИО2>, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил на него наезд, после чего предложил проехать до больницы, после чего <ФИО2> отвез его домой;
- объяснениями <ФИО2> от <ДАТА8>, согласно которым <ДАТА7> около 09-44 час. он двигался на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> по пр. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. <АДРЕС>, сбил на пешеходном переходе молодого человека, отвез его в больницу, затем отвез домой. Сотрудников ДПС не вызывали, вину признает;
- копией паспорта <ФИО3>;
- врачебной справкой, согласно которой <ФИО3> причинена травма в виде ушиба мягких тканей области правой стопы;
- карточкой учета транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>;
- актом осмотра транспортного средства от <ДАТА8> и фототаблицей к нему автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, согласно которым автомобиль повреждений не имеет;
- карточкой операции с водительским удостоверением;
- сведениями об административных правонарушениях;
- сведениями о транспортных средствах, водителях участвовавших ДТП;
- заявлением о привлечении <ФИО2> к административной ответственности;
- требованием ИЦ УМВД России по <АДРЕС> области;
- видеозаписью по обстоятельствам административного правонарушения.
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что <ДАТА7> в 09-44 час. по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ФИО2>, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил наезд на пешехода <ФИО3>, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, чем не выполнил требования п. 2.5 ПДД РФ, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ
То обстоятельство, что <ФИО2> стала участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало ее выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.
При этом, <ФИО2>, будучи подвергнутым, административному наказанию за правонарушение в области дорожного движения, повторно совершил однородное административное правонарушение (ст. 12.<ОБЕЗЛИЧЕНО> КоАП РФ), что судья в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность.
Учитывая данные о личности <ФИО2>, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста.
По мнению суда, именно данное наказание будет являться справедливым и способствовать предупреждению совершения <ФИО2> аналогичных правонарушений.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10, 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья постановил:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Срок административного наказания исчислять с момента помещения в специальный приемник для содержания лиц, арестованных в административном порядке (СПС ЛААП) по г. <АДРЕС>.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья подпись <ФИО1>
Копия верна. Мировой судья
Постановление вступило в законную силу с «____»____________20 года.
Постановление выдано «____»_________________20 года.
Оригинал постановления находится в деле об административном правонарушении <НОМЕР> на судебном участке <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС>.