ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, и.о. мироваого судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> в с. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, установил:
<ДАТА3> в 10.40 час. <ФИО2> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в нарушение п. 2 ч. 2 ст. 13 и ст. 42 ЗК РФ не выполнил в установленный срок законное предписание органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства <НОМЕР> от <ДАТА4> (срок исполнения <ДАТА5>), а именно не устранил нарушение земельного законодательства, на земельных участках установлено зарастание сорной растительностью различного видового состава, зарастание древесно-кустарниковой растительностью, различного видового состава, высота сорной травянистой растительности составляет 1,2-5 м., на земельном участке имеется плотный слой полеглой сухой растительности, закочкаренность, площадь зарастания земельного участка составила 100%., территория земельных участков не огорожена. Таким образом, <ФИО2> совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 25 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение в установленный срок предписаний федеральных органов, осуществляющих государственный земельный надзор, в том числе в отношении земель сельскохозяйственного назначения, или их территориальных органов об устранении нарушений земельного законодательства
В судебное заседание лицо, составившее протокол об административном правонарушении <ФИО3> не явилась, извещена о дате и времени судебного заседания. Ходатайств не заявляла.
В судебное заседание <ФИО2> не явился, извещен о дате и времени судебного заседания. Представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Изучив материалы административного дела, мировой судья считает обоснованным привлечение <ФИО2> к административной ответственности по ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ.
Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч. 25 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается представленными материалами:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому <ДАТА3> в 10.40 час. <ФИО2> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в нарушение п. 2 ч. 2 ст. 13 и ст. 42 ЗК РФ не выполнил в установленный срок законное предписание органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства <НОМЕР> от <ДАТА4> (срок исполнения <ДАТА5>), а именно не устранил нарушение земельного законодательства, на земельных участках установлено зарастание сорной растительностью различного видового состава, зарастание древесно-кустарниковой растительностью, различного видового состава, высота сорной травянистой растительности составляет 1,2-5 м., на земельном участке имеется плотный слой полеглой сухой растительности, закочкаренность, площадь зарастания земельного участка составила 100%., территория земельных участков не огорожена. Таким образом, <ФИО2> совершено административное правонарушение;
- заявлением о привлечении <ФИО2> к административной ответственности;
- выпиской из ЕГРИП в отношении <ФИО2>;
- предписанием об устранении выявленных нарушений обязательных требований от <НОМЕР> от <ДАТА4>, срок исполнения которого до <ДАТА7> включительно;
- предписанием об устранении выявленных нарушений обязательных требований от <НОМЕР> от <ДАТА8>, срок исполнения которого до <ДАТА5> включительно;
- актом внепланового инспекционного визита от <ДАТА8>, согласно которому предписание <НОМЕР> от <ДАТА4> об устранении нарушений земельного законодательства не выполнено;
- схемой осмотра от <ДАТА8>;
- протоколом осмотра от <ДАТА8> <НОМЕР> в ходе которого были зафиксированы нарушения на земельных участках;
- решением прокурора от <ДАТА9>, согласно которому проведение инспекционного визита согласовано;
- заданием на проведение контрольного мероприятия <НОМЕР> от <ДАТА3>;
- заданием на проведение контрольного мероприятия <НОМЕР> от <ДАТА3>;
- заданием на проведение контрольного мероприятия <НОМЕР> от <ДАТА3>;
- протоколами инструментального обследования от <ДАТА3> и приложением к нему, в ходе которого были осмотрены земельные участки и зафиксирована растительность;
- протоколами осмотра от <ДАТА3> <НОМЕР> в ходе которого были зафиксированы нарушения на земельных участках;
- фотографиями, на которых зафиксировано нарушение земельного законодательства;
- схемой осмотра от <ДАТА3>;
- выписками из ЕГРН, согласно которым земельные участки, на которых обнаружены нарушения земельного законодательства принадлежат <ФИО2>, на праве собственности;
- актом выездного обследования от 2309.2025 <НОМЕР>;
- актом выездного обследования от 2309.2025 <НОМЕР>;
- актом выездного обследования от 2309.2025 <НОМЕР>;
- актом наблюдения за соблюдением обязательных требований <НОМЕР> от 15.10.2025;
- схемой осмотра от 15.10.2025;
- предписанием об устранении выявленного правонарушения <НОМЕР> от 15.10.2025;
- постовой корреспонденцией;
- актом о вручении уведомления от <ДАТА10>
Данные документы свидетельствуют о том, что действия по выполнению предписания от 12 от <ДАТА8> со стороны <ФИО2> не были предприняты, и в установленный срок указанное законное предписание осталось не выполненным,
При этом <ФИО2> имел возможность для соблюдения норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, но им не были предприняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
В установленном законом порядке вышеуказанное предписание <ФИО2> не обжаловалось.
Согласно статье 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
В пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА11> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Исходя из оценки конкретных обстоятельств данного дела объективных оснований признать совершенное административное правонарушение малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не усматривается.
Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 25 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.
При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.
Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, на момент рассмотрения дела мировым судьей не установлены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья, постановил:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 25 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
По истечении этого срока не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.
Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: получатель УФК по <АДРЕС> области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области л/с 04652001550), р/счет: 03100643000000016500 в ОКЦ <НОМЕР> СибГУ Банка России // УФК по <АДРЕС> области, <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 69701000, к/счет: 40102810245370000058, КБК 825 1 16 01203 01 9000 140, УИН <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в добровольном порядке не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо направить мировому судье, вынесшему постановление. При отсутствии указанного документа материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.
Довести до сведения, что за неуплату административного штрафа в указанный срок предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (наложение административного штрафа в 2-хкратном размере, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).
Квитанцию и копию квитанции об оплате штрафа необходимо принести в мировой суд: судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 9 каб. 403.
Мировой судья подпись <ФИО1>
Копия верна. Мировой судья
Постановление выдано «___» __________________ 20 г.
Срок предъявления к исполнению 2 года.
Постановление вступило в законную силу «___» ____________________ 20 г.