ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях посредством видеоконференц-связи в отношении <ФИО2>, родившегося <ДАТА2>, уроженца г. <АДРЕС> области, языком судопроизводства владеющего, не работающего, инвалидом 1 и 2 группы не являющегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, установил:
<ДАТА3> в 16.07 часов, <ФИО2>, проживающий по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>, являясь лицом, освобожденным из мест отбывания лишения свободы, нарушил ограничение, установленное решением Советского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4>, с дополнением решения Советского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА5> (запрещение пребывания вне жилого или иного помещения по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения с 21.00 до 06.00 час.), а именно <ДАТА3> в 16.07 час. находился на автодороге Р-255 Сибирь 210 километре <АДРЕС> района <АДРЕС> области. Уважительных причин и оправдательных документов не имеет. Действия <ФИО2> не содержат уголовно наказуемого деяния Ранее <ФИО2> неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление <НОМЕР> от <ДАТА6>). Таким образом, <ФИО2> повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Таким образом, <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения дела <ФИО4> с правонарушением согласился, ходатайств не заявлял. От дачи пояснений отказался.
Выслушав <ФИО5>, исследовав материалы дела, суд находит составление протокола об административном правонарушении в отношении <ФИО5> по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обоснованным.
Частью 3 ст. 19.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 данной нормы (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом), если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон) в отношении поднадзорного лица может быть установлено такое административное ограничение, как обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Согласно протоколу об административном правонарушении серии 70 039 2025 <НОМЕР> ЖУАП <НОМЕР> от <ДАТА8> - <ДАТА3> в 16.07 часов, <ФИО2>, проживающий по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>, являясь лицом, освобожденным из мест отбывания лишения свободы, нарушил ограничение, установленное решением Советского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4>, с дополнением решения Советского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА5> (запрещение пребывания вне жилого или иного помещения по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения с 21.00 до 06.00 час.), а именно <ДАТА3> в 16.07 час. находился на автодороге Р-255 Сибирь 210 километре <АДРЕС> района <АДРЕС> области. Уважительных причин и оправдательных документов не имеет.
Таким образом, <ФИО4> повторно в течение года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, следовательно, его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
Факт совершения <ФИО5> административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:
- копией постановления о привлечении <ФИО5> к административной ответственности по ч. 4ст. 12.15 КоАП РФ;
- копией протокола об административном правонарушении в отношении <ФИО5> по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ;
- копией решения Советского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА9>, согласно которому <ФИО2> установлен административный надзор на срок 6 лет за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания и ограничение, в виде обязательной явки один раз в месяц о орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет выезда за пределы муниципального образования «Город <АДРЕС>;
- копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА10>, согласно которого <ФИО2> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на двое суток. Постановление вступило в законную силу 07.07.2025;
- фототаблицей;
- копией паспорта <ФИО2>;
- сведениями об административных правонарушениях;
Оснований не доверять представленным материалам у мирового судьи не имеется.
Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.
При назначении <ФИО2> административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность мировым судьей не установлено.
При этом, <ФИО2>, будучи подвергнутым административному наказанию за правонарушение в области дорожного движения, повторно совершил однородное административное правонарушение (ч. 3 ст. 19.24КоАП РФ), что судья в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность.
Исходя из изложенного, судья считает, что наказание <ФИО2> должно быть назначено в виде обязательных работ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов.
Разъяснить, что в силу ч. 1, 3 ст. 32.13 КоАП РФ постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.
Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.
Довести до сведения, что согласно ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья <ФИО1>
Копия верна. Мировой судья <ФИО1>
Постановление вступило в законную силу с «____»____________20 года.
Постановление выдано «____»_________________20 года.