ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07 ноября 2025 года г. Улан-Удэ
Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Бунаева А.Д., при секретаре Шагдуровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, составленный по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Семенюк А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкиг. Улан-Удэ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Семенюк А.Н. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 40 минут, находясь в детском саду «Ладушки», расположенному по адресу: <адрес>, ударила книжкой по голове Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинив последнему физическую боль. Согласно заключению СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 выставленный диагноз «ЗЧМТ, СГМ» выставляется лишь на основании жалоб, каких-либо видимых телесных повреждений на голове не выявлено. Вышеуказанный диагноз судебно-медицинской оценке не подлежит, сущность вреда, причиненного здоровью человека, определить не представилось возможным. Действия Семенюк А.Н.квалифицируются по ст. 6.1.1 КоАП РФ.
В судебном заседании Семенюк А.Н. вину признала, суду пояснила, что на почве личных неприязненных отношений, возникших в связи с тем, что ее дочь, у которой диагноз: детская бронхиальная астма, ребятишки детского закрыли в кабинке, она ударила книжкой по голове Потерпевший №1 Просит прощения у ребенка и его родителя. Просит назначить наказание в виде штрафа.
Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 - Потерпевший №2 суду пояснила, что она пришла в садик за ребенком, дети детского сада сказали ей, что мама Полины ударила Потерпевший №1 книжкой по голове. Она прошла в группу, где находился сын Потерпевший №1, который сказал, что мама Полины ударила книжкой по голове, сказал, что было больно. Они обратились за медицинской помощью в ДРКБ., согласна с заключением экспертизы, квалификацией действий Семенюк как побоев, просит назначить штраф.
В судебном заседании УУП ОУУП и ПДН ОП № 2 УМВД России по г. Улан-Удэ Музраев В.В. суду пояснил, что он составил протокол об административном правонарушении о причинении Семенюк побоев несовершеннолетнему. Просит назначить наказание в виде штрафа.
Изучив материалы дела, выслушав названных лиц, усматриваю в действиях Семенюк А.И.совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 22 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность.
Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Совершение Семенюк А.Н.административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями законного представителя потерпевшего Потерпевший №2, заключением эксперта, письменными объяснениями Семенюк А.Н., а также пояснениями Семенюк А.Н. в ходе рассмотрения протокола об административном правонарушении.
Из заключения эксперта №, составленного экспертом ГБУЗ РБ СМЭ ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Потерпевший №1 вставленный диагноз «ЗЧМТ, СГМ» выставлялся лишь на основании жалоб, в динамике неврологическая симптоматика, характерная для диагноза «Сотрясение головного мозга» в дневниках не описана, каких-либо видимых телесных повреждений на голове не выявлено, на ЭЭГ от ДД.ММ.ГГГГ - патологии не выявлено, МСКТ головного мозга от ДД.ММ.ГГГГ признаков патологических изменений со стороны головного мозга не выявлено, отсутствует осмотр окулиста. Поэтому вышеуказанный диагноз судебно-медицинской оценке не подлежит, так как при медицинском обследовании лица, направленного на экспертизу, исследовании материалов дела в медицинских документов, результатов проведенных инструментальных и лабораторных исследований, сущность вреда, причиненного здоровью человека, определить не представилось возможным.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.
При назначении наказания учитываю характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновной, признание вины, совершение административного правонарушения впервые.
Обстоятельством, смягчающим ответственность Семенюк А.Н. признаю совершение административного правонарушения впервые и признание вины. Обстоятельств, отягчающих ее ответственность, не имеется.
С учетом обстоятельств совершения правонарушения, с учетом личности нарушителя, наличия смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, прихожу к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 6.1.1 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновной Семенюк А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Штраф следует оплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, перечислив по реквизитам: <данные изъяты>
<данные изъяты>
Платежный документ об оплате административного штрафа представить в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ.
Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом, влечет назначение наказания по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья
А.Д. Бунаева