РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 августа 2026 года г. Нижнеудинск
Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Мархеева А.М., при секретаре судебного заседания Калачниковой Л.В., с участием ответчика Степанова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Степанову А.В. о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, установил:
Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к Степанову А.В. о взыскании денежных средств в счет возмещении ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что дата обезличена по адресу: Иркутская область, трасса Р-25дата обезличена км + 300 м произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием транспортных средств: «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак номер обезличен регион, под управлением Степанова А.В. (собственника), «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак номер обезличен регион, в составе с полуприцепом «588510» под управлением Есина К.В. Согласно определению по делу об административном правонарушении номер обезличен виновником ДТП признан Степанов А.В., нарушивший пункт 9.1 Правил дорожного движения, который допустил столкновение с транспортным средством «<данные изъяты>» в составе с полуприцепом «588510». В результате ДТП застрахованному полуприцепу причинен ущерб. На момент ДТП полуприцеп «номер обезличен» был застрахован в АО «СОГАЗ» по страховому полису номер обезличен от дата обезличена. Согласно заключению об определении размера расходов на ремонт поврежденного транспортного средства стоимость устранения дефектов составил 2 240 000 рублей. АО «СОГАЗ» признало указанное ДТП страховым случаем и возместило ущерб, причиненный застрахованному транспортному средству в размере 2 210 000 рублей из расчета: 2 240 000 (сумма затрат на ремонт) – 30 000 (безусловная франшиза), что подтверждается платежным поручением от дата обезличена. Гражданская ответственность виновника ДТП на дату события застрахована не была. Поскольку вред застрахованному имуществу причинен действиями Степанова А.В. просит взыскать с него в пользу АО «СОГАЗ» денежную сумму в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 2 210 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 37 100 рублей, проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные на сумму ущерба 2 210 000 рублей со дня вступления решения по настоящему делу в законную силу по день фактического исполнения обязательства.
В судебном заседании представитель истца участия не принимал, о дате слушания дела извещен надлежащим образом. В письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.
В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
В судебном заседании ответчик Степанов А.В. иск о взыскании с него денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 2 210 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 37 100 рублей, процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленных на сумму ущерба 2 210 000 рублей со дня вступления решения по настоящему делу в законную силу по день фактического исполнения обязательства признал в полном объеме, согласившись с размером ущерба, наличием его вины в данном ДТП, пояснив, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Выслушав ответчика, признавшего исковые требования в полном объеме, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Признание иска принимается судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание ответчиком исковых требований о взыскании с него денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 2 210 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 37 100 рублей, процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные на сумму ущерба 2 210 000 рублей со дня вступления решения по настоящему делу в законную силу по день фактического исполнения обязательства, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
С учетом изложенного, принимая во внимание требования статей 15, 929, 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Степанову А.В. о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба в порядке суброгации, процентов, судебных расходов, обоснованы, основаны на законе и подлежат удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Степанову А.В. о взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать со Степанова А.В., дата обезличена года рождения, в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (ИНН 7736035485, ОГРН 1027739820921):
сумму ущерба в порядке суброгации в размере 2 210 000 рублей;
расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 100 рублей;
проценты за пользование чужими денежными средствами согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на взысканную решением сумму ущерба в размере 2 210 000 рублей, начиная с даты вступления решения суда в законную силу по день исполнения решения суда включительно.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.М. Мархеев
Мотивированный текст решения изготовлен 08.09.2026