ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 сентября 2026 года г. Нижнеудинск
Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Мархеева А.М., при секретаре Калачниковой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области к Парилову А.В. и Парилову В.В. о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее - ОСФР по Иркутской области, истец) обратилось в суд с иском о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии. В обоснование иска указано, что умершая Парилова П.С., дата обезличена года рождения, являлась получателем страховой пенсии по старости. Выплата пенсии осуществлялась ей на счет номер обезличен открытом в филиале «Азиатского-Тихоокеанский банк» (АО). дата обезличена Парилова П.С. умерла. В силу того, что ОСФР по Иркутской области не располагало сведениями о факте смерти пенсионера, была произведена выплата денежных средств в общей сумме <данные изъяты>. Данные денежные средства перечислены в филиал «Азиатского-Тихоокеанский банк» (АО) в <адрес обезличен> на счет Париловой П.С. номер обезличен. В последующем, в порядке электронного взаимодействия денежные средства в сумме <данные изъяты> были возвращены банком пенсионному органу, остаток невозвращенных денежных средств пенсии составил <данные изъяты>. Произвести возврат оставшейся излишне выплаченной суммы пенсии не представилось возможным по причине расходных операций со счета карты после смерти пенсионера. В целях установления лиц, снявших денежные средства с карты Париловой П.С. после ее смерти, ОСФР по Иркутской области обратилось с заявлением в правоохранительные органы. В рамках доследственной проверки, лица совершившие расходные операции с карты умершего пенсионера, не установлены. Таким образом, задолженность Париловой П.С. перед ОСФР по Иркутской области по возмещению излишне выплаченной суммы пенсии составила <данные изъяты>. В соответствии с частью 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В связи с этим, после смерти Париловой П.С. права и обязанности в отношении ее имущества и возмещения задолженности за счет имущества переходят к ее наследникам в порядке наследования. На основании изложенного просит суд взыскать из стоимости наследственного имущества Париловой П.С. в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области излишне выплаченную сумму пенсии в размере <данные изъяты>.
Протокольным определением суда от дата обезличена к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Парилов А.В. и Парилов В.В. – сын и супруг умершей Париловой П.С. соответственно.
В судебное заседание истец ОСФР по <адрес обезличен> в лице представителя не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчики Парилов А.В. и Парилов В.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просили, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, возражений по существу иска не представили.
Суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие (часть 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд на основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
По смыслу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу положений пунктов 1 и 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Пунктами 1 и 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Обязательства вследствие неосновательного обогащения регулируются главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Из смысла приведенной нормы закона следует, что право на взыскание неосновательного обогащения имеет только то лицо, за счет которого ответчик приобрел имущество без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.
Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.
Вместе с тем, статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации определен перечень случаев, когда неосновательное обогащение не подлежит возврату.
Так, в соответствии с подпунктом 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
Судом установлено и из материалов дела следует, что Парилова П.С., дата обезличена года рождения, являлась получателем пенсии по старости в размере <данные изъяты>, что подтверждается распоряжением о перерасчете размера пенсии от дата обезличена номер обезличен/М.
Парилова П.С. умерла дата обезличена.
На расчетный счет Париловой П.С. номер обезличен, открытом в филиале «Азитско-Тихоокеанский банк» (ПАО), произведена выплата денежных средств в размере <данные изъяты> за период с дата обезличена по дата обезличена, что подтверждается историей выплаты за ноябрь 2025.
дата обезличена ОСФР по Иркутской области принято решение о прекращении выплаты пенсии/страховой части трудовой пенсии по старости Париловой П.С. в связи со смертью последней.
Согласно протоколу от дата обезличена о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и социальных выплат установлена излишне выплаченная сумма за период с дата обезличена по дата обезличена в размере <данные изъяты>, которые поступили на счет пенсионера Париловой П.С.
Удержано и возвращено на счет ОСФР по Иркутской области сумма в размере <данные изъяты>. Остаток задолженности составляет <данные изъяты>.
Из наследственного дела номер обезличен, представленного нотариусом нотариальной палаты Иркутской области Нижнеудинского нотариального округа Иркутской области Грицко Н.П., установлено, что после смерти Париловой П.С. умершей дата обезличена, с заявлением о принятии наследства обратились сын Парилов А.В., дата обезличена года рождения и муж Парилов В.В., дата обезличена года рождения. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону Парилов А.В. является наследником ? доли на права на денежные средства, хранящиеся на счетах в «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО), со всеми причитающимися процентами, начислениями и компенсациями.
Из представленной «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) информации по счету номер обезличен, открытом на имя Париловой П.С., следует, что остаток денежных средств по состоянию на дата обезличена составлял <данные изъяты>, а по состоянию на дата обезличена остаток денежных средств составляет <данные изъяты>.
Пунктом 3 части 1 статьи 25 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» регламентировано, что прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.
Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
В силу положений статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (пункт 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Таким образом, наследники - ответчики считаются наследниками принявшими наследство и надлежащими ответчиками, которые несут ответственность по долгам наследодателя.
Сумма в размере <данные изъяты> является неосновательно полученной ответчиками, не превышает стоимость наследственного имущества, соответственно, подлежит возврату истцу, в связи с чем иск подлежит удовлетворению. Доказательств погашения указанной задолженности ответчиками не представлено
Истец в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд, в связи с чем с ответчиков в соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в 4 000 рублей.
Поскольку ответчики являются солидарными должниками, то государственная пошлина также подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области к Парилову А.В., Парилову В.В. о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Парилова А.В., дата обезличена г.р., (паспорт гражданина Российской Федерации 2524 номер обезличен, СНИЛС номер обезличен), Парилова В.В., дата обезличена г.р., (ИНН номер обезличен) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (номер обезличен) денежную сумму излишне выплаченной пенсии в размере <данные изъяты>.
Взыскать солидарно с Парилова А.В., дата обезличена г.р., (паспорт гражданина Российской Федерации 25 24 номер обезличен, СНИЛС номер обезличен), Парилова В.В., дата обезличена г.р., (ИНН номер обезличен), в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд Иркутской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.М. Мархеев
Мотивированный текст заочного решения суда изготовлен 5 октября 2026 года.