К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-1033/2026 ~ М-833/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Нижнеудинский городской суд Иркутской области · судья Мархеев Александр Михайлович

Производство по делу прекращено: смерть гражданина, если не допускается правопреемство или ликвидация организации
Карточка на сайте суда
Поступило
27.07.2026
Решение
31.08.2026
Категория
Долги по кредитам и займам
Номер здания, название обособленного подразделения
Нижнеудинский городской суд

Решения

УИД: 38RS0017-01-2026-001197-55 дело № 2-1033/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2026 года г. Нижнеудинск

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Мархеева А.М., при секретаре судебного заседания Калачниковой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к Ганчину Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с исковым заявлением к Ганчину Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору номер обезличен от дата обезличена в сумме <данные изъяты>, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ответчик Ганчин Д.Н. умер дата обезличена, что подтверждается информацией, поступившей из Службы записей актов гражданского состояния Иркутской области, согласно которой в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеется запись о смерти номер обезличен от дата обезличена, составленная в отношении Ганчина Д.Н., дата обезличена года рождения.

К исковому заявлению истцом приложена копия определения мирового судьи судебного участка № 76 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области от дата обезличена об отмене судебного приказа номер обезличен от дата обезличена о взыскании с Ганчина Д.М. задолженности по кредитному договору номер обезличен от дата обезличена. При этом основанием для отмены судебного приказа поступившая мировому судье информация о смерти Ганчина Д.Н.

Истец обратился в суд с настоящим иском дата обезличена, то есть после смерти ответчика Ганчина Д.Н., о чем истцу было известно.

В соответствии с абзацем седьмым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункта 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГПК РФ).

Принимая во внимание, что в суд с настоящим иском истец обратился после смерти ответчика Ганчина Д.Н., учитывая разъяснения, данные в абзаце 2 пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд приходит к выводу, что производство по данному делу в отношении Ганчина Д.Н. подлежит прекращению, так как гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину, а в силу требований статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность ответчика Ганчина Д.Н. прекратилась в связи со смертью еще до предъявления истцом настоящего иска в суд.

Руководствуясь статьями 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по гражданскому делу № 2-1033/2026 по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к Ганчину Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Нижнеудинский городской суд Иркутской области.

Судья А.М. Мархеев

Участники

Истец

  • ООО ПКО "Региональная Служба Взыскания"

    ИНН 7707782563ОГРН 1127746618768

Ответчик

  • Г. Д. Н.

Ход дела

  1. 15:25

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 16:57

    Передача материалов судье

  3. 17:46

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 17:47

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 17:48

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 12:00

    Судебное заседание

    Производство по делу прекращено

    Зал с/з № 201 · СМЕРТЬ ГРАЖДАНИНА, если не допускается правопреемство или ЛИКВИДАЦИЯ ОРГАНИЗАЦИИ

  7. 08:38

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  8. 12:40

    Дело оформлено

  9. 12:40

    Дело передано в архив