ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
12 октября 2026 года г. Нижнеудинск
Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Папиной Е.П., при секретаре судебного заседания Бичахчян С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1028/2026 по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Чекмареву Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Чекмарева В.В. о взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование заявленных требований истец указал, что дата обезличена между АО «Банк Русский Стандарт» и Чекмарева В.В. был заключен кредитный договор номер обезличен. Договор заключен в порядке, предусмотренном статьями 160 (п.1), 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ, путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в заявлении клиента и основанного на Условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора. В заявлении клиент просил Банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет и выпустить на его имя карту «Русский Стандарт». В тексте заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора содержится две оферты: на заключение потребительского кредитного договора и на заключение договора о карте. дата обезличена Банк заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» номер обезличен. Чекмарев В.В. при подписании заявления располагал полной информацией о предложенной услуге и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в Условиях и Тарифах. По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей Банк ежемесячно формировал клиенту счета-выписки. В нарушение своих договорных обязательств, Чекмарев В.В. не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. дата обезличена Банк выставил Чекмарева В.В. заключительное требование оплатить задолженность в сумме <данные изъяты> не позднее дата обезличена, однако требование Банка не исполнено. Чекмарев В.В. умер дата обезличена, открыто наследственное дело. Просит суд взыскать за счет наследственного имущества умершего Чекмарева В.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору номер обезличен от дата обезличена в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Согласно протокольному определению суда от 21.09.2026 к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник умершего заемщика Чекмарев Д.В.
Истец АО «Банк Русский Стандарт» просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и третьего лица в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик Чекмарев Д.В. извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 HYPERLINK "https://sudact.ru/law/gk-rf-chast1/razdel-iii/podrazdel-2_1/glava-27/statia-428/" \t "_blank" \o "ГК РФ > Раздел III. Общая часть обязательственного права > Подраздел 2. Общие положения о договоре > Глава 27. Понятие и условия договора > Статья 428. Договор присоединения" Гражданского кодекса Российской Федерации ).
В силу пункта 2 статьи 432 HYPERLINK "https://sudact.ru/law/gk-rf-chast1/razdel-iii/podrazdel-2_1/glava-27/statia-428/" \t "_blank" \o "ГК РФ > Раздел III. Общая часть обязательственного права > Подраздел 2. Общие положения о договоре > Глава 27. Понятие и условия договора > Статья 428. Договор присоединения"Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со статьей 433, пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 HYPERLINK "https://sudact.ru/law/gk-rf-chast1/razdel-iii/podrazdel-2_1/glava-27/statia-428/" \t "_blank" \o "ГК РФ > Раздел III. Общая часть обязательственного права > Подраздел 2. Общие положения о договоре > Глава 27. Понятие и условия договора > Статья 428. Договор присоединения"Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, в силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенные договором.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании Заявления-Анкеты, поданной Чекмарева В.В. дата обезличена в ЗАО «Банк Русский Стандарт», путем акцепта этого заявления (оферты) Банком был заключен договор номер обезличен о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> на срок 305 дней с дата обезличена по дата обезличена под 23,4% годовых, в соответствии с которым заемщику открыт счет номер обезличен, выпущена банковская карта «Русский Стандарт».
Факт заключения данного кредитного договора подтверждается представленной выпиской по лицевому счету номер обезличен, открытому заемщику Банком при заключении договора номер обезличен за период с дата обезличена по дата обезличена.
Из представленной истцом выписки из лицевого счета и расчета задолженности следует, что воспользовавшись кредитными денежными средствами, свою обязанность по возврату кредита заемщик Чекмарев В.В. исполнял ненадлежащим образом, в результате чего задолженность перед Банком составила <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом.
Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору номер обезличен от дата обезличена произведен в соответствии с условиями кредитного договора, судом проверен и признан обоснованным.
В связи с этим Банк потребовал исполнения обязательств по кредитному договору, направив ответчику заключительный счет-выписку об оплате задолженности в сумме <данные изъяты> в срок до дата обезличена, которое ответчиком не исполнено.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статьёй 56 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.
В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
В силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляет подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо путем совершения фактических действий по принятию наследства.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В материалах исследованного в судебном заседании наследственного дела номер обезличен Чекмарева В.В., умершего дата обезличена, имеется свидетельство о смерти Чекмарева В.В.; заявление сына Чекмарева Д.В. от дата обезличена, согласно которому он является наследником по закону умершего Чекмарева В.В.; наследственное имущество состоит из жилого дома, находящегося по адресу: <адрес обезличен>; согласно свидетельству о праве на наследство по закону от дата обезличена, наследником имущества Чекмарева В.В., умершего дата обезличена, является его сын Чекмарев Д.В.; наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из жилого дома, находящегося по адресу: Российская <адрес обезличен>, кадастровая стоимость указанного жилого дома составляет <данные изъяты>
Суд, руководствуясь положениями пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, установив размер образовавшейся задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и объем наследственного имущества, перешедшего к наследнику Чекмареву Д.В. в размере <данные изъяты>, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с Чекмарева Д.В. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества Чекмарева В.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>
Истец оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> согласно платежного поручения номер обезличен от дата обезличена.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к Чекмареву Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.
Взыскать с Чекмарева Д.В. из стоимости наследственного имущества Чекмарева В.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору номер обезличен от дата обезличена в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд в течение месяца. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья Е.П. Папина
Решение в окончательной форме принято 26.10.2026.