РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 октября 2026 года г. Нижнеудинск
Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Мархеева А.М., при секретаре судебного заседания Калачниковой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению индивидуального предпринимателя Бабыкиной Н.С. об отмене исполнительной надписи,
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Бабыкина Н.С. (далее ИП Бабыкина Н.С.) обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса Нижнеудинского нотариального округа Иркутской области Доровской Т.Н., совершенной в виде электронного документа за реестровым номер обезличен от дата обезличена.
В обосновании заявления указано, что между заявителем и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор номер обезличен от дата обезличена. дата обезличена в отношении Бабыкиной Н.С. возбуждено исполнительное производство номер обезличен o взыскании задолженности в размере <данные изъяты> в связи c совершением исполнительной надписи номер обезличен от дата обезличена. O возбуждении исполнительного производства Бабыкина Н.С. узнала случайным образом дата обезличена, обнаружив информацию в Банке данных исполнительных производств, что подтверждается скриншотом. При этом Бабыкиной Н.С. какая-либо информация о наличии данного исполнительного производства не поступала, в связи с чем десятидневный срок обжалования не истек, а в случае его пропуска просит восстановить данный срок. Кроме того, Бабыкина Н.С. уведомление от нотариуса o совершении исполнительной надписи не получала, а нотариус Доровская Т.Н. направила уведомление о совершении исполнительной надписи в адрес заявителя не как индивидуальному предпринимателю, a как обычному физическому лицу, что противоречит содержанию исполнительной надписи и условиям кредитного договора.
Считает, что исполнительная надпись нотариуса Доровской T.Н. не соответствует требованиям законности ввиду следующего:
- представленное ПАО «Сбербанк России» требование (претензия) от дата обезличена была направлена Бабыкиной Н.С. C. в Михайловку, что не является ни ее адресом регистрации, ни проживания и свидетельствует o ненaдлежaщем уведомлении, в связи с чем заявитель данное требование (претензию) не получила;
- представленное ПАО «Сбербанк России» требование (претензия) от дата обезличена было направлено Бабыкиной H.C. как физическому лицу, не как индивидуальному предпринимателю, что нарушает договорные условия, в рамках которых заявитель выступает индивидуальным предпринимателем;
- требование (претензия) co стороны ПАО «Сбербанк России» не содержит расчет задолженности. Намеренное ненаправление заявителю расчета, лишило ее возможности проверить правильность расчета, подготовить контpрасчет, a также проверить соблюдение/несоблюдение кредитором требований законодательства об исковой давности. Уведомление, совершенное кредитором в пользу должника, является одним из необходимых условий при проведении проверки законности исполнительной надписи. Отсутствие такого уведомления c расчетом лишает заявителя права выразить соответствующую на него реакцию (как пример, обратиться c собственной претензией на требование банка, обратиться для урегулирования вопроса c предложением реструктуризации задолженности, рефинансирования задолженности либо c иным предложением /заявлением);
- учитывая дату заключения договора, есть основания полагать, что задолженность, взысканная по исполнительной надписи, в части может являться существующей более двух лет;
- поскольку co стороны ПАО «Сбербанк России» заявлен период задолженности c дата обезличена по дата обезличена, то кредитор обязан был направить требование не ранее дата обезличена, но не позднее дата обезличена, которое бы зафиксировало предъявленную ко взысканию сумму задолженности. Фактически ПАО «Сбербанк России» в заявлении для нотариуса указало б?льшие суммы, предъявленные ко взысканию, чем суммы, указанные в требовании (претензии), в частности: в претензии сумма процентов за пользование <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, a в заявлении для нотариуса <данные изъяты> При этом исполнительная надпись содержит требования o взыскании c задолженности в б?льшем размере и за б?льший период, чем было указано в уведомлении должника, то это также является основанием для отмены исполнительной надписи, что подтверждается судебной практикой.
Ссылаясь на положения статьи 48 «Основ законодательства Российской Федерации o нотариате», полагает, что у нотариуса имелись основания для отказа в совершении нотариальной надписи, поскольку нарушение принципа бесспорности взыскания, отсутствие надлежащего уведомления должника o рaзмepе задолженности и обращении к нотариусу за ее взысканием посредством исполнительной надписи нотариуса является основанием к отказу в совершении исполнительной надписи нотариусом и отмены совершенного нотариального действия в судебном порядке. Само по себе согласование сторонами в кредитном договоре условия o возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса свидетельствует o возможности воспользоваться данным механизмом в порядке, установленном законом, и c соблюдением установленных им условий, что, безусловно, не свидетельствует o том, что любая заявленная в рамках таких договорных отношений задолженность носит бесспорный характер. B связи c изложенным полагает, что в данном случае имеется спор o праве, поскольку разрешение заявленных требований в порядке производства c участием нотариуса без судебного разбирательства и вызова сторон приведет к существенному нарушению процессуальных прав и охраняемых законом интересов заявителя.
Уточнив заявление, просит суд восстановить Бабыкиной Н.С. срок на подачу заявления о признании незаконным и отмене нотариальных действий. Признать незаконным и отменить нотариальные действия, совершенные нотариусом Нижнеудинского нотариального округа Иркутской области Доровской Т.Н., - исполнительную надпись № У-0005400484 от дата обезличена о взыскании с ИП Бабыкиной Н.С. в пользу ПАО «Сбербанк России» денежной суммы по договору номер обезличен от дата обезличена за период с дата обезличена по дата обезличена в размере: сумма основного долга <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>, сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, <данные изъяты>
В судебное заседание заявитель ИП Бабыкина Н.С. и ее представитель по доверенности Литвиненко А.Н. не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, представили письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
В судебное заседание представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России» Новокрещенова Я.С. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще, представила письменный отзыв, в котором просит в удовлетворении заявления Бабыкиной Н.С. об отмене исполнительной надписи отказать, а дело рассмотреть в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк России».
В судебное заседание заинтересованное лицо нотариус Нижнеудинского нотариального округа Иркутской области Доровская Т.Н. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще, представила письменные возражения на заявление Бабыкиной Н.С. об отмене исполнительной надписи, где указала об отсутствии оснований для удовлетворения заявления, а также просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие.
В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу части 1 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Статьей 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993, (далее – Основы законодательства РФ о нотариате) установлено, что исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.
В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
В силу статьи 90 Основ законодательства РФ о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
Согласно статье 91 Основ законодательства РФ о нотариате исполнительная надпись совершается, если:
1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;
2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
В соответствии со статьей 91.1 Основ законодательства РФ о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
При совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа нотариусу предоставляется документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему других вещей (абзац 2 статьи 91.1 Основ законодательства РФ о нотариате приводится в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора).
В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.
О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (статья 91.2 Основ законодательства РФ о нотариате).
Статьей 92 Основ законодательства РФ о нотариате установлены требования к содержанию исполнительной надписи.
Исполнительная надпись должна содержать:
1) место совершения исполнительной надписи;
2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи;
3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа;
4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания;
5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;
6) обозначение срока, за который производится взыскание;
7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи;
8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;
9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем;
10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись;
11) печать нотариуса.
Взыскание по исполнительной надписи производится в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации для исполнения судебных решений (статья 93 Основ законодательства РФ о нотариате).
Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.06.2012 № 543, и согласно пункту 1 Перечня, документ, необходимый для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), - договор займа (залоговый билет).
В соответствии с действующим гражданским законодательством Российской Федерации кредитный договор является одной из разновидностью договора займа.
Таким образом, задолженность по кредитному договору возможно взыскать в бесспорном порядке при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
Статьей 91.1 Основ законодательства РФ о нотариате установлено, что нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.
Судом установлено, что 19.10.2023 между ПАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем Бабыкиной Н.С. заключен кредитный договор. Сумма кредита <данные изъяты> Цель кредита – развитие бизнеса заемщика. Процентная ставка 21.9 % годовых. Срок кредита 36 месяцев. Погашение кредита предусмотрено аннуитетными платежами.
В соответствии с пунктом 11 Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком взятых на себя обязательств по договору Кредитор вправе по своему выбору взыскать с Заемщика задолженность по кредиту в суде либо в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса. До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи Кредитор направляет заемщику уведомление о наличии задолженности по почтовому адресу / адресу фактического проживания Заемщика, указанному в договоре.
Данный договор заключен индивидуальным предпринимателем Бабыкиной Н.С. путем присоединения к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, подписан заявителем электронной подписью, что подтверждается копией кредитного договора и протоколом операции по подписанию в автоматизированной системе банка от 19.10.2023.
Согласно пункту 3.8 Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает банку неустойку в размере, указанном в заявлении. Неустойка рассчитывается от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Подписывая заявление о присоединении к общим условиям кредитования, ИП Бабыкина Н.С. подтвердила свое согласие вышеуказанными условиями договора и общими условиями кредитования и обязалась их выполнять.
Каких-либо доказательств, подтверждающих отказ ИП Бабыкиной Н.С. от условия договора, предусматривающего взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса, суду не представлено.
Как следует из письменного отзыва представителя ПАО «Сбербанк России», заявитель исполняла свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, допустила образование задолженности.
До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи ПАО «Сбербанк России» направлял ИП Бабыкиной Н.С. требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредитов, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки по адресу, указанному в кредитном договоре и в паспорте должника, а именно: <адрес обезличен>, что подтверждается соответствующим штрих-кодом почтового идентификатора, указанного в требовании (ШПИ номер обезличен). Требование (претензия) направлено электронным письмом дата обезличена и вручено должнику в этот же день.
В связи с изложенным довод заявителя о том, что она не получила требование (претензию) от банка, суд находит несостоятельным.
При этом требование (претензия) банка содержит информацию как об общей сумме задолженности по состоянию на дата обезличена, так и задолженности по основному долгу и начисленных процентах, с указанием срока досрочного возврата задолженности не позднее дата обезличена.
Таким образом, банком выполнены требования закона по извещению заявителя.
Кроме того, порядок уведомления нотариусом должника о совершении исполнительной надписи также полностью соответствует закону.
Так, довод заявителя о том, что уведомление о совершении исполнительной надписи ей не направлялось, опровергается представленными суду доказательствами, из которых усматривается, что дата обезличена нотариусом Доровской Т.Н. по адресу, указанному в кредитном договоре и в паспорте должника, а именно: <адрес обезличен>, электронным письмом заявителю направлено уведомление о совершении исполнительном надписи, что подтверждается соответствующим штрих-кодом почтового идентификатора (ШПИ номер обезличен). Таким образом, нотариус свою обязанность по уведомлению должника выполнил надлежащим образом.
При этом суд обращает внимание на то, что действующее законодательство не возлагает на нотариуса обязанность по уведомлению заемщика о поступившем от кредитора заявлении о совершении исполнительной надписи и не содержит требований о необходимости получения нотариусом какого-либо дополнительного согласия заемщика на взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
Анализируя представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что на момент совершения исполнительной надписи между заемщиком и банком отсутствовал спор относительно размера задолженности по кредитному договору, поскольку заявитель не оспаривал сумму задолженности, на полученную претензию не отреагировал, а в суд по данному предмету к банку не обращался.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Положениями пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.
В связи с неисполнением ИП Бабыкиной Н.С. обязанности по возврату кредита и уплате процентов по нему ПАО «Сбербанк России» обратилось с заявлением о совершении исполнительной надписи.
дата обезличена нотариусу Нижнеудинского нотариального округа Иркутской области Доровской Т.Н. поступило заявление ПАО «Сбербанк России» о совершении исполнительной надписи по указанному кредитному договору.
К заявлению представлены кредитный договор номер обезличен от дата обезличена, общие условия кредитования, расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем с указанием платежных реквизитов, копия требования (претензии) о досрочном истребовании задолженности.
дата обезличена Нижнеудинского нотариального округа Иркутской области Доровской Т.Н. совершена исполнительная надпись № У-0005400484, в соответствии с которой с должника ИП Бабыкиной Н.С. в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность за период дата обезличена по дата обезличена в размере <данные изъяты>, которая включает в себя: основная сумма долга <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>, расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере <данные изъяты> В установленный законом срок, а именно дата обезличена в адрес должника направлено уведомление о совершении исполнительной надписи.
Банком представлен нотариусу расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на 21.01.2026, при этом на нотариуса не возлагается обязанность по проверке размера задолженности, сумм начисленных процентов.
Так, согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Взысканные проценты по своей правовой природе являются платой за пользование кредитными денежными средствами и не являются мерой ответственности – штрафной санкцией.
Само по себе несогласие заявителя с суммой долга после совершения надписи нотариуса, с учетом того, что ранее заявитель не оспаривал сумму задолженности, и не представляет доказательств иного размера задолженности, не является основанием для отмены исполнительной надписи. В соответствии с пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также с условиями кредитного договора проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Бесспорность как условие совершения нотариусом исполнительной надписи определяется до такого нотариального действия, а не после него, а потому выражение должником возражений относительно спора о праве после совершения нотариусом исполнительной надписи не может свидетельствовать о наличии нарушений при совершении нотариального действия.
При этом ИП Бабыкиной Н.С. каких-либо конкретных ссылок на неучтенные платежи до вынесения исполнительной надписи либо на ошибки в расчете не приведено, исковые требования к банку об определении в ином размере задолженности, в отношении которой вынесена исполнительная надпись, не заявлены.
Кроме того, как видно из сопоставления состава и размера задолженности, указанной в претензии к должнику и в исполнительной надписи нотариуса, она различается за счет процентов, начисляемых с течением времени на неизменный основной долг, что основано на положениях пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Вопреки доводам заявителя четырнадцатидневный срок, установленный статьей 91.1 Основ законодательства РФ о нотариате, банком не нарушен, поскольку о наличии задолженности ИП Бабыкина Н.С. была уведомлена дата обезличена, а с заявлением о совершении исполнительной надписи банк обратился к нотариусу 04.02.2026.
Оснований полагать, что задолженность, взысканная по исполнительной надписи, в части может являться существующей более двух лет, судом не установлено, поскольку из материалов дела следует, что задолженность взыскана за период с дата обезличена.
Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что действия нотариуса Нижнеудинского нотариального округа Иркутской области Доровской Т.Н. по совершению исполнительной надписи номер обезличен от дата обезличена соответствуют статьям 89, 90, 91, 91.1, 91.2, 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, в том числе исполнительная надпись совершена на основании представленных банком документов, подтверждающих нарушение заемщиком исполнения обязательств по своевременному возврату долга по кредитному договору номер обезличен от дата обезличена, с учетом досрочного истребования задолженности, должнику нотариусом было направлено уведомление о совершении исполнительной надписи в пользу ПАО «Сбербанк России», в связи с чем, правовых оснований для удовлетворения заявленных требований суд не находит.
Кроме того, заявитель в нарушение статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился в суд за пределами 10-ти дневного срока оспаривания.
Так, по смыслу части 2 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации десятидневный срок начинает исчисляться с момента, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии (или об отказе в совершении нотариального действия), а не с момента наложение ограничений судебным приставом-исполнителем.
Судом установлено, что 08.02.2026 заявителю были направлены все документы нотариусом, банком по адресу, указанному им в договоре и в паспорте, однако ИП Бабыкина Н.С. уведомление ею не получено.
Поскольку уведомление было направлено по адресу, указанному заявителем в договоре, и не было получено ею, суд считает, что заявитель могла и должна была ознакомиться с ним, а риск неполучения корреспонденции, направленной по указанному ею адресу, лежит на ней
Иные адреса нотариусу и банку известны не были.
Данное заявление направлено в суд только 05.08.2026, то есть с пропуском установленного законом срока.
Ссылка заявителя о том, что она не знала о совершении исполнительной надписи судом во внимание принята быть не может, поскольку риск не получения почтовой корреспонденции лежит на заявителе.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя Бабыкиной Н.С. об отмене исполнительной надписи нотариуса Нижнеудинского нотариального округа Иркутской области Доровской Т.Н. номер обезличен от дата обезличена о взыскании с индивидуального предпринимателя Бабыкиной Н.С. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по договору номер обезличен от дата обезличена - отказать.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд Иркутской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.
Судья А.М. Мархеев
В мотивированном виде решение изготовлено 16.10.2026.