РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 октября 2026 года г. Нижнеудинск
Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Папиной Е.П., при секретаре Бичахчян С.Г., с участием ответчика Шарафутдиновой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело номер обезличен по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Шарафутдиновой ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины, установил:
Истец ПАО «Совкомбанк» (далее – банк) обратился в суд с иском к Шарафутдиновой (до брака – Худоноговой) Н.П. о взыскании неосновательного обогащения с дата обезличена по дата обезличена в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В обоснование иска указано, что дата обезличена между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор номер обезличен номер обезличен). По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> годовых по безналичным/наличным сроком на 800 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. дата обезличена ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» Согласно ст. 58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в т.ч. вытекающие из данного кредитного договора. Представить кредитный договор не представляется возможным вследствие его утраты. Подтверждением заключения кредитного договора является его исполнение заемщиком, а именно внесение денежных средств в качестве исполнения кредитных обязательств, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Поскольку денежные средства были получены ответчиком без установленных законом и сделкой оснований, которые ответчик приобрел за счет банка, банк считает, что не возвращенная часть денежных средств является неосновательным обогащением ответчика. Просроченная задолженность по ссуде возникла дата обезличена. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <данные изъяты> руб. По состоянию на дата обезличена сумма основного долга составляет <данные изъяты> руб. (сумма выданных денежных средств) <данные изъяты> руб. (сумма уплаченных денежных средств) = <данные изъяты> руб. Сумма процентов по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации <данные изъяты> руб. Просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму неосновательного обогащения с дата обезличена по дата обезличена в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Истец ПАО «Совкомбанк» просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик Шарафутдинова Н.П. в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что спорный кредитный договор в 2016 году с банком она не заключала, денежных средств в указанном размере не получала. Ранее она брала кредит в ПАО «Восточный экспресс банк» в размере <данные изъяты>., который выплачивала наличными денежными средствами в отделении банка на улице Ленина в г. Нижнеудинске. Суммы вносила в большем размере, чтобы быстрее рассчитаться с банком. Кредит она погасила, взяла выписку, что счет закрыт, но выписка не сохранилась, так как прошло более 10 лет. В письменном возражении также заявила о пропуске срока исковой давности, просила в удовлетворении исковых требований в полном объеме отказать.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Выслушав ответчика Шарафутдинову Н.П., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 1 ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Пункт 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с абзацем первым статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (абзац второй статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пунктам 2, 6 части 9 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе) к индивидуальным условиям договора потребительского кредита (займа), которые в обязательном порядке согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально, относятся условия о сроке действия договора потребительского кредита (займа) и сроке возврата потребительского кредита (займа), количестве, размере и периодичности (сроках) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядка определения этих платежей.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.
При рассмотрении исков о взыскании неосновательного обогащения подлежат установлению факт уменьшения имущества истца, факт его приобретения ответчиком, а также факт отсутствия правовых оснований такого приобретения (приобретение не основано ни на законе, ни на сделке), отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 1103 этого же кодекса, поскольку иное не установлено данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 этого кодекса, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.
Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно акту об утрате документов от дата обезличена кредитное досье в полном объеме по договору номер обезличен от дата обезличена, заключенному между ПАО КБ «Восточный» и ФИО3, утрачено.
Из представленной в материалы дела выписки по счету номер обезличен за период с дата обезличена по дата обезличена, открытому на имя ФИО3, видно, что вид вклада Восточный_ 4 Банковский счет <данные изъяты>, начальная сумма вклада <данные изъяты> руб. дата обезличена выдан кредит <данные изъяты> руб. с текущего счета по договору номер обезличен от дата обезличена; дата обезличена - <данные изъяты> руб. погашение начисленных срочных процентов по договору; дата обезличена – <данные изъяты> руб. – подарок клиенту; дата обезличена – <данные изъяты> руб. – списание задолженности за счет резерва по кредитному договору номер обезличен от дата обезличена.
Согласно банковскому ордеру номер обезличен от дата обезличена плательщик Сибирский филиал ПАО КБ «Восточный», получатель ФИО3, счет номер обезличен, сумма <данные изъяты> руб., выдан кредит с текущего счета по договору номер обезличен от дата обезличена дата обезличена ПАО КБ "Восточный" реорганизован в форме присоединения к ПАО "Совкомбанк", все права и обязанности ПАО КБ "Восточный" перешли к ПАО "Совкомбанк" в порядке универсального правопреемства, что подтверждается листом записи из Единого государственного реестра юридических лиц.
Возражая против удовлетворения требований, ответчик указывает, что спорный договор она не заключала, денежные средства в указанном размере не получала, ранее у нее был иной кредитный договор, однако задолженность по нему погашена в полном объеме.
Бремя доказывания наличия и ненадлежащего исполнения ответчиком кредитных обязательств, в том числе, получения денежных средств от ПАО КБ "Восточный", лежит на истце, который должен подтвердить эти обстоятельства достоверными и допустимыми доказательствами.
Из ответа ПАО «Совкомбанк» на запрос суда следует, что на имя ФИО3, дата обезличена. рождения, в базе данных ПАО «Совкомбанк» значатся следующие действующие денежные вклады с остатками денежных средств на дата обезличена: счет номер обезличен от дата обезличена Восточный_ 4 Банковский счет <данные изъяты>, ранее счет номер обезличен. Является заемщиком по договору номер обезличен от дата обезличена (новый номер обезличен). <данные изъяты> руб. является выдачей кредита с текущего счета по договору номер обезличен от дата обезличена. ФИО3 отражена в выписке. Информация о лицах, вносивших денежные средства на счета, отсутствует. Согласно выписке по счету номер обезличен, который был открыт заемщику в рамках кредитного договора номер обезличен от дата обезличена, заемщику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. Как следует из выписки по счету номер обезличен денежные средства были переведены на счет номер обезличен. Владельцем счета номер обезличен является также ФИО3 Данный счет был открыт заемщику в рамках кредитного договора номер обезличен от дата обезличена. Из данной выписки следует, что дата обезличена денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. были направлены на полное погашение задолженности по кредитному договору номер обезличен от дата обезличена. Следовательно, денежные средства, предоставленные в кредит заемщику по кредитному договору номер обезличен от дата обезличена, имели целевое значение, а именно предназначались на полное погашение задолженности по кредитному договору номер обезличен от дата обезличена.
Из кредитной истории ФИО3, дата обезличена. рождения, направленной НБКИ дата обезличена на запрос суда, видно, что имеются: действующие обязательства ПАО «Совкомбанк» - договор займа (кредита) иной необеспеченный заем дата обезличена сумма <данные изъяты> руб., текущая задолженность <данные изъяты>.; закрытые обязательства ПАО «Совкомбанк» - договор займа (кредита) дата обезличена сумма <данные изъяты> руб., дата прекращения дата обезличена, надлежащее исполнение обязательства; обязательства без передачи данных ПАО «Совкомбанк» правопреемник ПАО КБ «Восточный» с дата обезличена – кредитная карта, дата договора дата обезличена сумма <данные изъяты> руб., счет закрыт, переведен на обслуживание в другую организацию, дата прекращения дата обезличена.
Вместе с тем какие-либо иные документы, связанные с заключением кредитного договора, а также фактическим получением заемщиком денежных средств истцом не представлены, как не представлено по запросу суда сведений о том, кем и каким образом дата обезличена было совершено единственное внесение суммы в счет погашения кредита в размере <данные изъяты> руб., отраженное только в выписке по счету.
При этом представленная в материалы дела истцом выписка по счету ФИО3 номер обезличен с дата обезличена по дата обезличена Восточный_ 4 Банковский счет <данные изъяты> RUB, содержит сведения о списании задолженности дата обезличена в <данные изъяты> руб. за счет резерва по кредитному договору.
В выписке из лицевого счета ФИО3 номер обезличен (RUR) пассивный имеются сведения о подарке клиенту дата обезличена в размере <данные изъяты> руб. и погашении начисленных просроченных процентов по ссудам по договору.
Выписка из лицевого счета ФИО3 номер обезличен (RUR) пассивный за период с дата обезличена по дата обезличена содержит сведения о выдаче дата обезличена кредита в размере <данные изъяты> руб. с текущего счета по договору номер обезличен от дата обезличена, о переводе собственных средств дата обезличена, номер корреспондирующего счета номер обезличен в размере <данные изъяты>. и погашении кредита по договору номер обезличен от дата обезличена.
Из приведенных норм права следует, что если доступен иск, вытекающий из соответствующих договорных правоотношений, то материальным законом исключается применение кондикционного иска, имеющего субсидиарный характер по отношению к договорным обязательствам.
Истец при обращении в суд ссылался на заключение сторонами кредитного договора и невозможность подтверждения данного обстоятельства письменным договором.
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд исходит из того, что истцом не представлено доказательств заключения с ответчиком кредитного договора и оплаты денежных средств во исполнение данного договора, выписка по счету не является достаточным доказательством наличия данных обстоятельств.
Выписка по счету не подтверждает заключение с ответчиком кредитного договора, поскольку не содержит существенные условия кредитного договора, в том числе, сведения о сроке и порядке возвращения кредита, размере процентов за пользование кредитом.
Суд отклоняет доводы истца о получении ответчиком денежных средств, так как это обстоятельство, подтверждаемое выпиской по счету, открытому на имя ответчика, не может признаваться установленным, поскольку указанная выписка является документом аналитического учета и не подтверждает передачу денежных средств ответчику, в том числе, их перечисление в погашение иного кредитного обязательства ответчика.
При этом банковский ордер – это учетный документ банка, который кредитная организация использует для внутренних операций, для которых согласие клиента не требуется.
Доводы истца в письменном ответе о целевом значении денежных средств по кредитному договору номер обезличен от дата обезличена для погашения задолженности по кредитному договору номер обезличен от дата обезличена, судом отклоняются, поскольку истцом доказательств заключения с ответчиком кредитного договора не представлено.
Наличие неисполненного ответчиком кредитного обязательства стороной истца не подтверждена.
При наличии возражений ответчика относительно получения ею кредита и в силу приведенных норм процессуального права именно на истце лежала обязанность доказать как получение ответчиком денежных средств по кредитному договору, так и принадлежность ей банковских счетов, куда были зачислены денежные средства. Не предоставление соответствующих доказательств истцом, не реализовавшим свои процессуальные права, влечет для него риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.
При таком положении требования о взыскании неосновательного обогащения не подлежат удовлетворению, поскольку сам истец ссылался на заключение с ответчиком кредитного договора, представленные истцом выписка по счету, банковский ордер также отсылают к нему. Между тем обстоятельств заключения кредитного договора и неисполнения его ответчиком судом также не установлено и материалами дела не подтверждается, поскольку истцом не представлены доказательства соблюдения формы договора.
Учитывая, что представленные в материалы дела документы достоверно не подтверждают как наличие между сторонами кредитных отношений по указанному договору, так и получение ответчиком денежных средств от Банка, которые истец просит взыскать в виде неосновательного обогащения, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленного требования о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 70933,99 руб.
Кроме того, разрешая заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно пункту 1 статьи 195 названного кодекса общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Обращаясь с настоящим иском в суд, истец настаивал на том, что между банком и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставлял заемщику денежные средства на условиях возвратности и платности, однако договор, составленный и подписанный сторонами в виде единого документа, утрачен и не может быть предоставлен в качестве доказательства.
Статьёй 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (часть 1). Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда (часть 2).
Суд учитывает, что банк, обращаясь в суд с иском о взыскании задолженности, не мог не знать о перечне и составе документов и доказательств, необходимых для подтверждения возникновения задолженности по кредитному договору. Однако, обращаясь в суд с заявлением, банк не представил кредитный договор, указав при этом, что он утрачен.
В отсутствие названных доказательств невозможно установить, что банк и ответчик действительно достигли соглашения по таким условиям кредитного договора, как размер процентов, а также количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по кредитному договору.
В частности, при отсутствии доказательств, подтверждающих факт достижения между сторонами соглашения по вопросу о периодичности (сроках) платежей, невозможно применение правила об определении начала течения срока исковой давности, предусмотренного для исков, вытекающих из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям.
В отсутствие кредитного договора, заключенного между банком и ответчиком в письменной форме, у суда не имеется правовых оснований для вывода о том, что у ответчика существовали перед банком обязательства по возврату денежных средств в срок 800 дней, как указано в иске.
При таких обстоятельствах, с учетом характера возникших между сторонами правоотношений, банк о нарушении своего права узнал дата обезличена, с настоящим иском обратился в суд посредством почтовой связи дата обезличена с пропуском установленного срока исковой давности, который истек дата обезличена.
В соответствии с п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Поскольку в удовлетворении требования истца о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб. отказано, не подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании процентов по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере <данные изъяты>., а всего в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
ПАО «Совкомбанк» оплатил государственную пошлину согласно платежного поручения номер обезличен от дата обезличена в сумме <данные изъяты> руб.
Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, не подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к Шарафутдиновой ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения с дата обезличена по дата обезличена в размере <данные изъяты> руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. отказать.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.П. Папина
Решение в окончательной форме принято дата обезличена.