РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
6 октября 2026 года г. Нижнеудинск
Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Папиной Е.П. при секретаре Бичахчян С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1052/2026 по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к Тагиеву Д.И.о. Ибад оглы о взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «ТБанк» (далее - АО «ТБанк») обратилось в суд с иском к Тагиеву Д.И.о. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование иска указано, что дата обезличена между Тагиевым Д.И.о. и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты номер обезличен с лимитом задолженности <данные изъяты> Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком; индивидуальный Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий, а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Договор является смешанным и совершен в простой письменной форме. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору дата обезличена Банк расторг договор и направил должнику заключительный счет, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. Задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты> Просит суд взыскать с Тагиева Д.И.о. в пользу АО «ТБанк» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с дата обезличена по дата обезличена включительно в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>, иные платы и штрафы – <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6164 руб., всего <данные изъяты>
Истец АО «ТБанк» просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик Тагиев Д.И.о. и его представитель Семенова В.В. просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Офертой согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Акцептом, как установлено пунктом 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3).
Как следует из материалов дела и установлено судом, в соответствии с заявлением ответчика на получение кредитной карты и информации о полной стоимости кредита АО «ТБанк» выдало ответчику кредитную карту номер обезличен и заключило кредитный договор номер обезличен от дата обезличена.
Получение ответчиком кредитной карты в соответствии с положениями статей 432, 435, 438, 819 ГК РФ означает заключение между Тагиевым Д.И.о. и АО «ТБанк» договора кредитной карты, по которому истец является кредитором, а ответчик заемщиком.Использование ответчиком средств банка, предоставленных ему по кредитной карте в пределах лимита, следует рассматривать как фактическое начало исполнения кредитного договора.
Все указанные документы являются неотъемлемой частью кредитного договора, подписаны ответчиком.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Судом установлено, что ответчик не исполнял свои обязательства по договору, что подтверждается выпиской по счету.
Истец в адрес ответчика направил заключительный счет от дата обезличена об истребовании всей суммы задолженности и о расторжении кредитного договора.
Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитной карте за период с дата обезличена по дата обезличена включительно составляет <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>, иные платы и штрафы – <данные изъяты>
Представленный истцом расчет судом проверен, признан обоснованным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора.
Кроме того, суд установил, что истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, мировым судьей судебного участка № 76 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района 04.04.2024 вынесен судебный приказ о взыскании с Тагиева Д.И.о. в пользу АО «Тинькофф Банк» (АО) задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной карты номер обезличен от дата обезличена за период с дата обезличена по дата обезличена в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты, <данные изъяты> – иные платы и штрафы, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, который отменен по заявлению должника согласно определению от дата обезличена.
Частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
С учетом установленного судом факта неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, что недопустимо в силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с Тагиева Д.И.о. в пользу АО «ТБанк» задолженности в размере <данные изъяты>, в том числе: основного долга – <данные изъяты>, процентов – <данные изъяты>, иных плат и штрафов – <данные изъяты>, подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Истец АО «ТБанк» оплатил государственную пошлину согласно платежных поручений: № 1452 от 21.02.2024 в сумме 2321,22 руб., № 6202 от 12.01.2026 в сумме 3842,78 руб., всего 6164 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Акционерного общества «ТБанк» к Тагиеву Д.И.о. Ибад оглы о взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.
Взыскать с Тагиева Д.И.о. Ибад оглы в пользу АО «ТБанк» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с дата обезличена по дата обезличена включительно в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>, иные платы и штрафы – <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6164 руб., всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд в течение месяца.
Судья Е.П. Папина
Решение в окончательной форме принято 20.10.2026.