РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 сентября 2026 года г. Нижнеудинск
Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Шопик М.С., при секретаре Филимоновой О.М., с участием ответчика Заремба Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1072/2026 по исковому заявлению публичного акционерного общества Микрокредитная компания «Займер» к Заремба Л.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, установил:
публичное акционерное общество Микрокредитная компания «Займер» (далее - ПАО МКК «Займер») обратилось в суд с иском, в обоснование заявленных требований истец указало, что между Заремба Л.Ю. и ПАО МФК «Займер» (в настоящее время ПАО МКК «Займер») заключен договор займа от номер обезличен от дата обезличена, согласно которому ответчику представлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб., которые он обязался возвратить и уплатить проценты за их пользование в размере 292% годовых, в срок до дата обезличена (дата окончания договора) включительно. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети интернет по адресу www.zaymer.ru. Для получения вышеуказанного займа Заремба Л.Ю. подал заявку через сайт с указанием его паспортных данных и иной информации. При этом подача заявки на получение займа возможна заемщиком только после учетной записи и посредством ее использования. Заемщик подписывает договор займа аналогом собственноручной подписи. Полученный заемщиком индивидуальный ключ СМС - код, является простой электронной подписью. Истец предоставил заемные денежные средства, однако ответчик в установленный срок обязательства по договору займа не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. Истец, ссылаясь на положения действующего гражданского законодательства, в том числе на положения Федерального закона от дата обезличена № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», снизил размер, подлежащий взысканию с должника, задолженности. Задолженность по договору займа от дата обезличена составляет <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. - сумма займа, <данные изъяты> руб. - проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с дата обезличена по дата обезличена, <данные изъяты> руб. - проценты за <данные изъяты> дней пользования займом за период с дата обезличена по дата обезличена, <данные изъяты> руб. - пеня за период с дата обезличена по дата обезличена.
В связи с чем ПАО МКК «Займер» просит взыскать с Заремба Л.Ю. задолженность по договору займа номер обезличен от дата обезличена в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. - сумма займа, <данные изъяты> руб. - проценты по договору за <данные изъяты> дней пользования займом в период с дата обезличена по дата обезличена, <данные изъяты> руб. - проценты за <данные изъяты> дней пользования займом за период с дата обезличена по дата обезличена, <данные изъяты> руб. - пеня за период с дата обезличена по дата обезличена, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., в общей сумме <данные изъяты> руб.
В судебное заседание истец ПАО МКК «Займер» не явилось, извещено надлежащим образом, представитель просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В судебном заседании ответчик Заремба Л.Ю. признал требования ПАО МКК «Займер» в полном объеме, пояснив, что он действительно заключил договор займа и не оспаривает факт его заключения. Вместе с тем им была внесена сумма в размере <данные изъяты> руб. в счет погашения долга.
Информация о месте и времени судебного разбирательства своевременно размещалась на официальном Нижнеудинского городского суда Иркутской области по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).
Принимая во внимание положения статей 115, 116 ГПК РФ, а также пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным в соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.
Заслушав объяснения ответчика с учетом признания исковых требований, исследовав представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования ПАО МКК «Займер» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Пунктом 1 статьи 2 ГК РФ предусмотрено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.
В соответствии со статьями 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку или должным образом уполномоченными ими лицами. Использование при совершении сделок аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными актами или соглашением сторон.
В силу положений статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (статья 809 ГК РФ).
На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Обязанность заемщика возвратить денежную сумму (кредит), предоставленную банком или иной кредитной организацией в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее, установлена пунктом 1 статьи 819 ГК РФ.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Согласно части 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписанных электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в установленном законом порядке соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (пункт 4 статьи 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).
Исходя из пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (пункт 2 статьи 5 названного Федерального закона).
Судом установлено, что дата обезличена между ООО МФК «Займер» и Заремба Л.Ю. заключен договор займа номер обезличен с использованием сайта www.zaymer.ru. Для подтверждения действий, направленных на заключение договора займа, ПАО МФК «Займер» на телефон, указанный в анкете должником Заремба Л.Ю., направлен код, являющийся электронной подписью. Соответственно, между истцом и ответчиком через функционал ПАО МФК «Займер» - www.zaymer.ru заключен договор займа в офертно-акцептном порядке посредством введения кода-электронной подписи заемщика.
По условиям договора потребительского займа сумма займа составляет <данные изъяты> руб., процентная ставка по кредиту <данные изъяты>% годовых, срок возврата займа и начисленных процентов установлен дата обезличена, сумма начисленных процентов за <данные изъяты> дней пользования суммой займа составляет <данные изъяты> руб. Заемщик обязался вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом в дату, указанную в пункте 2 договора (пункты 1, 2, 4, 6 договора).
Ответчик с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля прошел процедуру регистрации в системе на сайте истца, оформил заявку на получение займа, указав все необходимые данные, в том числе номер банковской карты, ИНН и номер мобильного телефона, требуемую сумму и желаемый срок возврата займа, ознакомился с Правилами предоставления и обслуживания потребительских займов и общими условиями договора, о чем свидетельствует электронная подпись заемщика, тем самым выразил согласие на подписание договора займа.
Пунктом 12 договора установлено, что за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты, а также начинает начисляться пеня в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга.
Заремба Л.Ю. подтвердил ознакомление и согласие с условиями договора займа (пункт 14 договора), подписав электронной подписью.
Истец свои обязательства по заключенному договору займа исполнил, перечислив на счет ответчика денежные средства в указанной сумме, что подтверждается представленной истцом выпиской от дата обезличена.
Однако Заремба Л.Ю. нарушил условия договора займа, в результате чего у него возникла просрочка уплаты основного долга и начисленных процентов.
Договор займа был заключен с ПАО МФК «Займер». В соответствии с учредительными документами изменено наименование общества в части изменения вида микрофинансовой организации, в связи с чем наименование истца изменено на ПАО МКК «Займер».
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).
Статьей 319 ГК РФ установлено, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
В судебном заседании ответчик Заремба Л.Ю. представил суду свои пояснения, указав на то, что он предпринял шаги к урегулированию задолженности. В частности, ответчик сообщил, что он частично оплатил займ, им были внесены денежные средства суммой в размере 5 000 руб., которые были направлены в счет погашения имеющегося долга.
Вместе с тем согласно пункту 6.5.2. Правил предоставления и обслуживания потребительских займов ПАО МКК «Займер», при погашении займа в день получения займа заемщик оплачивает сумму процентов за 1 (один) день пользования суммой займа, в соответствии с разделом 7 настоящих правил.
Из представленной выписки от дата обезличена по договору займа следует, что в спорный период ответчиком действительно были внесены <данные изъяты> руб., указанные денежные средства зачтены в счет погашения задолженности, образовавшейся по просроченным процентам.
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что задолженность ответчика по договору займа составляет <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. - сумма займа, <данные изъяты> руб. - проценты по договору за <данные изъяты> дней пользования займом в период с дата обезличена по дата обезличена, <данные изъяты> руб. - проценты за <данные изъяты> дней пользования займом за период с дата обезличена по дата обезличена, <данные изъяты> руб. – пеня (неустойка) за период с дата обезличена по дата обезличена.
Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, соответствует требованиям законодательства о микрофинансовой деятельности, возражений относительно расчета задолженности от ответчика не поступило, свой расчет ответчиком не представлен.
Истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика суммы образовавшейся задолженности по договору займа.
Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 75 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области – мировым судьей судебного участка № 76 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области от дата обезличена отменен судебный приказ от дата обезличена о взыскании с Заремба Л.Ю. задолженности по договору займа и судебных расходов.
По информации Нижнеудинского РОСП ГУФССП России по Иркутской области по состоянию на дата обезличена судебный приказ номер обезличен в отношении Заремба Л.Ю. на принудительное исполнение не поступал.
На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Судом установлено, что ответчик Заремба Л.Ю. свои обязательства по исполнению индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) надлежащим образом не исполнил, допустил нарушение срока возврата денежных средств, что подтверждается расчетом задолженности.
Поскольку факт неуплаты Заремба Л.Ю. платежа, предусмотренного индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа), в судебном заседании установлен, суд приходит к выводу, что истцом обоснованно начислена сумма задолженности согласно представленному расчету.
Как следует из представленного в суд заявления, ответчик Заремба Ю.Л. признает исковые требования в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).
Согласно части 1 статьи 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (часть 3 статьи 173 ГПК РФ).
В силу положений части 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку признание иска ответчиком является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, а также с учетом характера спорных правоотношений, суд принимает признание иска ответчиком.
Таким образом, исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, с точки зрения достаточности и допустимости, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение им обязательств по договору займа, доказательств, подтверждающих наличие задолженности в ином размере, чем указано истцом, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд приходит к выводу, что с Заремба Л.Ю. в пользу ПАО МКК «Займер» подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб.
На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 196 - 198 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования публичного акционерного общества Микрокредитная компания «Займер» к Заремба Л.Ю. – удовлетворить.
Взыскать с Заремба Л.Ю., дата обезличена года рождения, ИНН номер обезличен, в пользу публичного акционерного общества Микрокредитная компания «Займер», ИНН номер обезличен, ОГРН номер обезличен, задолженность по договору займа номер обезличен от дата обезличена в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. - сумма займа, <данные изъяты> руб. - проценты по договору за 30 дней пользования займом, <данные изъяты> руб. - проценты за <данные изъяты> дней пользования займом за период, <данные изъяты> руб. - пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья М.С. Шопик
Мотивированный текст решения суда изготовлен дата обезличена.