К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-1536/2025

ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ — Оскорбление

Судебный участок № 1 Советского судебного района г. Томска · судья Лысых Евгений Николаевич

Постановление о назначении административного наказания
Карточка на сайте суда
Решение
24.12.2025
Категория
Прочие административные правонарушения
Статья
Номер протокола об АП
0000

Решения

КОПИЯ

Судебный участок <НОМЕР> Д ело <НОМЕР>

<АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> УИД <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Ул. <АДРЕС>, 9, каб. 412, г. <АДРЕС>, 634050

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О назначении административного наказания г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, с участием помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, инвалидности не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, установил:

<ДАТА3> по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО> в мессенджере «<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3> допустила в адрес <ФИО4> негативные высказывания, выраженное в оскорбительной форме, унизив тем самым его честь и достоинство, чем совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

<ФИО3>, в судебном заседании вину не признала. Пояснила, что умысла оскорблять именно <ФИО4> у нее не было. Звонила своему знакомому <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с которым недавно встретилась в клубе и с которым у нее ранее были отношения. <ФИО4> она не знает, называла его по имени, так как скорее всего он ей представился когда та ему позвонила.

Потерпевший <ФИО4>, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания к мировому судье не явился, о причинах неявки не сообщил. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Помощник прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО2> в судебном заседании постановление прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении <ФИО3>, поддержала по основаниям, изложенным в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении. В заключении полагала, что имеются основания для привлечения его к административной ответственности по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Заслушав заключение помощника прокурора <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС>, <ФИО3>, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что факт совершения административного правонарушения и вина <ФИО3> в его совершении подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- постановлением прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА4> о возбуждении в отношении <ФИО3> дела об административном правонарушении, согласно которому <ДАТА3> по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО> в мессенджере «<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3> допустила в адрес <ФИО4> негативные высказывания, выраженное в оскорбительной форме, унизив тем самым его честь и достоинство, чем совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ;

- заявлением <ФИО4> о привлечении <ФИО3> к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 КоАП РФ;

- скриншотами;

- объяснениями <ФИО4> от <ДАТА5>, согласно которым <ДАТА3> в 07-27 часов, находясь в квартире по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> посредством мессенджера «<ОБЕЗЛИЧЕНО> установленного на его мобильном телефоне и привязанному к его номеру <НОМЕР> с номера <НОМЕР>, принадлежащего <ФИО3> стали поступать голосовые сообщения, содержащие в себе оскорбления в его адрес в грубой неприличной форме, унижающие его честь и достоинство. Высказанные слова он воспринял в свой адрес как оскорбительные и унижающие его честь и достоинство;

- копией паспорта <ФИО4>;

- скриншотами;

- протоколом осмотра доказательств от 11.11.2025;

- объяснениями <ФИО3> от <ДАТА6>, согласно которым <ДАТА3>, посредством мессенджера «<ОБЕЗЛИЧЕНО> установленного на ее мобильном телефоне и привязанному к ее номеру <НОМЕР> на номер <НОМЕР>, принадлежащего <ФИО4> отправила голосовые сообщения, содержащие в себе оскорбления в его адрес в грубой неприличной форме, унижающие его честь и достоинство. Отправляла сообщения и звонила своему другу <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который в караоке баре дал ей свой номер телефона, видимо ошиблась номером телефона. Помнит, что в своих сообщениях она употребляла нецензурную лексику и предлагала услуги интимного характера <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Все сообщения были адресованы <ОБЕЗЛИЧЕНО>, но когда она поняла, что это <ОБЕЗЛИЧЕНО> она удалила все сообщения;

- копией паспорта <ФИО3>;

- письмом <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО>;

- справкой о проведении лингвистического исследования, согласно которой высказывания <ФИО3> содержат негативную оценку выраженной лексической и синтаксической формами, включающими языковые средства, относящиеся к жаргонной, презрительной, сниженной, бранной, обсцентной, табуированной, грубо-просторечной, вульгарной, грубой, разговорной, неодобрительной лексике;

- аудиозаписью, на которой записаны голосовые сообщения, содержащиеся нецензурную речь и оскорбительные выражения .

Оснований не доверять исследованным доказательствам, которые получены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласуются между собой и не опровергнуты <ФИО3> мирового судьи не имеется.

Мировой судья квалифицирует действия <ФИО3> по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Версия <ФИО3> о том, что указанные сообщения были адресованы <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проверена судом и подтверждения не нашла, поскольку опровергается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно как следует из аудиозаписи голосовых сообщений <ФИО3> обращается к потерпевшему по имени и называет его Костя, что свидетельствует о том, что сообщения были адресованы именно <ФИО4>

Санкция ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельство, отягчающее административную ответственность, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, судья постановил:

<ФИО3> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: получатель УФК по <АДРЕС> области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области л/с 04652001550), р/ счет: 40102810245370000058, <НОМЕР> 03100643000000016500 в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, <АДРЕС> БИК <НОМЕР> ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 69701000, КБК 825 1 16 01203 01 9000 140, УИН <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 9, кабинет <НОМЕР> 403. В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Разъяснить положение статьи 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Мировой судья подпись <ФИО1>

Копия верна. Мировой судья <ФИО1>

Постановление вступило в законную силу с «____»____________20___ года.

Постановление выдано «____»_________________20____ года.

Оригинал постановления находится в материалах дела об административном правонарушении <НОМЕР> на судебном участке <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС>.

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • К. Д. В.

    ст. 5.61 ч. 1

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 11:00

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о назначении административного наказания

  3. Административное наказание