Почтовый адрес: Инициативная ул., д.47, г.Кемерово, 650001. Сайт судебного участка: http://0632.kmr.msudrf.ru/
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16.12.2025 г.Кемерово<АДРЕС>
Дело №5-321/2025-2, УИД 42МS0080-01-2025-003901-39
Мировой судья судебного участка №2 Кировского судебного района г.Кемерово Морозова Наталья Александровна (Инициативная ул., д.47, г.Кемерово<АДРЕС>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу (Секретарь заседания), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении:
Харламова Виктора Николаевича дата рождения:
<ДАТА2> место рождения:
<ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> область место жительства:
<АДРЕС>, <АДРЕС> место регистрации:
<АДРЕС>, <АДРЕС> место работы:
Пенсионер по инвалидности идентификатор:
паспорт <НОМЕР> иные сведения о личности: гражданин России, имеет пожилой возраст, имеет место постоянного жительства и регистрации, имеет <ОБЕЗЛИЧЕНО>, получает <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на иждивении никого не имеет, ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений (гл.12 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:
Секретарь заседания 22.11.2025 в 21:40часов в г.Кемерово по ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.номер <НОМЕР>, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окрасов кожных покровов лица), по требованию должностного лица Государственной инспекции безопасности дорожного движения в г.Кемерово по ул.<ОБЕЗЛИЧЕНО>, 22.11.2025 в 22:07 часов прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием с использованием технического средства измерения ТIGON Р-6000 (заводской номер А680387) с результатом исследования - 0,73 миллиграмм абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает возможную суммарную погрешность измерений (с результатами освидетельствования Секретарь заседания не согласился). При этом действия виновного лица не содержат уголовно наказуемого деяния.
Таким образом, Секретарь заседания совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Секретарь заседания в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал. При этом пояснил, что, находясь за управлением автомобиля, он в состоянии алкогольного опьянения не находился, алкогольный напиток был им выпит после того, как он съехал с проезжей части в связи с тем, что у него резко повысилось артериальное давление.
Секретарь заседания виновен в совершении вышеуказанного административного правонарушения. К указанному выводу прихожу исходя из нижеследующего.
В соответствии с п.2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В силу ч.1.1 и ч.6 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно примечанию к ст.12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Выводы о том, что Секретарь заседания виновен в совершении административного правонарушения, основаны на следующих доказательствах:
-протокол об административном правонарушении, который составлен уполномоченным должностным лицом и с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ, Секретарь заседания при составлении протокола присутствовал, возражений не отразил;
-протокол об отстранении от управления транспортным средством, в соответствии с которым 22.11.2025 в 21:40 часов в г.Кемерово по ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> должностным лицом Государственной инспекции безопасности дорожного движения Секретарь заседания был отстранен от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.номер <НОМЕР>, при этом имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения - имел признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окрасов кожных покровов лица;
-акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приобщенный к нему бумажный носитель с записью результатов исследования, согласно которым в г.Кемерово по ул.<ОБЕЗЛИЧЕНО>, 22.11.2025 в 22:07 часов Секретарь заседания, имеющий признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окрасов кожных покровов лица), прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения ТIGON (заводской номер А680387) с результатом исследования - 0,73 миллиграмм абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает возможную суммарную погрешность измерений (состояние опьянения было установлено); с результатом освидетельствования Секретарь заседания согласился, о чем собственноручно указал в протоколе;
-копия свидетельства о поверке прибора ТIGON (заводской номер А680387), подтверждающая, что освидетельствование Харламова Виктора Николаевича на состояние алкогольного опьянения было проведено надлежащим техническим средством изменения, прошедшим необходимую поверку;
-видеозапись на СД-диске, которая по содержанию в полной мере согласуется с письменными материалами дела.
Вопреки доводам Харламова В.Н. в судебного заседании, указанные доказательства опровергнуты не были, достаточны, последовательны, согласуются между собой, подтверждают факт совершения административного правонарушения, законность и обоснованность возбуждения дела об административном правонарушении, применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составления протокола об административном правонарушении.
Доводы Харламова В.Н. о том, что он, управляя транспортным средством, не находился в состоянии алкогольного опьянения, а выпил алкоголь только после того, как остановился, мировой судья находит необоснованными, поскольку они опровергается имеющимся в деле актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, по результатом которого установлено, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Харламова В.Н. составила 0,73 мг/л, которая является более допустимой погрешности измерения 0,16 мг/л, установленной примечанием к ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, что свидетельствует о нахождении в состоянии алкогольного опьянения последнего, а также письменными объяснениями самого Харламова В.Н. (л.д.12), имеющимися в деле, согласно которым, Харламов В.Н. пояснил, что алкоголь им был употреблен 21.11.2025 в вечернее время, после съезда с проезжей части он алкогольные напитки не употреблял, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.номер <НОМЕР>, в котором находился один.
Не установлено каких-либо нарушений, допущенных должностным лицом Государственной инспекции безопасности дорожного движения при возбуждении дела об административном правонарушении.
В полной мере соблюден порядок освидетельствования виновного лица на состояние алкогольного опьянения.
В деянии не усматривается признаков крайней необходимости. Отсутствуют перечисленные в ст.24.5 КоАП РФ иные обстоятельства для прекращения производства по делу.
При таких обстоятельствах отсутствуют сомнения в виновности Харламова Виктора Николаевича в совершении административного правонарушения.
Установленные обстоятельства, в том числе характер административного правонарушения и роль правонарушителя, свидетельствуют о том, что совершенное административное правонарушение малозначительным не является, представляет собой существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений, поэтому виновное лицо не подлежит освобождению от административной ответственности в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ.
При назначении административного наказания учитываю характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного лица, его имущественное положение, в том числе следующие данные о виновном лице: гражданин России, имеет пожилой возраст, имеет место постоянного жительства и регистрации, имеет <ОБЕЗЛИЧЕНО>, получает <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на иждивении никого не имеет, ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений (гл.12 КоАП РФ).
Смягчающие административную ответственность обстоятельства: неудовлетворительное состояние здоровья, наличие инвалидности 3 группы.
Отягчающие административную ответственность обстоятельства: отсутствуют.
Не имеется оснований для назначения наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Харламова Виктора Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1(один) год 6(шесть) месяцев.
Исполнение постановления о лишении права управления транспортными средствами поручить ОГИБДД УВД г. Кемерово.
Срок уплаты штрафа - 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Нарушение срока уплаты влечет предусмотренную ч.1 ст.20.25 КоАП РФ административную ответственность. При невозможности исполнения постановления в установленный срок мировой судья может отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев, либо с учетом материального положения виновного лица уплата административного штрафа может быть рассрочена на срок до трех месяцев.
Квитанцию об оплате штрафа представить мировому судье.
Разъяснить лицу, в отношении которого вынесено настоящее постановление, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Реквизиты для уплаты штрафа
Получатель
УФК по Кемеровской области-Кузбассу (Управление МВД России по г.Кемерово)
КПП
420501001
ИНН
4207014720
Код ОКТМО
32701000
Казначейский счет
03100643000000013900
Наименование банка
ОТДЕЛЕНИЕ КЕМЕРОВО БАНКА РОССИИ//УФК по Кемеровской области - Кузбассу г.Кемерово
БИК
013207212
Кор./сч.
40102810745370000032
КБК
18811601123010001140
УИН
18810442250660014488
Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г.Кемерово в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба подается через мирового судью.
Мировой судья Н.А. Морозова