Почтовый адрес: Инициативная ул., д.47, г.Кемерово, 650033. Сайт: http://0632.kmr.msudrf.ru/
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16.12.2025 г.Кемерово<АДРЕС>
Дело №5-334/2025-2 УИД 42МS0031-01-2025-004070-17
Мирового судьи судебного участка №2 Кировского судебного района г.Кемерово Морозова Наталья Александровна (Инициативная ул., д.47, г.Кемерово<АДРЕС>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу (Секретарь заседания), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении:
Отегова Александра Константиновича дата рождения:
<ДАТА2> место рождения:
<АДРЕС> Россия место жительства
<АДРЕС> <АДРЕС> место регистрации:
<АДРЕС>, <АДРЕС> место работы:
<ОБЕЗЛИЧЕНО>"
идентификатор:
паспорт <НОМЕР> иные сведения о личности: гражданин РФ, имеет молодой возраст, имеет место постоянного места жительства и регистрации, работает, имеет среднее образование, холост, иждивенцев не имеет, не имеет хронических заболеваний и инвалидности, ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений (гл.12 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Секретарь заседания, не имеющий права управления транспортными средствами, 16.12.2025 в Кемерово по <АДРЕС> в 01:43 часов, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> без гос.номера <НОМЕР>, с признаками опьянения (резкое изменение окрасов кожных покровов лица), при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (освидетельствование проведено с использованием технического средства измерения - Tigon Р8800 с заводским номером А880395 с результатом исследования - 0 миллиграмм абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха), 16.12.2025 в 01:43 в г.Кемерово по <АДРЕС> часов не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Таким образом, Секретарь заседания совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Секретарь заседания в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в полной мере подтвердил изложенные в протоколе и других представленных ГИБДД материалах дела обстоятельства, каких-либо возражений не представил.
Секретарь заседания виновен в совершении вышеуказанного административного правонарушения. К указанному выводу мировой судья приходит исходя из нижеследующего.
В соответствии с п.2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090, по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, водитель транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В силу ч.1.1 и ч.6 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно «Правилам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 №1882 должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ(п.2 Правил).
Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (п.8 Правил).
Выводы о том, что Секретарь заседания виновен в совершении административного правонарушения, основаны на следующих доказательствах:
-протокол об административном правонарушении, который составлен уполномоченным должностным лицом и с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ, Секретарь заседания при составлении протокола присутствовал, каких-либо возражений не отразил;
-протокол об отстранении от управления транспортным средством, в соответствии с которым 16.12.2025 в г.Кемерово по ул. <АДРЕС> должностным лицом Государственной инспекции безопасности дорожного движения Секретарь заседания был отстранен от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> без гос.номера <НОМЕР>, при этом имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения - имел признаки опьянения: резкое изменение окрасов кожных покровов лица;
-акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приобщенный к нему бумажный носитель с записью результатов исследования, согласно которым Секретарь заседания, имеющий признаки опьянения (резкое изменение окрасов кожных покровов лица), прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения - Tigon Р8800 с заводским номером А880395, с результатом исследования - 0 миллиграмм абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, что не превышает возможную суммарную погрешность измерений (состояние опьянения не было установлено); с результатом освидетельствования Секретарь заседания согласился, что отразил собственноручно;
-копия паспорта анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Tigon Р8800 с заводским номером А880395, подтверждающего, что освидетельствование Отегова Александра Константиновича на состояние алкогольного опьянения было проведено надлежащим техническим средством изменения, прошедшим необходимую поверку;
-протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому водитель Секретарь заседания, управляющий транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> без гос.номера <НОМЕР>, 16.12.2025 в 01:43 в г.Кемерово по <АДРЕС> часов уполномоченным должностным лицом был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; пройти медицинское освидетельствование водитель отказался, что отразил собственноручно;
-справка дежурной части ОБДПС ГИБДД, согласно которой Секретарь заседания не имеет права управления транспортными средствами;
-видеозапись на СД-диске, которая по содержанию в полной мере согласуется с представленными ГИБДД материалами дела.
Указанные доказательства опровергнуты не были, достаточны, последовательны, согласуются между собой, подтверждают факт совершения административного правонарушения, законность и обоснованность возбуждения дела об административном правонарушении, применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составления протокола об административном правонарушении.
Отсутствуют основания полагать, что Секретарь заседания отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по уважительной причине, о наличии такой причины заявлено не было.
Не установлено каких-либо нарушений, допущенных должностным лицом Государственной инспекции безопасности дорожного движения при возбуждении дела об административном правонарушении.
В полной мере соблюден порядок направления виновного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Секретарь заседания каких-либо доводов в свою защиту не привел.
При таких обстоятельствах отсутствуют сомнения в виновности Отегова Александра Константиновича в совершении административного правонарушения.
Установленные обстоятельства, в том числе характер административного правонарушения и роль правонарушителя, свидетельствуют о том, что совершенное административное правонарушение малозначительным не является, представляет собой существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений, поэтому виновное лицо не подлежит освобождению от административной ответственности в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного лица, его имущественное положение, в том числе следующие данные о виновном лице: гражданин РФ, имеет молодой возраст, имеет место постоянного места жительства и регистрации, работает, имеет среднее образование, холост, иждивенцев не имеет, не имеет хронических заболеваний и инвалидности, ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений (гл.12 КоАП РФ.
Смягчающие административную ответственность обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающие административную ответственность обстоятельства: отсутствуют.
Вышеизложенные обстоятельства приводят к убеждению о том, что виновному лицу следует назначить наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Отегова Александра Константиновича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на 10 (десять) суток, исчисляя срок наказания с 03:30 часов 16.12.2025.
Постановление подлежит немедленному исполнению органом внутренних дел.
Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г.Кемерово в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба подается через мирового судью.
Мировой судья Н.А. Морозова