РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Ольхонский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Афанасьевой Т.В., при секретаре Б.И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Министерства лесного комплекса <адрес> к Х.В.П., И.Г.Д., М.А.С., М.Ж.О., М.Р.О., Х.Ю.М. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Министерство лесного комплекса <адрес> в лице ГКУ Иркутской области «<адрес> лесничество» обратилось в Ольхонский районный суд Иркутской области к Х.В.П., И.Г.Д., М.А.С., М.Ж.О., М.Р.О., Х.Ю.М. с вышеуказанным исковым заявлением.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ вынесен приговор о признании ответчиков виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ. Просит (с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ) взыскать в пользу истца с ответчиков ущерб, причиненный преступлением, в размере 232 226 руб.
В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в отсутствие своего представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.
В судебное заседание ответчики Х.В.П., И.Г.Д., М.А.С., М.Ж.О., М.Р.О., Х.Ю.М. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие, представили заявления о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, изучив заявления ответчиков, материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования.
Судом принимается признание иска, поскольку оно не противоречит закону и правовым актам РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В связи с признанием ответчиком иска и принятием его судом, суд принимает решение об удовлетворении заявленных требований.
В соответствии с частью 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со ст. 42 Конституции Российской Федерации и преамбулой Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» каждому гарантировано право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного здоровью или имуществу экологическим правонарушением. Каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам, которые являются основой устойчивого развития, жизни и деятельности народов, проживающих на территории Российской Федерации.
В силу части 1 статьи 77 Федерального закона от 10.01.2002 №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.
В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Приговором <адрес> районного суда <адрес> области от ДД.ММ.ГГГГ Х.В.П., И.Г.Д., М.Ж.О., М.Р.О., Х.Ю.М. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, М.А.С., признан виновным в совершении представлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260 УК РФ.
В результате преступных действий Х.В.П., И.Г.Д., М.А.С. лесному Фонду РФ в лице <адрес> участкового лесничества ФГБУ «Заповедное Прибайкалье» причинен ущерб в размере 438 728 рублей, а также в лице ГКУ <адрес> области «<адрес> лесничество» причинен ущерб в размере 232 976 рублей, исчисленный в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 310 от 22 мая 2007 года «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», Постановлением Правительства РФ № 1730 от 29 декабря 2018 года «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», Постановлением Правительства РФ от 23 декабря 2022 года № 2405 «О применении в 2023-2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», что является особо крупным размером.
Приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что Х.В.П., И.Г.Д., М.А.С. причинили ущерб лесному фонду РФ в лице ГКУ <адрес> области «<адрес> лесничество», который до настоящего времени не возмещен в полном объеме, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с Х.В.П., И.Г.Д., М.А.С. ущерба, в размере 232 226 руб. В удовлетворении исковых требований к М.Ж.О., М.Р.О., Х.Ю.М. надлежит отказать.
В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истец при предъявлении иска на основании ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, государственная пошлина в сумме 7 966,78 руб. подлежит взысканию солидарно с ответчиков Х.В.П., И.Г.Д., М.А.С., не освобожденных законом от уплаты госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Министерства лесного комплекса <адрес> области удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Х.В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес> области, код подразделения №, СНИЛС №),
И.Г.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, ТП УФМС России по <адрес>, код подразделения №, ИНН №),
М.А,С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, Отделом внутренних дел <адрес>, код подразделения №, СНИЛС №), в пользу Министерства лесного комплекса <адрес> области, ОГРН №, ИНН № (реквизиты: Банк получателя: ОКЦ № СибГУ Банка России//УФК ПО <адрес> ОБЛАСТИ <адрес>, БИК: №, к/сч: №, получатель: УФК по <адрес> области (Министерство лесного комплекса по <адрес> области), л/с: №, сч. №, ИНН №, КПП №, ОКТМО №. КБК № – Платежи по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, а также платежи, уплачиваемые при добровольном возмещении вреда, причиненного окружающей среде (за исключением вреда, причиненного окружающей среде на особо охраняемых природных территориях, вреда, причиненного водным объектам, атмосферному воздуху, почвам, недрам, объектам животного мира. Занесенным в Красную книгу Российской Федерации, а также иным объектам животного мира, не относящимся к объектам охоты и рыболовства и среде их обитания), подлежащие зачислению в бюджет муниципального образования (возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам), ущерб, причиненный вследствие незаконной рубки деревьев, совершенной в особо крупном размере, в размере 232 226 (двести тридцать две тысячи двести двадцать шесть) рублей 00 копеек.
Взыскать солидарно с Х.В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес> области, код подразделения №, СНИЛС №),
И.Г.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, ТП УФМС России по <адрес>, код подразделения №, ИНН №),
М.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, Отделом внутренних дел <адрес>, код подразделения №, СНИЛС №), государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 7 966 (семь тысяч девятьсот шестьдесят шесть) рублей 78 копеек.
В удовлетворении исковых требований к М.Ж.О., М.Р.О., Х.Ю.М. отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ольхонский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.
Судья Т.В. Афанасьева