К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-276/2026 ~ М-240/2026

Прочие исковые дела

Гражданские дела · первая инстанция, Ольхонский районный суд Иркутской области · судья Афанасьева Татьяна Владимировна

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
20.08.2026
Решение
09.09.2026
Категория
Прочее

Решения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ольхонский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Афанасьевой Т.В., при секретаре Х.Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску СПАО «И» к Т.В.А. о взыскании в порядке регресса суммы страхового возмещения, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «И» обратилось в Ольхонский районный суд <адрес> с иском к Т.В.А. о взыскании в порядке регресса суммы страхового возмещения, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Nissan Wingroad, г/н №. Согласно документам ГИБДД о ДТП Т.В.А. нарушил ПДД РФ, управляя транспортным средством Toyota Prius, г/н №, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность Т.В.А.,. была застрахована по договору № в СПАО «И».Истец возместил страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 158 600 руб. Транспортное средство использовалось ответчиком в качестве такси на основании выданной лицензии.

Просит взыскать с Т.В.А. в пользу истца в порядке регресса 158 600 руб., уплаченную госпошлину в размере 5 758 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В судебное заседание ответчик Т.В.А. н явился, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № отправление возвращено из-за отсутствия адресата.

Исследовав материалы дела, суд установил, что дело не подлежит рассмотрению Ольхонским районным судом <адрес>, поскольку принято с нарушением правил территориальной подсудности.

В соответствии со статьей 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте жительства удостоверяется регистрацией по месту жительства, а факт временного проживания по какому-либо иному месту проживания (место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту пребывания.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу прямого действия части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства (нахождения) ответчика.

В связи с указанием истцом адреса ответчика: <адрес>, исковое заявление принято к производству Ольхонского районного суда <адрес>.

Согласно регистрационному досье от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Т.В.А. имеет регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, а также регистрацию по месту пребывания по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, зарегистрирован по месту жительства по последнему адресу с ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление поступило в Ольхонский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на момент подачи искового заявления в суд ответчик Т.В.А. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, который не относится к подсудности Ольхонского районного суда <адрес>, оснований для выбора подсудности заявителем, установленных статьей 29 ГПК РФ, не имеется.

В соответствии с частью 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах гражданское дело подлежит передаче по подсудности в <адрес> городской суд <адрес>, как принятое с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску СПАО «И» к Т.В.А. о взыскании в порядке регресса суммы страхового возмещения, расходов по оплате государственной пошлины, передать на рассмотрение в <адрес> городской суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ольхонский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Т.В. Афанасьева

Участники

Истец

  • СПАО "ИНГОССТРАХ"

    ИНН 7705042179КПП 770501001ОГРН 1027739362474

Ответчик

  • Т. В. А.

Ход дела

  1. 17:30

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 18:06

    Передача материалов судье

  3. 13:11

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 13:11

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 13:11

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 10:30

    Судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда