ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Ольхонский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Афанасьевой Т.В., при секретаре Х.Е.А., с участием истца Б.В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Б.В.К. к отделу судебных приставов по <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> об освобождении от уплаты задолженности по алиментам, прекращении исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
Б.В.К. обратилась в суд с иском к отделу судебных приставов по <адрес> ГУ ФССП России по <адрес>, просит освобождить ее от уплаты алиментов на содержание совершеннолетней недееспособной дочери Е.А,К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взысканных на основании решения <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до совершеннолетия ребенка; прекратить исполнительное производство №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отделе судебных приставов по <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> в отношении Б.В.К. о взыскании алиментов на содержание ребенка.
Истец Б.В.К. в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований в полном объеме. Пояснила, что дочь с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время проживает с ней и находится на полном ее содержании. Также у нее на иждивении есть совершеннолетний сын Е.А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и две малолетние дочери Б.С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Б.А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., кроме того, ее супруг является инвалидом 1 группы, не работает и она является единственным кормильцем в многодетной семье. После удержания алиментов из заработной платы остается 5000-6000 руб., что крайне недостаточно для проживания и возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам.
Ответчик отделу судебных приставов по <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> и третье лицо Отдел опеки и попечительства граждан по <адрес> Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства <адрес> № в судебное заседание представителей не направили, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, материалы исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.
Статья 45 Конституции РФ закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2).
В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Положениями пункта 1 статьи 55 ГПК РФ закреплено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В соответствии со ст. 47 Семейного кодекса РФ права и обязанности родителей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке.
Статьей 80 Семейного кодекса РФ установлена обязанность родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей.
В соответствии с п. 1 ст. 119 Семейного кодекса РФ если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.
Согласно повторному свидетельству о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ Б.В.К. является матерью Е.А,К., ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Е.В.К. лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних Е.А,К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Е.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Б.В.К. о взыскании задолженности по алиментам на Е.А,К.
Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ произведен расчет задолженности по алиментам. Задолженность Б.В.К. по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ в пользу Е.А,К. составила 981 474,34 руб.
Согласно свидетельству о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, Б.В.В. и Е.В.К. ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, после регистрации брака жене присвоена фамилия Б..
Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Е.А,К., ДД.ММ.ГГГГ г.р. признана недееспособной.
Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Б.В.К. восстановлена в родительских правах в отношении несовершеннолетнего сына Е.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на Межрайонное управление министерства социального развития, опеки и попечительства <адрес> № возложена обязанность включить Б.В.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в кандидаты в опекуны над совершеннолетней недееспособной Е.А,К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Этим же решением установлено, что предварительным опекуном с ДД.ММ.ГГГГ назначен супруг истца Б.В.В., у Б.В.К. отсутствовала объективная возможность восстановиться в родительских правах в отношении дочери Е.А,К. ввиду достижения последней совершеннолетия. Суд пришел к выводу, что восстановление Б.В.К. в родительских правах в отношении сына Е.А.А. подтверждает тот факт, что Б.В.К. существенно изменила в лучшую сторону образ жизни, свое поведение и отношение к воспитанию детей и свидетельствует о том, что ее статус лишенной в родительских правах был прекращен.
Распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Межрайонным управлением министерства социального развития, опеки и попечительства <адрес> № установлена опека над совершеннолетней недееспособной Е.А,К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., опекуном назначена Б.В.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что семья истца Б.В.К. состоит из шести человек, супруг истца является инвалидом 1 группы, не работает.
Так согласно справке о составе семье от ДД.ММ.ГГГГ №, состав семьи Б.В.К.: супруг Б.В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь, опекаемая – Е.А,К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын Е.А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь Б.С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь Б.А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Данные обстоятельства также подтверждаются представленными свидетельствами о рождении детей истца, справкой МСЭ-№ № от ДД.ММ.ГГГГ о наличии первой группы инвалидности бессрочно у Б.В.В.
Судом установлено, что семья Б.В.К. является многодетной, единственным работающим членом семьи является истец Б.В.К.
Согласно справке ООО «М» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Б.В.К. работает в ООО «М» в должности кассира с ДД.ММ.ГГГГ, ее доход за последние 12 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 638 038,41 руб.
Как указано истцом, ее дочь Е.А,К. с ДД.ММ.ГГГГ проживает в ее семье, находится на полном ее содержании, в связи с тяжелым материальным положением и семейным положением, а именно наличие на иждивении двоих малолетних детей и двух совершеннолетних детей (сын 18 лет и недееспособная опекаемая дочь), супруга с нерабочей группой инвалидности, истец является единственным кормильцем в многодетной семье, небольшого размера заработной платы, а также совпадением в одном лице ее как должника и взыскателя, в связи с чем полагает, что указанные обстоятельства являются основанием для освобождения ее от уплаты задолженности по алиментам.
Доказательств, опровергающих указанные выше обстоятельства, ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах имеются правовые основания для освобождения истца от уплаты алиментов и отзыва исполнительного листа по принудительному взысканию.
Статьей 114 Семейного кодекса РФ закреплено освобождение от уплаты задолженности по алиментам и (или) задолженности по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов или уменьшение задолженности по алиментам и (или) задолженности по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов при уплате алиментов по соглашению сторон возможно по взаимному согласию сторон, за исключением случаев уплаты алиментов на несовершеннолетних детей.
Суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам и (или) задолженности по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов, если установит, что неуплата алиментов и (или) неустойки за несвоевременную уплату алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам и (или) задолженность по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов.
В "Обзоре судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015) Верховный суд Российской Федерации разъяснил порядок применения ст. 114 Семейного кодекса РФ.
Из данного разъяснения следует, что согласно пункту 2 указанной статьи суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам, если установит, что неуплата алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам.
То есть на суд возложена обязанность проверки наличия обстоятельств, предусмотренных п. 2 ст. 114 Семейного кодекса РФ.
Суд, относя к уважительным причинам, в том числе факт проживания совершеннолетней недееспособной Е.А,К. с истцом и нахождения в этот период на иждивении матери, трудоустройство Б.В.К. с ДД.ММ.ГГГГ, не высокий размер заработной платы, нахождении на иждивении истца иных членов семьи, в частности малолетних детей и нетрудоспособного мужа, являющегося инвалидом 1 группы, 18-летнего сына, считает, что требования истца в части освобождении ее от уплаты задолженности по алиментам на содержание совершеннолетней недееспособной дочери Е.А,К., с учетом материального и семейного положения Б.В.К. не дает ей возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам, находит обоснованными.
По требованию о прекращении исполнительного производства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 43 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительное производство прекращается судом в случаях утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).
По смыслу указанной нормы прекращение исполнительного производства допускается в случае возникновения на стадии исполнительного производства объективных и неустранимых обстоятельств, делающих невозможным дальнейшее принудительное исполнение требований исполнительного документа, то есть должен быть установлен факт возникновения реальной утраты возможности исполнения исполнительного документа и отсутствие возможности его исполнения любыми способами.
В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ совершеннолетняя недееспособная Е.А,К., ДД.ММ.ГГГГ г.о. передана под опеку матери Б.В.К., которая получателем алиментов не является, а является должником по исполнительному производству.
По смыслу статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации, алименты взыскиваются именно на ребенка и причитаются именно ему, в то время как родители либо лица, их заменяющие, выступают только распорядителями денежных средств.
Положения статьи 413 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляют прекращение обязательства совпадением должника и кредитора в одном лице.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Б.В.К. фактически является и должником, и взыскателем алиментов.
С учетом изложенного исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении Б.В.К. о взыскании алиментов на содержание Е.А,К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взысканных на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <адрес> районным судом <адрес>, подлежит прекращению в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 43 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Б.В.К. удовлетворить.
Освободить Б.В.К. (СНИЛС: №) от уплаты задолженности по алиментам, взыскиваемых в пользу Е.А,К. (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения №) на содержание Е.А,К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взысканных на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <адрес> районным судом <адрес>.
Прекратить исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Б.В.К. (СНИЛС: №) о взыскании алиментов на содержание Е.А,К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения при предоставлении доказательств уважительности неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду и доказательств, которые могут повлиять на содержание заочного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Т.В. Афанасьева