ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ольхонский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Афанасьевой Т.В., при секретаре Х.Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО ПКО «А» к П.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «А» обратилось в Ольхонский районный суд <адрес> с иском к П.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между П.А.А., и АО «П» был заключен кредитный договор № на сумму 609 999 руб. Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчик не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ АО «П» уступило истцу права (требования) по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать в пользу истца с ответчика задолженность по договору №, образовавшуюся по ДД.ММ.ГГГГ в размере 588 169,66 руб., из них: сумма задолженности по основному долгу – 530 309,96 руб.; сумма задолженности по процентам – 57 859,70 руб.; сумма задолженности по иным платам и штрафам – 0,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 16 763,39 руб.
Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в отсутствие его представителя.
Ответчик П.А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о передаче дела по подсудности в <адрес> городской суд, поскольку постоянно проживает в <адрес>.
Исследовав материалы дела, суд установил, что дело не подлежит рассмотрению Ольхонским районным судом <адрес>, поскольку принято с нарушением правил территориальной подсудности.
В соответствии со статьей 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте жительства удостоверяется регистрацией по месту жительства, а факт временного проживания по какому-либо иному месту проживания (место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту пребывания.
В соответствии с пунктом 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу прямого действия части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства (нахождения) ответчика.
В связи с передачей гражданского дела по подсудности в Ольхонский районный суд <адрес>, гражданское дело принято к производству Ольхонского районного суда <адрес>.
Согласно регистрационному досье о регистрации граждан РФ от ДД.ММ.ГГГГ П.А.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, в вышеуказанном регистрационному досье о регистрации граждан РФ от ДД.ММ.ГГГГ имеются сведения о регистрации П.А.А. по месту пребывания по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справке МАУ ДО ДООЦ «Надежда» МО <адрес> № б/н от ДД.ММ.ГГГГ П.А.А. работает в должности подсобного рабочего МАУ ДО ДООЦ «Надежда» МО <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
Из свидетельства о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что П.А.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Исковое заявление поступило в Ольхонский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, на момент поступления искового заявления в суд ответчик П.А.А. проживал по адресу: <адрес>, который не относится к подсудности Ольхонского районного суда <адрес>, а оснований для выбора подсудности истцом, установленных статьей 29 ГПК РФ, не имеется.
В соответствии с частью 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах гражданское дело подлежит передаче по подсудности в <адрес> районный суд <адрес>, по месту жительства ответчика, как принятое с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь статьями 33, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № по иску ООО ПКО «А» к П.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, в <адрес> районный суд <адрес>.
Определение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи частной жалобы через Ольхонский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Т.В. Афанасьева