ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР>Советского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки Таджикской ССР, языком судопроизводства владеющей, работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт: <НОМЕР> <НОМЕР>, установил:
<ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на крыльце первого подъезда <ФИО2> причинила телесные повреждения <ФИО3> , а именно левым и правым кулаком нанесла около двадцати пяти ударов по лицу, голове и телу, вследствие чего <ФИО3> испытала сильную физическую боль, а также получила телесные повреждения в виде ссадин на волосистой части головы в левой височной области, ссадин на носу, в лобной области слева, в области правой щеки, на красной кайме верхней губы слева, на задней поверхности грудной клетки справа, кровоподтека с ушибом мягких тканей на волосистой части головы в затылочной области справа, ссадин на фоне кровоподтека в лобной области слева, линейных ссадин в области правой брови, ссадин у внутреннего угла левого глаза, ссадин на левом боковом скате носа, ссадин на левом крыле носа, ссадин в правой скуловой области, ссадин в правой щечной области, ссадин в подбородочной области справа, ссадин на шее, ссадин на правом плече, ссадин на левом предплечье, ссадины на фоне кровоподтека, на слизистой оболочке верхней губы слева, полосовидного кровоподтека на передней поверхности грудной клетки слева, кровоподтека на правом предплечье, на правом плече, на левом плече, на левой голени, как не повлекшие за собой кратковременное расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, и не повлекшие последствий указанных в статье ст. 115 УК РФ. В действиях <ФИО2> отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния. Своими действиями <ФИО2> совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения дела <ФИО2> вину признала частично. При этом пояснила, что ссадины у <ФИО3> могли появиться от гвоздей, когда она упала, но не отрицает, что в правой руке у нее был телефон и одеты кольца, и которыми когда она отмахивалась, и отбивалась, могла причинить ссадины. Отрицает, что нанесла <ФИО3> 25 ударов кулаком, поскольку в ее руке был телефон, и она защищала телефон, который <ФИО3> пыталась у нее выхватить из рук, так как она снимала на видео <ФИО3>. Факт обоюдной драки не отрицает, нанесение ударов в процессе защиты также не отрицает, но отрицает количество ударов. Уточнила, что не могла наносить удары левой рукой, так как у нее ранее был перелом. Подтвердила объяснения данные ею ранее и оглашенные судом.
Потерпевшая <ФИО3>, в судебном заседании пояснила, что <ДАТА3> она была на веранде, когда забежала <ФИО2> и начала кричать, чтобы выключили музыку, при этом материлась. Затем <ФИО2> вышла, а она (<ФИО3> пошла поправлять стулья, тогда <ФИО2> начала снимать ее на видео с телефона. Она (<ФИО3> пошла в ее сторону, когда поднималась на крыльцо, то <ФИО2> ее не пускала и начала избивать и наносить удары. Также пояснила, что драка длилась 10 минут не исключает, что <ФИО2> нанесла ей 25 ударов руками, допускает, что ударов могло быть и больше, при этом она испытала физическую боль, была вся в крови, у нее кружилась голова, скорую помощь вызвала ее мама. На следующий день <ФИО2> пришла к ней (<ФИО3> на работу и подняла шум, говорила, что она (<ФИО3> напала на нее в наркотическом опьянении.
Заслушав <ФИО2>, <ФИО3> исследовав материалы дела, судья считает, что ее вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, установлена и подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении серия <НОМЕР> <НОМЕР> (рег. <НОМЕР> по ЖУАП 5423) от <ДАТА4>;
- заявлением о привлечении <ФИО2> к административной ответственности;
- объяснениями <ФИО3> от <ДАТА4>, согласно которым <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на крыльце первого подъезда <ФИО2> причинила телесные повреждения <ФИО3> <ДАТА5> г.р., а именно <ФИО2> <ДАТА6> г.р. левым и правым кулаком нанесла около двадцати пяти ударов по лицу, голове и телу, вследствие чего <ФИО3> испытала сильную физическую боль, а также получила телесные повреждения, указанные в заключении экспертизы;
- объяснениями <ФИО2> от <ДАТА7>, согласно которым <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> она вышла во двор дома по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> с целью полить грядки. <ФИО3> находилась там же, у них начался конфликт. <ФИО2> достала телефон и начала видеосъемку. <ФИО3> выхватила у нее телефон и между ними произошла драка в ходе которой она возможно причинила <ФИО3> телесные повреждения. <ФИО3> в свою очередь причинила ей телесные повреждения тоже;
-справкой о результатах проверки, согласно которой <ФИО2> к уголовной ответственности не привлекалась;
- сведениями об административных правонарушениях;
- справкой КУСП <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА3>;
- заявлением от <ФИО3> о привлечении <ФИО2> к ответственности;
- справкой КУСП <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА3>;
- справкой инспектора УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> от 24.06.2025;
- справкой, выданной <ФИО2> из ОГБУЗ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»;
- справкой <НОМЕР>, выданной <ФИО2> из ОГАУЗ «Больница скорой медицинской помощи»;
- копией паспорта <ФИО2>;
- объяснениями <ФИО6> от <ДАТА8>, согласно которым ее дочь жалуется, что соседка из квартиры <НОМЕР> 4 ведет себя неадекватно. <ДАТА3> ее дочь позвонила и сказала, что эта соседка на нее напала. Приехала к дочери и вызвала скорую, драки не видела;
- картой вызова скорой медицинской помощи <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА3>;
- объяснениями <ФИО7> от <ДАТА9>, согласно которым ее соседкой является <ФИО2>, которая постоянно провоцирует <ФИО3> на драку. <ДАТА3> она приехала домой и увидела, что <ФИО3> избита. <ФИО2> является очень конфликтной женщиной. Саму драку не видела;
- заключением эксперта <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА10>, согласно которой на теле <ФИО3> обнаружены следующие телесные поврежденияв виде ссадин на волосистой части головы в левой височной области, ссадин на носу, в лобной области слева, в области правой щеки, на красной кайме верхней губы слева, на задней поверхности грудной клетки справа, кровоподтека с ушибом мягких тканей на волосистой части головы в затылочной области справа, ссадин на фоне кровоподтека в лобной области слева, линейных ссадин в области правой брови, ссадин у внутреннего угла левого глаза, ссадин на левом боковом скате носа, ссадин на левом крыле носа, ссадин в правой скуловой области, ссадин в правой щечной области, ссадин в подбородочной области справа, ссадин на шее, ссадин на правом плече, ссадин на левом предплечье, ссадины на фоне кровоподтека, на слизистой оболочке верхней губы слева, полосовидного кровоподтека на передней поверхности грудной клетки слева, кровоподтека на правом предплечье, на правом плече, на левом плече, на левой голени, как не повлекшие за собой кратковременное расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, и не повлекшие последствий указанных в статье ст. 115 УК РФ. Давность причинения телесных повреждений <ДАТА3> не исключается.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Оснований не доверять исследованным доказательствам, которые получены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласуются между собой и не опровергнуты <ФИО2> у мирового судьи не имеется.
Причинно-следственная связь между действиями <ФИО2> и телесными повреждениями, причиненными <ФИО3> установлена исходя из характера повреждений, их локализации и механизма причинения.
Таким образом, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья считает установленным факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Доводы <ФИО2>, о несогласии с количеством ударов, механизмом их нанесения и причиной их возникновения, являются несостоятельными, поскольку опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств, при этом доказательств об обратном суду не представлено.
То обстоятельство, что <ФИО2> наносила удары <ФИО3>, в ходе обоюдной драки, когда защищалась, не является основанием для освобождения <ФИО2> от административной ответственности, поскольку обоюдное причинение лицами телесных повреждений не исключает привлечения к административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ каждого из виновных в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не содержащих признаков уголовно наказуемого деяния.
Правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ, посягает на здоровье человека, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция РФ.
Статьей 6.1.1 КоАП РФ определено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, представленные суду положительные характеристики с места жительства и работы, ее имущественное положение.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает, наличие у <ФИО2> мужа участника СВО.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
С учетом данных о личности <ФИО2>, судья считает необходимым назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в минимальных пределах санкции статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья постановил:
<ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
По истечении этого срока не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
Наименование получателя платежа: УФК по <АДРЕС> области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области л/с 04652001550)
ИНН: <НОМЕР> / КПП: <НОМЕР> р/счет: 40102810245370000058/ <НОМЕР> 03100643000000016500 в Отделение <АДРЕС> Банка России // УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>;
БИК: 016902004; ОКТМО 69701000;
КБК: 825 116 01203 01 0021 140,
УИН <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Квитанцию об оплате штрафа и её копию необходимо принести в мировой суд: судебный участок <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 9 каб. 403.
Наименование платежа: административный штраф
При неуплате административного штрафа в срок, сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП Российской Федерации будет взыскана в принудительном порядке.
Мировой судья /подпись/ <ФИО1>
Копия верна. Мировой судья <ФИО1>
Постановление вступило в законную силу с «____»____________20 года.
Постановление выдано «____»_________________20 года.