Почтовый адрес: Инициативная ул., д.47, г.Кемерово, 650033. Сайт: http://0632.kmr.msudrf.ru/
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24.12.2025 г.Кемерово<АДРЕС>
Дело №5-313/2025-2, УИД 42МS0030-01-2025-002905-75
Мирового судьи судебного участка №2 Кировского судебного района г.Кемерово Морозова Н.А. (Инициативная ул., <АДРЕС>, г.Кемерово<АДРЕС>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу (Кицман В.В.), свидетеля (<ОБЕЗЛИЧЕНО>.) рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении:
Кицмана Владимира Владимировича дата рождения:
<ДАТА2> место рождения:
Гор. <АДРЕС> <АДРЕС> области место жительства
<АДРЕС>, г.<АДРЕС> место регистрации:
<ОБЕЗЛИЧЕНО>, г. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области место работы:
Не работает идентификатор:
паспорт <НОМЕР> иные сведения о личности: гражданин России, имеет средний возраст, имеет место постоянного жительства и регистрации, не работающий, имеет среднее специальное образование, сожительствует в гражданском браке, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения (гл.12 КоАП РФ), имеет <ОБЕЗЛИЧЕНО> инвалидности, получает <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
Кицман В.В. 25.10.2025 23:07 часов в г.<ОБЕЗЛИЧЕНО> Кемеровской области по ул<ОБЕЗЛИЧЕНО> управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивые позы), отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения АКПЭ-01М (заводской номер 17996), после чего 25.10.2025 в 23:22 часов в г.<ОБЕЗЛИЧЕНО> Кемеровской области по ул<ОБЕЗЛИЧЕНО> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Таким образом, Кицман В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Кицман В.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, не подтвердил изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства. При этом пояснил, что за рулем автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> он не находился, потому что болел, сел за руль автомобиля только тогда, когда они с <ОБЕЗЛИЧЕНО>. подъехали к зданию ГИБДД в г. <АДРЕС> по ул<ОБЕЗЛИЧЕНО>. Сотрудники Госавтоинспекции подошли к автомобилю, силой вытащили Кицмана В.В. от руля автомобиля, применяли физическую силу, провели процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с нарушением требований закона, незаконно задержали автомобиль, поместив его на специализированную стоянку. После прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которое показало отрицательный результат, Кицман В.В. просил сотрудников ГИБДД о прохождения медицинского свидетельствования, в чем они ему отказали, сославшись на занятость.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>., допрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля, по письменному ходатайству привлекаемого лица к административной ответственности, заявленного в ходе предыдущего заседания , подтвердил показания, изложенные Кицманом В.В. в суде, пояснив, что последний за рулем автомобиля не находился, сел на водительское сиденье после того, как они подъехали к зданию ГИБДД в <АДРЕС> по <АДРЕС>. Сотрудники Госавтоинспекции вели себя неправомерно, применяли к Кицману В.В. физическую силу, силой вывели его из автомобиля и увели в патрульную машину.
Кицман В.В. виновен в совершении вышеуказанного административного правонарушения. К указанному выводу мировой судья приходит исходя из нижеследующего.
В соответствии с п.2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090, по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, водитель транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В силу ч.1.1 и ч.6 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно «Правилам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 №1882 должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ(п.2 Правил).
Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (п.8 Правил).
Выводы о том, что Кицман В.В. виновен в совершении административного правонарушения, основаны на следующих доказательствах:
-протокол об административном правонарушении, который составлен уполномоченным должностным лицом и с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ, Кицман В.В. при составлении протокола присутствовал, возражений не отразила;
-протокол об отстранении от управления транспортным средством, в соответствии с которым 25.10.2025 23:07 часов в г.<ОБЕЗЛИЧЕНО> Кемеровской области по ул<ОБЕЗЛИЧЕНО> должностным лицом Государственной инспекции безопасности дорожного движения Кицман В.В. был отстранен от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, при этом имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения - имел признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивые позы;
-протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому водитель Кицман В.В., управляющий транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 25.10.2025 в 23:22 часов был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивые позы), а до этого отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения АКПЭ-01М (заводской номер 79916); пройти медицинское освидетельствование отказался;
-видеозапись на СД-диске, которая по содержанию в полной мере согласуется с письменными материалами дела.
Указанные доказательства опровергнуты не были, достаточны, последовательны, согласуются между собой, подтверждают факт совершения административного правонарушения, законность и обоснованность возбуждения дела об административном правонарушении, применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составления протокола об административном правонарушении.
Доводы <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и Кицмана В.В. о том, что последний не управлял автомобилем, мировой судья находит необоснованными, поскольку опровергаются видеозаписью на СД-диске, имеющимся в деле, согласно содержанию которой сотрудниками Госавтоинспекции бесспорно установлено нахождение Кицмана В.В. за управлением автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Вопреки доводам <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и Кицмана В.В., оснований полагать о применении в отношении последнего физической силы сотрудниками ГИБДД, у мирового судьи не имеется, поскольку показания указанных лиц в этой части являются голословными и опровергаются видеозаписью на СД-диске, имеющимся в деле.
Также из видеозаписи СД-диска следует, что не имеется оснований полагать, что сотрудниками ГИБДД была нарушены процедура освидетельствования Кицмана В.В. на состояние алкогольного опьянения и направления на медицинское освидетельствование, на проведение чего Кицман В.В. отказался, что подтверждается письменными материалами дела. Вопреки доводам Кицмана В.В. сотрудниками ГИБДД в полной мере соблюден порядок направления виновного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Отсутствуют основания полагать, что Кицман В.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по уважительной причине.
Не установлено каких-либо нарушений, допущенных должностным лицом Государственной инспекции безопасности дорожного движения при возбуждении дела об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах отсутствуют сомнения в виновности ВладимКицмана Владимира ировича в совершении административного правонарушения.
Установленные обстоятельства, в том числе характер административного правонарушения и роль правонарушителя, свидетельствуют о том, что совершенное административное правонарушение малозначительным не является, представляет собой существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений, поэтому виновное лицо не подлежит освобождению от административной ответственности в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного лица, его имущественное положение, в том числе следующие данные о виновном лице: гражданин России, имеет средний возраст, имеет место постоянного жительства и регистрации, не работающий, имеет среднее специальное образование, сожительствует в гражданском браке, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения (гл.12 КоАП РФ), имеет <ОБЕЗЛИЧЕНО> инвалидности, получает <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Смягчающие административную ответственность обстоятельства: наличие 3 группы инвалидности, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Отягчающие административную ответственность обстоятельства: не установлены.
Не имеется оснований для назначения наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1(один) год 6(шесть) месяцев.
Исполнение постановления о лишении права управления транспортными средствами поручить ОГИБДД УВД г. Кемерово.
Срок уплаты штрафа - 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Нарушение срока уплаты влечет предусмотренную ч.1 ст.20.25 КоАП РФ административную ответственность. При невозможности исполнения постановления в установленный срок мировой судья может отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев, либо с учетом материального положения виновного лица уплата административного штрафа может быть рассрочена на срок до трех месяцев.
Разъяснить лицу, в отношении которого вынесено настоящее постановление, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г.Кемерово в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба подается через мирового судью.
Реквизиты для уплаты штрафа
Получатель
УФК по Кемеровской области-Кузбассу (Управление МВД России по г.Кемерово)
КПП
420501001
ИНН
4207014720
Код ОКТМО
32701000
Номер счета получателя
03100643000000013900
Банк получателя
ОТДЕЛЕНИЕ КЕМЕРОВО БАНКА РОССИИ//
УФК по Кемеровской области-Кузбассу
БИК
013207212
ЕКС
40102810745370000032
КБК
18811601123010001140
УИН
18810442250660005357
Мировой судья Н.А. Морозова