К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-329/2025

ст. 7.17 КоАП РФ — Уничтожение или повреждение чужого имущества

Судебный участок № 6 г. Бийска Алтайского края · судья Труфанова Ирина Викторовна

Определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела
Карточка на сайте суда
Решение
24.11.2025
Категория
Прочие административные правонарушения
Статья

Решения

Дело №5-329/2025 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела г.Бийск 24 ноября 2025 года Мировой судья судебного участка № 6 г.Бийска Алтайского края Труфанова И.В, изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении Рамзайцева Ивана Михайловича о привлечении к административной ответственности по ст.7.17 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л : Мировому судье судебного участка № 6 г.Бийска Алтайского края поступил административныйматериал в отношении Рамзайцева Ивана Михайловича о привлечении к административной ответственности по ст.7.17 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются: дата и место его составления, должность фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за данное правонарушение, объяснения физического лица или лица, в отношении которого возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Как следует из имеющегося в материалах дела протокола об административном правонарушении от <ДАТА2>, Рамзайцев И.М. подлежит привлечению к административной ответственности за то, что повредил имущество, принадлежащее <ФИО1>

Согласно ст.7.17 КоАП ответственность наступает за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба. Соответственно, при установлении события административного правонарушения необходимо установить является ли причиненный повреждением имущества ущерб для потерпевшей значительным. В данном случае в протоколе об административном правонарушении указано, что потерпевшей причинен значительный материальный ущерб в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> Кроме того, в своем объяснении потерпевшая <ФИО1> также указывает, что ей был причинен материальный ущерб в <ОБЕЗЛИЧЕНО> что уже являлось для нее значительным материальным ущербом, как указано в объяснении, в связи с чем в действиях Рамзайцева И.М. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 167 УК РФ. В случае привлечения к ответственности по ст.167 УК РФ значительность ущерба определяется с учетом имущественного положения потерпевшего, но не может составлять менее пяти тысяч рублей. Из приложенного к протоколу заключения эксперта следует, что сумма причиненного материального ущерба составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Таким образом, приложенные к протоколу письменные объяснения потерпевшей <ФИО1> по размеру причиненного ущерба, а также имеющееся в представленных материалах заключение эксперта противоречат составу правонарушения, изложенному в ст.7.17 КоАП РФ.

С учетом данных обстоятельств не понятно, каким образом должностным лицом, составившим протокол в отношении Рамзайцева И.М. исключен состав ст.167 УК РФ.

Кроме того, мировой судья обращает внимание должностного лица, составившего протокол, что из содержания приложенного экспертного заключения следует, что оно проведено без соблюдения требований КоАП РФ, эксперт не предупреждался за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ, поэтому данное заключение не соответствует требованиям Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении и не может быть использовано в качестве допустимого доказательства виновности Рамзайцева И.М.

Кроме того, заявление о привлечении к ответственности не известного лица не содержит сведений о лице его написавшем (отсутствует фамилия, имя, отчество).

Таким образом, должностному лицу необходимо установить является ли значительным для потерпевшей причиненный повреждением имущества ущерб и представить соответствующие требованиям КоАП РФ доказательства размера причиненного ущерба.

Указанные недостатки являются существенными, поскольку не позволяют конкретно и с достоверностью установить обстоятельства события административного правонарушения и не могут быть устранены в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, поскольку допущены при составлении протокола об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выноситься определение: о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола.

В соответствии с правовой позицией Верховного суда РФ, изложенной в п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N5 (ред. от 10.06.2010) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"), в том случае, если протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол.

Обращаю Ваше внимание на то обстоятельство, что протокол об административном правонарушении после внесения изменений и исправлений подлежит вручению лицу, привлекаемому к административной ответственности, доказательства, подтверждающие факт вручения протокола об административном правонарушении лицу, привлекаемому к административной ответственности, приобщаются к материалам административного дела.

Таким образом, протокол об административном правонарушении в отношении Рамзайцева И.М. о привлечении к административной ответственности по ст.7.17 КоАП РФ и другие материалы дела, следует направить должностному лицу, которое его составило для исправления недостатков в части неточности представленных материалов в порядке и сроки, предусмотренные ч.3 ст.28.8 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении в отношении Рамзайцева Ивана Михайловича о привлечении к административной ответственности по ст.7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях и другие материалы дела должностному лицу, которое составило протокол, для устранения недостатков представленных материалов в срок, установленный ч.3 ст.28.8 КоАП РФ.

Мировой судья И.В. Труфанова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • Р. И. М.

    ст. 7.17

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела

  2. Возвращение протокола

  3. Окончание производства

  4. Сдача в архив